ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 129: การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญโดยศาล
ตัวบทกฎหมาย
ในการที่ศาลจะมีคำสั่งให้แต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวมาในมาตรา ๙๙ โดยที่ศาลเห็นสมควรหรือโดยที่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งร้องขอนั้น
(๑) การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญเช่นว่านั้นให้อยู่ในดุลพินิจของศาล แต่ศาลจะเรียกคู่ความมาให้ตกลงกันกำหนดตัวผู้เชี่ยวชาญที่จะแต่งตั้งนั้นก็ได้ แต่ศาลจะบังคับบุคคลใดให้เป็นผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ นอกจากบุคคลนั้นได้ยินยอมลงชื่อเป็นผู้เชี่ยวชาญไว้ในทะเบียนผู้เชี่ยวชาญของศาลแล้ว
(๒) ผู้เชี่ยวชาญที่ศาลแต่งตั้งอาจถูกคัดค้านได้และต้องสาบานหรือปฏิญาณตน ทั้งมีสิทธิที่จะได้รับค่าธรรมเนียมและรับชดใช้ค่าใช้จ่ายที่ได้ออกไปตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงว่าด้วยการนั้น
คำแปลภาษาอังกฤษ
ในการที่ศาลจะมีคำสั่งให้แต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวมาในมาตรา ๙๙ โดยที่ศาลเห็นสมควรหรือโดยที่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งร้องขอนั้น
(๑) การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญเช่นว่านั้นให้อยู่ในดุลพินิจของศาล แต่ศาลจะเรียกคู่ความมาให้ตกลงกันกำหนดตัวผู้เชี่ยวชาญที่จะแต่งตั้งนั้นก็ได้ แต่ศาลจะบังคับบุคคลใดให้เป็นผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ นอกจากบุคคลนั้นได้ยินยอมลงชื่อเป็นผู้เชี่ยวชาญไว้ในทะเบียนผู้เชี่ยวชาญของศาลแล้ว
(๒) ผู้เชี่ยวชาญที่ศาลแต่งตั้งอาจถูกคัดค้านได้และต้องสาบานหรือปฏิญาณตน ทั้งมีสิทธิที่จะได้รับค่าธรรมเนียมและรับชดใช้ค่าใช้จ่ายที่ได้ออกไปตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงว่าด้วยการนั้น
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 129 กำหนดวิธีที่ศาลแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญตามที่กล่าวในมาตรา 99 การแต่งตั้งเป็นดุลพินิจและริเริ่มได้โดยศาลหรือคู่ความ ศาลจะเชิญคู่ความให้ตกลงตัวผู้เชี่ยวชาญก็ได้ แต่บังคับให้ผู้ใดทำหน้าที่ไม่ได้ เว้นแต่ผู้นั้นยินยอมลงชื่อในทะเบียนผู้เชี่ยวชาญของศาล อนุมาตรา (2) คุ้มครองความเป็นธรรมและความน่าเชื่อถือ โดยผู้เชี่ยวชาญที่ตั้งอาจถูกคัดค้าน ต้องสาบานตน และมีสิทธิได้รับค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายตามกฎกระทรวง ซึ่งศาลอาจจัดสรรระหว่างคู่ความในฐานะค่าฤชาธรรมเนียม มาตรานี้ใช้ประกอบมาตรา 99 และมาตรา 130
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
หากมีข้อโต้แย้งเรื่องลายมือชื่อ ลายมือ หรือประเด็นทางเทคนิค ควรพิจารณาขอให้ศาลแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 129 หรือเสนอผู้ที่คู่ความตกลงกันได้ ควรเตรียมสำรองค่าธรรมเนียมผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งศาลถือเป็นค่าฤชาธรรมเนียมและอาจให้ฝ่ายที่แพ้คดีรับผิดในที่สุด หากผู้เชี่ยวชาญที่เสนอมีอคติหรือขาดคุณสมบัติ คุณคัดค้านการแต่งตั้งได้ จึงควรตรวจสอบตัวบุคคลอย่างรอบคอบ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1407/2513 (1970)
การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 99 และ 129 ย่อมสมบูรณ์เมื่อศาลออกคำสั่งกำหนดตัวผู้เชี่ยวชาญให้ทำการตรวจพิสูจน์ แม้คำสั่งจะอ้างถึงกองพิสูจน์หลักฐานโดยรวมแล้วศาลจึงส่งให้เจ้าหน้าที่คนหนึ่งตรวจ
ศาลสั่งให้ตรวจพิสูจน์แล้วส่งเอกสารไปให้นายตำรวจที่ระบุชื่อเป็นผู้ตรวจ ศาลฎีกาเห็นว่าถือได้ว่ามีการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญโดยชอบตามมาตรา 99 และ 129 เพราะศาลได้ออกคำสั่งกำหนดตัวผู้เชี่ยวชาญให้ทำการพิสูจน์แล้ว
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2372/2539 (1996)
ค่าธรรมเนียมของผู้เชี่ยวชาญในการตรวจพิสูจน์เอกสารตามมาตรา 129 (2) เป็นค่าธรรมเนียมที่กฎหมายบังคับให้ต้องเสีย ศาลมีดุลพินิจให้คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งรับผิดได้ แม้มิได้กำหนดไว้ในตารางท้ายประมวลกฎหมาย
เมื่อจำเลยที่ 2 ต้องนำสืบด้วยผู้เชี่ยวชาญว่าลายมือชื่อในสัญญาค้ำประกันปลอมและเสียค่าใช้จ่ายในการตรวจ ศาลเห็นว่ามีดุลพินิจให้คู่ความฝ่ายหนึ่งรับผิดในค่าใช้จ่ายนั้นได้ เพราะเป็นค่าธรรมเนียมผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 129 (2) ซึ่งกฎหมายบังคับให้ต้องเสียแม้มิได้กำหนดไว้ในตารางท้ายประมวลกฎหมาย
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 8 คดี (พ.ศ. 2506 ถึง 2545)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2372/2539 (1996)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2627/2525 (1982)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 109/2545 (2002)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1942/2542 (1999)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 986/2541 (1998)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1407/2513 (1970)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1292/2512 (1969)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1768/2506 (1963)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
ขอให้ศาลแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญได้หรือไม่
ได้ ตามมาตรา 129 ศาลอาจแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญโดยเห็นสมควรเองหรือเมื่อคู่ความร้องขอ และอาจให้คู่ความตกลงตัวผู้เชี่ยวชาญได้
ศาลบังคับให้ใครเป็นผู้เชี่ยวชาญได้หรือไม่
ไม่ได้ มาตรา 129 กำหนดว่าศาลบังคับให้บุคคลใดเป็นผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ เว้นแต่ผู้นั้นยินยอมลงชื่อในทะเบียนผู้เชี่ยวชาญของศาล
ใครเป็นผู้จ่ายค่าธรรมเนียมผู้เชี่ยวชาญ
ผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิได้รับค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายตามกฎกระทรวง ศาลถือเป็นค่าฤชาธรรมเนียมและอาจจัดสรรระหว่างคู่ความในที่สุด
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 129 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 129. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-129/ (accessed 13 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 129 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-129/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-129/"><p>ในการที่ศาลจะมีคำสั่งให้แต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวมาในมาตรา ๙๙ โดยที่ศาลเห็นสมควรหรือโดยที่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งร้องขอนั้น (๑) การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญเช่นว่านั้นให้อยู่ในดุลพินิจของศาล แต่ศาลจะเรียกคู่ความมาให้ตกลงกันกำหนดตัวผู้เชี่ยวชาญที่จะแต่งตั้งนั้นก็ได้ แต่ศาลจะบังคับบุคคลใดให้เป็นผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ นอกจากบุคคลนั้นได้ยินยอมลงชื่อเป็นผู้เชี่ยวชาญไว้ในทะเบียนผู้เชี่ยวชาญของศาลแล้ว (๒) ผู้เชี่ยวชาญที่ศาลแต่งตั้งอาจถูกคัดค้านได้และต้องสาบานหรือปฏิญาณตน ทั้งมีสิทธิที่จะได้รับค่าธรรมเนียมและรับชดใช้ค่าใช้จ่ายที่ได้ออกไปตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงว่าด้วยการนั้น</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 129 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-129/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา