129 — การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญโดยศาล
คนบทกฎหมาย
ในการที่ศาลจะมีคำสั่งให้แต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวมาในมาตรา ๙๙ โดยที่ศาลเห็นสมควรหรือโดยที่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งร้องขอนั้น
(๑) การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญเช่นว่านั้นให้อยู่ในดุลพินิจของศาล แต่ศาลจะเรียกคู่ความมาให้ตกลงกันกำหนดตัวผู้เชี่ยวชาญที่จะแต่งตั้งนั้นก็ได้ แต่ศาลจะบังคับบุคคลใดให้เป็นผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ นอกจากบุคคลนั้นได้ยินยอมลงชื่อเป็นผู้เชี่ยวชาญไว้ในทะเบียนผู้เชี่ยวชาญของศาลแล้ว
(๒) ผู้เชี่ยวชาญที่ศาลแต่งตั้งอาจถูกคัดค้านได้และต้องสาบานหรือปฏิญาณตน ทั้งมีสิทธิที่จะได้รับค่าธรรมเนียมและรับชดใช้ค่าใช้จ่ายที่ได้ออกไปตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงว่าด้วยการนั้น
คำแปลภาษาไทย
As regards the court's order appointing an expert referred to in Section 99, whether the court thinks fit or a party requests, then:
(1) the appointment of such an expert is within the court's discretion, but the court may summon the parties to agree on who is to be appointed as the expert; the court may not, however, compel any person to be an expert unless that person has consented by signing as an expert in the court's register of experts;
(2) an expert appointed by the court may be challenged and must take an oath or affirmation, and is entitled to receive fees and to be reimbursed for expenses incurred, as prescribed in the ministerial regulation on that matter.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 129 กำหนดวิธีที่ศาลแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญตามที่กล่าวในมาตรา 99 การแต่งตั้งเป็นดุลพินิจและริเริ่มได้โดยศาลหรือคู่ความ ศาลจะเชิญคู่ความให้ตกลงตัวผู้เชี่ยวชาญก็ได้ แต่บังคับให้ผู้ใดทำหน้าที่ไม่ได้ เว้นแต่ผู้นั้นยินยอมลงชื่อในทะเบียนผู้เชี่ยวชาญของศาล อนุมาตรา (2) คุ้มครองความเป็นธรรมและความน่าเชื่อถือ โดยผู้เชี่ยวชาญที่ตั้งอาจถูกคัดค้าน ต้องสาบานตน และมีสิทธิได้รับค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายตามกฎกระทรวง ซึ่งศาลอาจจัดสรรระหว่างคู่ความในฐานะค่าฤชาธรรมเนียม มาตรานี้ใช้ประกอบมาตรา 99 และมาตรา 130
ความสำคัญต่อ
หากมีข้อโต้แย้งเรื่องลายมือชื่อ ลายมือ หรือประเด็นทางเทคนิค ควรพิจารณาขอให้ศาลแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 129 หรือเสนอผู้ที่คู่ความตกลงกันได้ ควรเตรียมสำรองค่าธรรมเนียมผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งศาลถือเป็นค่าฤชาธรรมเนียมและอาจให้ฝ่ายที่แพ้คดีรับผิดในที่สุด หากผู้เชี่ยวชาญที่เสนอมีอคติหรือขาดคุณสมบัติ คุณคัดค้านการแต่งตั้งได้ จึงควรตรวจสอบตัวบุคคลอย่างรอบคอบ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1407/2513 (1970)
การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 99 และ 129 ย่อมสมบูรณ์เมื่อศาลออกคำสั่งกำหนดตัวผู้เชี่ยวชาญให้ทำการตรวจพิสูจน์ แม้คำสั่งจะอ้างถึงกองพิสูจน์หลักฐานโดยรวมแล้วศาลจึงส่งให้เจ้าหน้าที่คนหนึ่งตรวจ
ศาลสั่งให้ตรวจพิสูจน์แล้วส่งเอกสารไปให้นายตำรวจที่ระบุชื่อเป็นผู้ตรวจ ศาลฎีกาเห็นว่าถือได้ว่ามีการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญโดยชอบตามมาตรา 99 และ 129 เพราะศาลได้ออกคำสั่งกำหนดตัวผู้เชี่ยวชาญให้ทำการพิสูจน์แล้ว
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2372/2539 (1996)
ค่าธรรมเนียมของผู้เชี่ยวชาญในการตรวจพิสูจน์เอกสารตามมาตรา 129 (2) เป็นค่าธรรมเนียมที่กฎหมายบังคับให้ต้องเสีย ศาลมีดุลพินิจให้คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งรับผิดได้ แม้มิได้กำหนดไว้ในตารางท้ายประมวลกฎหมาย
เมื่อจำเลยที่ 2 ต้องนำสืบด้วยผู้เชี่ยวชาญว่าลายมือชื่อในสัญญาค้ำประกันปลอมและเสียค่าใช้จ่ายในการตรวจ ศาลเห็นว่ามีดุลพินิจให้คู่ความฝ่ายหนึ่งรับผิดในค่าใช้จ่ายนั้นได้ เพราะเป็นค่าธรรมเนียมผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 129 (2) ซึ่งกฎหมายบังคับให้ต้องเสียแม้มิได้กำหนดไว้ในตารางท้ายประมวลกฎหมาย
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ขอให้ศาลแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญได้หรือไม่
ได้ ตามมาตรา 129 ศาลอาจแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญโดยเห็นสมควรเองหรือเมื่อคู่ความร้องขอ และอาจให้คู่ความตกลงตัวผู้เชี่ยวชาญได้
ศาลบังคับให้ใครเป็นผู้เชี่ยวชาญได้หรือไม่
ไม่ได้ มาตรา 129 กำหนดว่าศาลบังคับให้บุคคลใดเป็นผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ เว้นแต่ผู้นั้นยินยอมลงชื่อในทะเบียนผู้เชี่ยวชาญของศาล
ใครเป็นผู้จ่ายค่าธรรมเนียมผู้เชี่ยวชาญ
ผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิได้รับค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายตามกฎกระทรวง ศาลถือเป็นค่าฤชาธรรมเนียมและอาจจัดสรรระหว่างคู่ความในที่สุด