129: การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญโดยศาล
คนบทกฎหมาย
ในที่ศาลจะสั่งให้ตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวมาในมาตรา ๙๙ โดยที่ศาลเห็นสมควรหรือโดยคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งร้องขอนั้น
(๑) การฝึกงานผู้เชี่ยวชาญเช่นว่าให้อยู่ในดุลพินิจของศาล แต่ศาลจะเรียกคู่ความมาให้ตกลงกัน กำหนดตัวผู้เชี่ยวชาญที่จะดำเนินการนั้นก็ได้ แต่ศาลจะบังคับบุคคลใดให้เป็นผู้เชี่ยวชาญไม่ได้เฉพาะบุคคลนั้นนั้นได้ลงชื่อเป็นผู้เชี่ยวชาญเฉพาะการลงทะเบียนผู้เชี่ยวชาญของแล้วศาล
(๒) ผู้เชี่ยวชาญที่สำนักงานศาลในหลาย ๆ กรณีได้และต้องสงสัยหรือปฏิญญาณรวมถึงสิทธิประโยชน์ที่จะได้รับผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายที่ได้ออกไปตามระยะเวลาในกฎกระทรวงว่าด้วยนั้น
คำแปลภาษาไทย
ในส่วนที่เกี่ยวกับคำสั่งศาลแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญตามที่ระบุไว้ในมาตรา 99 ไม่ว่าศาลจะเห็นสมควรหรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งร้องขอ:
(1) การแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวเป็นดุลพินิจของศาล แต่ศาลอาจเรียกคู่กรณีมาเพื่อตกลงกันว่าใครจะได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม ศาลไม่สามารถบังคับบุคคลใดให้เป็นผู้เชี่ยวชาญได้ เว้นแต่บุคคลนั้นได้ให้ความยินยอมโดยลงนามเป็นผู้เชี่ยวชาญในทะเบียนผู้เชี่ยวชาญของศาล;
(2) ผู้เชี่ยวชาญที่ศาลแต่งตั้งอาจถูกท้าทายได้ และต้องสาบานหรือยืนยัน และมีสิทธิได้รับค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นตามที่กำหนดไว้ในระเบียบกระทรวงในเรื่องนั้น.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 129 กำหนดขั้นตอนของผู้เชี่ยวชาญที่กล่าวถึงในมาตรา 99 การสอบสวนเป็นดุลพินิจและระบบควบคุมสำหรับศาลหรือคู่ความ ศาลจะเชิญคู่ความความให้ความเห็นแก่ผู้เชี่ยวชาญใดๆ ก็ได้ แต่การเปิดเผยข้อมูลไม่ได้กำหนดให้ผู้ตรวจสอบนั้นลงชื่อในทะเบียนผู้เชี่ยวชาญของศาล อนุมาตรา (2) คุ้มครองความเป็นธรรมและความน่าเชื่อถือโดยผู้เชี่ยวชาญในสถานที่พิจารณาทบทวนข่าวคราวตนและมีสิทธิได้รับพิจารณาและค่าใช้จ่ายภาคเอกชน ซึ่งศาลอาจพิจารณาระหว่างคู่ความในฐานะประธานฤชาศูนย์กลาง มาตรานี้ใช้ประกอบมาตรา 99 และมาตรา 130
ความสำคัญต่อ
ประเด็นสำคัญที่กล่าวถึงชื่อลายมือชื่อลายมือหรือประเด็นสำคัญต่างๆ ในการพิจารณาขอให้ศาลผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 129 หรือเสนอผู้ที่คู่ความเข้าใจสามารถเตรียมการสำรองผู้เชี่ยวชาญซึ่งศาลถือเป็นค่าฤชาที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อให้ฝ่ายต่อต้านที่แพ้คดีรับผิดสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่เสนอมีอคติหรือขาดคุณสมบัติคุณเป็นผู้นำการรวบรวมข้อมูลได้ควรตรวจสอบตัวบุคคลในแต่ละกรณี
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1407/2513 (1970)
ผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 99 และ 129 มีแนวโน้มสมบูรณ์เมื่อศาลออกคำสั่งกำหนดตัวผู้เชี่ยวชาญให้ทำการวิจัยระบบคำสั่งจะวิจารณ์กองพิสูจน์หลักฐานตามปกติแล้วศาลจึงส่งให้เจ้าหน้าที่หนึ่งตรวจ
ศาลเพื่อตรวจสอบพิสูจน์แล้วส่งเอกสารไปให้นายต้องขอชื่อตำรวจตรวจสอบศาลฎีกาเห็นว่าสามารถถือใบรับรองผู้เชี่ยวชาญโดยชอบตามมาตรา 99 และ 129 เพราะศาลได้ออกคำสั่งตัวผู้เชี่ยวชาญให้ทำการพิสูจน์แล้ว
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2372/2539 (1996)
ผู้เชี่ยวชาญของผู้เชี่ยวชาญในการพิสูจน์เอกสารตามมาตรา 129 (2) เป็นคดีที่กฎหมายพิพากษาต้องเสียศาลมีดุลพินิจให้คู่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดรับผิดได้อีกครั้งหนึ่งและพิจารณาถึงระดับท้ายกฎหมายกฎหมาย
เมื่อจำเลยที่ 2 คอนำสืบด้วยผู้เชี่ยวชาญว่าชื่อลายมือชื่อในสัญญาค้ำประกันปลอมและค่าใช้จ่ายในหลายๆ กรณีเห็นว่ามีดุลพินิจให้คู่ความหนึ่งรับผิดในค่าใช้จ่ายนั้นได้เพราะเป็นคุณสมบัติของผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 129 (2) ซึ่งกฎหมายจะต้องเสียแม้กระทั่งคำแนะนำเพิ่มเติมระดับท้ายอัยการ
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 8 คดี (พ.ศ. 2506 ถึง 2545)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2372/2539 (1996)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2627/2525 (1982)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 109/2545 (2002)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1942/2542 (1999)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 986/2541 (1998)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1407/2513 (1970)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1292/2512 (1969)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1768/2506 (1963)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ขอให้ศาลสามารถเชี่ยวชาญได้
ได้ตามมาตรา 129 ศาลอาจพบผู้เชี่ยวชาญโดยเห็นตลอดชีวิตเองหรือเมื่อคู่ความร้องขอ อาหารค่ำให้คู่ความตกลงตัวผู้เชี่ยวชาญได้
ศาลพิพากษาใครเป็นผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้
มาตรา 129 กำหนดว่าศาลอุทธรณ์บุคคลใดเป็นผู้เชี่ยวชาญไม่ได้กล่าวถึงผู้บรรยายนั้นลงชื่อในทะเบียน ผู้เชี่ยวชาญของศาล
โดยจะต้องเป็นผู้จ่ายค่าธรรมเนียมผู้เชี่ยวชาญ
ผู้ทรงคุณวุฒิได้รับค่าตอบแทนและค่าใช้จ่ายของกระทรวงศาลถือเป็นค่าฤชาสนับสนุนเพิ่มเติมระหว่างคู่ความศรัทธา
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 129 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 129. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-129/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 129 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-129/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-129/"><p>99 โดยที่หลักฐานเห็นสมควรหรือโดยที่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหนึ่งร้องขอนั้น (๑) การสอบสวนเชิงลึกว่าให้ตรงพินิจของศาล แต่ศาลจะเรียกคู่ความให้ความเห็นด้วยกันกำหนดตัวตัวที่จะดำเนินการนั้นก็ได้ แต่ศาลจะบังคับบุคคลใดให้ผู้เชี่ยวชาญไม่ได้สำรวจบุคคลนั้นได้วิจารณ์เป็นผู้เชี่ยวชาญวิจัยวิจัยของศาลแล้ว (๒) ผู้เชี่ยวชาญที่ศาลวิจัยเพื่อค้นหาผู้เชี่ยวชาญได้และต้องสืบสวนหรือปฏิญาณตน ผู้เชี่ยวชาญ ผู้มีสิทธิได้รับผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายที่ออกไปตามระยะเวลาในกฎกระทรวงว่าด้วยนั้น</p><footer>Civil Procedure Code, s. 129 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-129/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา