มาตรา 130: ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญด้วยวาจาหรือเป็นหนังสือ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6985/2551 (2008)

   ตามมาตรา 130 ผู้เชี่ยวชาญอาจแสดงความเห็นด้วยวาจาหรือเป็นหนังสือแล้วแต่ศาลต้องการ เมื่อไม่มีคู่ความฝ่ายใดร้องขอให้เรียกผู้เชี่ยวชาญมาอธิบายด้วยวาจา ศาลย่อมรับฟังความเห็นเป็นหนังสือเป็นพยานได้โดยไม่เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิด

   ศาลนำความเห็นทางวิชาการของผู้เชี่ยวชาญมารับฟังประกอบพยานอื่นและเปรียบเทียบลายมือชื่อด้วยตาเปล่า และเห็นว่าตามมาตรา 130 ผู้เชี่ยวชาญอาจให้ความเห็นด้วยวาจาหรือเป็นหนังสือ เมื่อไม่มีคู่ความขอให้เรียกมาอธิบายด้วยวาจา การรับฟังความเห็นเป็นหนังสือจึงไม่เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิด

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4693/2545 (2002)

   เมื่อผู้เชี่ยวชาญได้ทำความเห็นในการตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อเป็นหนังสือมาแล้ว มาตรา 130 ไม่บังคับให้ผู้เชี่ยวชาญต้องมาเบิกความหากการเบิกความไม่เป็นประโยชน์ต่อการวินิจฉัยคดี

   พนักงานผู้ตรวจพิสูจน์ให้ความเห็นเป็นหนังสือว่าลายมือชื่อเขียนไม่คงที่ ไม่อาจลงความเห็นได้ ศาลเห็นว่าตามมาตรา 130 การให้เขามาเบิกความอีกไม่เป็นประโยชน์ต่อการวินิจฉัยข้อเท็จจริง การไม่เรียกมาเบิกความจึงชอบแล้ว

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7073/2559 (2016)

   ผลการตรวจดีเอ็นเอที่ส่งมาศาลโดยไม่มีพยานบุคคลมาสืบประกอบ ยังรับฟังและใช้ประกอบพยานหลักฐานอื่นได้ตามมาตรา 130

   คณะแพทยศาสตร์ส่งผลตรวจดีเอ็นเอมาศาลโดยไม่มีพยานบุคคลมาสืบประกอบ ศาลเห็นว่าตามมาตรา 130 ผลตรวจยังรับฟังและใช้ประกอบพยานหลักฐานอื่นได้

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา