มาตรา 103: การบันทึกการค้นและบัญชีสิ่งของ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6601/2554 (2011)

   การที่เจ้าพนักงานตำรวจทำบันทึกการจับกุมโดยมีรายละเอียดแห่งการค้นและสิ่งของที่ค้นได้ กับจัดทำบัญชีทรัพย์สินที่ตรวจยึด ถือว่าเป็นการปฏิบัติตามมาตรา 103 แล้ว การตรวจค้นจึงชอบ ส่วนการจัดทำภาพถ่ายของกลางและแผนที่แสดงจุดที่ตรวจพบเป็นเรื่องตามมาตรา 132 ซึ่งอยู่ในดุลพินิจของพนักงานสอบสวน การไม่ได้จัดทำจึงไม่ทำให้การสอบสวนไม่ชอบ

   จำเลยฎีกาว่าการสอบสวนไม่ชอบ เพราะไม่มีการจัดทำภาพถ่ายเมทแอมเฟตามีนของกลาง ไม่มีแผนที่แสดงจุดที่ตรวจพบ และไม่มีบันทึกการตรวจค้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าแม้การรวบรวมหลักฐานเป็นหน้าที่ของพนักงานสอบสวนตามมาตรา 131 แต่จะรวบรวมหลักฐานใดอย่างไรเป็นดุลพินิจของพนักงานสอบสวนตามมาตรา 132 และในคดีนี้เจ้าพนักงานตำรวจได้ทำบันทึกการจับกุมโดยมีรายละเอียดแห่งการค้นและสิ่งของที่ค้นได้ กับจัดทำบัญชีทรัพย์สินที่ตรวจยึดแล้ว ถือว่าเป็นการปฏิบัติตามมาตรา 103 การตรวจค้นจึงชอบด้วยกฎหมาย

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2892/2536 (1993)

   บันทึกการจับกุมแตกต่างจากบันทึกการตรวจค้น เพราะเป็นบันทึกการจับกุมจึงไม่จำต้องบันทึกของกลางโดยละเอียด เพียงบันทึกของกลางหรือทำบัญชีของกลางก็เพียงพอ ไม่ขัดต่อมาตรา 103

   เพราะผู้ต้องหาถูกจับในสถานที่ต่างกันในเวลาไล่เลี่ยกัน การทำบันทึกที่สถานีตำรวจจึงเหมาะสม และเนื่องจากเป็นบันทึกการจับกุมมิใช่บันทึกการตรวจค้น จึงไม่จำต้องบันทึกของกลางโดยละเอียด เพียงบันทึกของกลางหรือทำบัญชีก็เพียงพอ ทั้งพนักงานสอบสวนได้นำภาพถ่ายของกลางให้จำเลยดูแล้ว ศาลเห็นว่าไม่ขัดต่อมาตรา 103

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา