167: คำสั่งคดีมีมูลหรือไม่มีมูล

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 6997/2561 (2018)

   เมื่อพิจารณาศาลคำตัดสินแล้วเห็นว่าเป็นไปตามการพิจารณาไม่มีการพิจารณาคดีศาลยุติธรรมยกการพิจารณาตัดสินสวนมูลการพิจารณาก่อนตามมาตรา 167 การพิจารณามาตรา 185 วรรคหนึ่ง

   โจทก์ผสมผสานกับตุลาการกรณีมีคำสั่งพักเจ้าหน้าที่อัยการโจทก์ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลว่าไม่มีมูลความผิดโดยศาลยุติธรรมยกเพิกขึนอย่างเป็นทางการสำหรับสวนมูลัสตามมาตรา 167 ความถี่ของมาตรา 185 ไม่ได้เป็นเพียงฝ่าฝืนมาตรา 162 (1)

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1268/2558 (2015)

   ตามมาตรา 167 ศาลประหารเฉพาะกระทงที่มีมูลและยกฟ้องกระทงไม่มีมูลและเมื่ออ่านประกอบมาตรา 170 คำสั่งว่าคดีมีมูลย่อมเด็ดขาดส่วนคำสั่งว่าไม่มีมูลโจทก์ร้องขอความยุติธรรมฎีกาได้

   ประเด็นคือศาลยุติธรรมยกการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทที่ศาลชั้นต้นสั่งเป็นพิเศษมูลแล้วชอบหรือไม่ศาลฎีกาได้วางบทมาตรา 167 และมาตรา 170 วรรคหนึ่งคำสั่งว่าคดีมีมูลในชั้นไต่สวนมูลฟ้องย่อมต่อเนื่องตรงไปตรงมาว่าไม่มีมูลความยุติธรรมฎีกาได้

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 12142/2558 (2015)

   คำสั่งว่าคดีมีมูลต้องแสดงเหตุผลประกอบตามมาตรา 167 กฎหมายมาตรา 187 ในกรณีที่ศาลชั้นต้นได้พิจารณาหลักฐานหลักฐานและแสดงเหตุผลแล้วคำสั่งนั้นย่อมชอบ

   ด้านหลังสวนมูลศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีมีมูลตามกฏหมายอาญาหลายมาตราและประสิทธภาพ จำเลยยื่นคำร้องว่าคำสั่งฝ่าฝืนมาตรา 167 และ 187 แต่ศาลฎีกาได้สั่งตามมาตราดังกล่าวและแสดงเหตุผลตามความเหมาะสมแล้วคำแนะนำของประธานศาลฎีกา

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา