ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
167 — คำสั่งคดีมีมูลหรือไม่มีมูล
คนบทกฎหมาย
ถ้าปรากฏว่าคดีมีมูล ให้ศาลประทับฟ้องไว้พิจารณาต่อไปเฉพาะกระทงที่มีมูล ถ้าคดีไม่มีมูล ให้พิพากษายกฟ้องคำสั่งของศาลที่ว่าคดีมีมูลให้แสดงข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายพร้อมเหตุผลประกอบตามสมควรด้วย
คำแปลภาษาไทย
If it appears that the case has a prima facie basis, the court shall accept the charge and proceed with the trial only as to the counts that have a prima facie basis; if the case has no prima facie basis, the court shall dismiss the charge. An order of the court that the case has a prima facie basis shall set out the facts and the law, together with reasons in support, as appropriate.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
นี่คือคำวินิจฉัยชี้ขาดเมื่อสิ้นสุดการไต่สวนมูลฟ้องในลักษณะนี้ ศาลจะประทับฟ้องไว้พิจารณาหรือยกฟ้อง และอาจสั่งเป็นรายกระทง เพื่อให้เฉพาะกระทงที่มีมูลได้รับการพิจารณาต่อ ข้อกำหนดให้คำสั่งคดีมีมูลแสดงข้อเท็จจริง ข้อกฎหมาย และเหตุผล มีขึ้นเพื่อให้คำสั่งรัดกุมและตรวจสอบได้ มาตรานี้ทำงานร่วมกับมาตรา ๑๗๐ ซึ่งคำสั่งว่าคดีมีมูลเด็ดขาด ส่วนคำสั่งว่าไม่มีมูลโจทก์อุทธรณ์ฎีกาได้ และศาลอ่านประกอบมาตรา ๑๘๕ ให้ยกฟ้องได้เมื่อการกระทำไม่เป็นความผิด
ความสำคัญต่อ
สำหรับจำเลย คำสั่งเรื่องมูลฟ้องเป็นด่านคัดกรองแรกที่แท้จริง กระทงที่ไม่มีมูลจะถูกยกฟ้องและหลุดออกไป ส่วนกระทงที่มีมูลจะเข้าสู่การพิจารณาเต็มรูปแบบ โจทก์โต้แย้งคำสั่งว่าคดีมีมูลไม่ได้ แต่อุทธรณ์คำสั่งยกฟ้องได้ ความเสี่ยงในชั้นนี้จึงไม่เท่ากันสองฝ่าย เนื่องจากคำสั่งที่ชอบต้องแสดงเหตุผล ทั้งสองฝ่ายจึงตรวจสอบได้ว่าศาลอธิบายคำสั่งเพียงพอหรือไม่
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6997/2561 (2018)
เมื่อศาลพิจารณาคำฟ้องแล้วเห็นว่าการกระทำตามฟ้องไม่มีมูลความผิด ศาลมีอำนาจพิพากษายกฟ้องได้โดยไม่ต้องไต่สวนมูลฟ้องก่อน ตามมาตรา 167 ประกอบมาตรา 185 วรรคหนึ่ง
โจทก์ฟ้องคณะกรรมการตุลาการกรณีมีคำสั่งพักราชการโจทก์ ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าการกระทำไม่มีมูลความผิด โดยศาลมีอำนาจยกฟ้องได้โดยไม่ต้องไต่สวนมูลฟ้องตามมาตรา 167 ประกอบมาตรา 185 และไม่เป็นการฝ่าฝืนมาตรา 162 (1)
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1268/2558 (2015)
ตามมาตรา 167 ศาลประทับฟ้องเฉพาะกระทงที่มีมูลและยกฟ้องกระทงที่ไม่มีมูล และเมื่ออ่านประกอบมาตรา 170 คำสั่งว่าคดีมีมูลย่อมเด็ดขาด ส่วนคำสั่งว่าไม่มีมูลโจทก์อุทธรณ์ฎีกาได้
ประเด็นคือศาลอุทธรณ์ยกฟ้องข้อหาหมิ่นประมาทที่ศาลชั้นต้นสั่งว่ามีมูลแล้วชอบหรือไม่ ศาลฎีกาได้วางบทมาตรา 167 และมาตรา 170 วรรคหนึ่ง ว่าคำสั่งว่าคดีมีมูลในชั้นไต่สวนมูลฟ้องย่อมเด็ดขาด ส่วนคำสั่งว่าไม่มีมูลอุทธรณ์ฎีกาได้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12142/2558 (2015)
คำสั่งว่าคดีมีมูลต้องแสดงเหตุผลประกอบตามสมควรตามมาตรา 167 ประกอบมาตรา 187 เมื่อศาลชั้นต้นได้พิจารณาพยานหลักฐานและแสดงเหตุผลแล้ว คำสั่งนั้นย่อมชอบ
หลังไต่สวนมูลฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีมีมูลตามประมวลกฎหมายอาญาหลายมาตราและประทับฟ้อง จำเลยยื่นคำร้องว่าคำสั่งฝ่าฝืนมาตรา 167 และ 187 แต่ศาลยืนยันว่าได้สั่งตามมาตราดังกล่าวและแสดงเหตุผลตามสมควรแล้ว สอดคล้องกับคำแนะนำของประธานศาลฎีกา
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ศาลสั่งว่าคดีมีมูลหมายความว่าอย่างไร
ตามมาตรา 167 หมายความว่าการไต่สวนมูลฟ้องแสดงว่ามีมูลพอที่คดีจะเข้าสู่การพิจารณาเต็มรูปแบบ ศาลจะประทับฟ้องเฉพาะกระทงที่มีมูลและยกฟ้องส่วนที่เหลือ
ศาลต้องให้เหตุผลในคำสั่งว่าคดีมีมูลหรือไม่
ต้อง มาตรา 167 กำหนดให้คำสั่งว่าคดีมีมูลแสดงข้อเท็จจริง ข้อกฎหมาย และเหตุผลประกอบ เพื่อให้เข้าใจและตรวจสอบคำสั่งได้