มาตรา 218: ห้ามฎีกาข้อเท็จจริงคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3399/2568 (2025)

   เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนและลงโทษจำคุกไม่เกินห้าปี คู่ความต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา 218 วรรคหนึ่ง และการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

   ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนและคงโทษจำคุกไม่เกินห้าปี ฎีกาของจำเลยที่โต้แย้งว่ามิได้ปลอมและใช้เอกสารปลอมเป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน อันเป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่ต้องห้ามตามมาตรา 218 วรรคหนึ่ง

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 238/2568 (2025)

   เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำคุก 2 ปี ฎีกาที่โต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานและการกำหนดโทษเป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่ต้องห้ามตามมาตรา 218 วรรคหนึ่ง

   ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำคุกคนละ 2 ปี ฎีกาของจำเลยทั้งสองที่โต้แย้งพยานหลักฐานและขอให้ลงโทษสถานเบาหรือรอการลงโทษเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามมาตรา 218 วรรคหนึ่ง ทั้งมิได้ขอให้ผู้พิพากษารับรอง

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5658/2567 (2024)

   แม้ฎีกาขอให้ลงโทษสถานเบาเป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่ต้องห้ามตามมาตรา 218 วรรคหนึ่ง แต่เมื่อศาลฎีการับวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายข้ออื่นแล้ว ย่อมมีอำนาจพิจารณาความเหมาะสมของโทษด้วย

   ลูกจ้างที่ถูกลงโทษฐานร่วมกันลักทรัพย์นายจ้างขอให้ลงโทษสถานเบา ซึ่งศาลชั้นต้นไม่รับเพราะเป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่ต้องห้ามตามมาตรา 218 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกายืนยันข้อห้าม แต่เมื่อรับวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายอื่นแล้ว จึงพิจารณาความเหมาะสมของโทษด้วย

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา