Article 218: Fact-Question Dika Bar on Affirmed Sentences
Texte légal (original thaï)
Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus ต่โทษจำคุกไม่เกินห้าปี Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus
Comptes rendus Conseils d'administration
traduction anglaise
Dans une affaire où la Cour d'appel confirme le jugement du tribunal de première instance ou ne le modifie que légèrement et condamne le prévenu à une peine d'emprisonnement n'excédant pas cinq ans, ou à une amende, ou aux deux peines, mais avec une peine d'emprisonnement n'excédant pas cinq ans, les parties ne peuvent pas former de pourvoi en cassation (Dika) sur une question de fait. Dans une affaire où la Cour d'appel confirme le jugement du tribunal de première instance ou ne le modifie que légèrement et condamne le prévenu à une peine d'emprisonnement supérieure à cinq ans, qu'elle soit ou non assortie d'une autre peine, le ministère public ne peut pas former de pourvoi en cassation (Dika) sur une question de fait.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
Il s'agit d'un des principaux critères de vérification des faits régissant l'accès à la Cour suprême en matière pénale. Ce critère repose sur deux principes : la cohérence entre les décisions des deux juridictions inférieures (confirmation ou simple modification mineure) et un seuil de gravité (cinq ans). En deçà ou au niveau de ce seuil, les deux parties perdent le droit de contester les faits ; au-delà, le recours demeure contre le ministère public. Ce recours ne peut être levé que par la procédure de certification prévue à l'article 221, et il est étroitement lié à l'article 219 (seuil de deux ans et d'amende en première instance) et à l'article 219 ter (peines liées à la détention). La qualification d'une modification, mineure ou substantielle, fait elle-même fréquemment l'objet de litiges, car elle détermine le recours applicable.
Pourquoi cela est important en pratique
Avant de rédiger un recours Dika, il convient d'examiner la teneur de l'arrêt de la Cour d'appel et la durée de la peine d'emprisonnement : une confirmation ou une modification mineure de la peine, inférieure ou égale à cinq ans, exclut presque systématiquement toute possibilité de contestation des faits pour les deux parties. Reformuler les contestations de preuves en points de droit est rarement efficace, car la cour s'attache au fond. Si une question importante et réelle se pose, la solution réaliste consiste à solliciter parallèlement une certification par un juge en vertu de l'article 221. Il est à noter que même si le recours Dika du défendeur, fondé sur une question de fait, est irrecevable, la Cour suprême peut néanmoins examiner la pertinence de la peine dès lors qu'elle accepte une question de droit valable.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3399/2568 (2025)
Lorsque la Cour d'appel confirme le tribunal inférieur et impose une peine d'emprisonnement n'excédant pas cinq ans, les deux parties sont empêchées de contester les faits en vertu de l'article 218, paragraphe un, et une contestation de l'évaluation des preuves est une question de fait.
La Cour d'appel a confirmé le jugement et maintenu la peine d'emprisonnement à cinq ans. Le recours du défendeur contre la conclusion de faux et usage de faux constituait une contestation de l'appréciation des preuves, question de fait irrecevable en vertu de l'article 218, paragraphe 1.
-
Arrêt n° 238/2568 de la Cour suprême (2025)
Lorsque la Cour d’appel confirme une peine d’emprisonnement de deux ans, une contestation par Dika de l’évaluation des preuves et du pouvoir discrétionnaire en matière de détermination de la peine constitue une question de fait interdite en vertu de l’article 218, paragraphe 1.
La Cour d'appel a confirmé les peines de deux ans d'emprisonnement pour chacun des deux accusés. Les arguments de ces derniers, contestant les preuves et demandant une peine plus légère ou avec sursis, ont soulevé des questions de fait, irrecevables en vertu de l'article 218, paragraphe 1, et ils n'avaient pas sollicité l'approbation d'un juge.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 5658/2567 (2024)
Bien qu'une demande de peine plus légère formulée par Dika soit une question de fait irrecevable en vertu de l'article 218, paragraphe 1, une fois que la Cour suprême accepte les questions de droit distinctes du défendeur, elle peut également examiner si la peine imposée est appropriée.
Des employés reconnus coupables de vol en réunion au préjudice de leur employeur ont demandé une peine plus légère, ce que le tribunal de première instance avait refusé d'examiner, considérant qu'il s'agissait d'une question de fait irrecevable en vertu de l'article 218, paragraphe 1. La Cour suprême a confirmé cette irrecevabilité, mais, ayant accepté d'autres questions de droit, elle a examiné la pertinence de la peine.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 1 469 Supreme Court decisions (1947 to 2026)
Selected citing decisions
- Decision 3399/2568 (2025)
- Decision 238/2568 (2025)
- Decision 7563/2568 (2025)
- Decision 7207/2567 (2024)
- Decision 4447/2567 (2024)
- Decision 1016/2567 (2024)
- Decision 781/2567 (2024)
- Decision 715/2567 (2024)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Thai Penal Code s. 91 579
- Thai Penal Code s. 78 510
- Thai Penal Code s. 83 409
- Thai Penal Code s. 90 280
- Thai Penal Code s. 33 201
- Thai Penal Code s. 288 161
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Dans quels cas ne puis-je pas faire appel devant la Cour suprême sur la base des faits ?
En vertu de l'article 218, lorsque la Cour d'appel confirme ou modifie légèrement le jugement du tribunal inférieur et impose une peine d'emprisonnement de cinq ans ou moins, les deux parties sont empêchées de poser une question de fait Dika.
Existe-t-il un moyen de contourner l'obstacle posé par l'article 218 ?
Oui, mais de façon limitée. Un juge ayant instruit l'affaire ou signé le jugement, ou le directeur général des poursuites publiques, peut certifier que l'affaire est suffisamment importante pour être portée devant la Cour suprême en vertu de l'article 221.
La Cour suprême peut-elle encore réduire une peine si mon fait Dika est irrecevable ?
Si la Cour suprême accepte une question de droit valable, elle peut alors examiner si la peine est appropriée, comme le confirment les décisions appliquant l'article 218, même si la question de fait Dika elle-même est irrecevable.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Criminal Procedure Code, s. 218 (Thailand) -
Academic citation
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 218. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-218/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.อ. มาตรา 218 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-218/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-218/"><p>In a case in which the Court of Appeal affirms the lower court or only amends it slightly and imposes imprisonment on the defendant not exceeding five years, or a fine, or both imprisonment and fine but with imprisonment not exceeding five years, the parties…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 218 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-218/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.