Article 33: Forfeiture of crime instruments and proceeds
Statutory text (Thai original)
ในการริบทรัพย์สิน นอกจากศาลจะมีอำนาจริบตามกฎหมายที่บัญญัติไว้โดยเฉพาะแล้ว ให้ศาลมีอำนาจสั่งให้ริบทรัพย์สินดังต่อไปนี้อีกด้วย คือ (๑) ทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้ใช้ หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิด หรือ (๒) ทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้มาโดยได้กระทำความผิด เว้นแต่ทรัพย์สินเหล่านี้เป็นทรัพย์สินของผู้อื่นซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด
English translation
In forfeiting property, in addition to the court's power to order forfeiture under laws specifically provided, the court shall also have the power to order forfeiture of the following property, namely:
(1) property that a person has used, or has possessed for use, in committing an offense, or
(2) property that a person has obtained by committing an offense,
except where such property belongs to another person who did not connive in the commission of the offense.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 33 is the general discretionary forfeiture power over the instrumentalities and proceeds of crime: item (1) covers property used or intended for use in the offense, and item (2) covers property gained from it. Unlike the mandatory in rem forfeiture in Section 32, this is discretionary ('shall have the power'), and it carves out property of an innocent third party who did not connive in the offense. Courts weigh whether the item was truly used in committing the offense rather than incidentally, and may forfeit to prevent reoffending and as a deterrent. Section 36 lets a genuinely uninvolved owner reclaim property forfeited under this section.
Why this matters in practice
If your vehicle, phone, or cash is linked to an offense, the court may forfeit it under Section 33, but the power is discretionary and does not reach property of a genuinely uninvolved owner. Courts distinguish items used directly in the crime from those with only an incidental connection, so showing the item was not an instrument of the offense is a real defense. A third-party owner who did not connive can also seek return under Section 36 within one year of the judgment becoming final.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 719/2568 (2025)
Property that is not used generally but is used directly in committing the offense should be forfeited under Section 33(1), both to deny the offender the means to reoffend and as a deterrent to others.
In an immigration offense case involving transport of a non-national, the Supreme Court ordered the car forfeited under Section 33(1), reasoning that it was used directly to commit the offense, so forfeiture would prevent reuse for the same crime and deter others.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 2 500 Supreme Court decisions (1971 to 2026)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 3672/2568 (2025)
- Decision 719/2568 (2025)
- Decision 1702/2568 (2025)
- Décision 7400/2568 (2025)
- Decision 5854/2567 (2024)
- Décision 2101/2567 (2024)
- Decision 746/2567 (2024)
- Decision 5155/2566 (2023)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 78 1 769
- Article 91 1 575
- Article 83 1 284
- Article 32 1 144
- Article 90 859
- Article 29 807
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Un tribunal peut-il confisquer une voiture ou un téléphone utilisé dans le cadre d'un crime ?
Oui. En vertu de l'article 33(1), les biens utilisés ou détenus en vue de la commission d'une infraction peuvent être confisqués à la discrétion du tribunal.
Les produits d'un crime peuvent-ils être confisqués ?
Oui. L'article 33(2) permet la confiscation des biens obtenus en commettant l'infraction.
Et si le bien appartient à quelqu'un qui n'est pas impliqué ?
L'article 33 ne s'applique pas aux biens d'une autre personne qui n'a pas participé à l'infraction, et un tel propriétaire peut demander leur restitution en vertu de l'article 36.
Citer cette section
-
Citation simple
Penal Code, s. 33 (Thailand) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 33. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-33/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 33 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-33/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-33/"><p>In forfeiting property, in addition to the court's power to order forfeiture under laws specifically provided, the court shall also have the power to order forfeiture of the following property, namely: (1) property that a person has used, or has possessed for use, in committing…</p><footer>Penal Code, s. 33 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-33/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.