Article 134: No refusal to decide for want of law

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 4466/2551 (2008)

   Dans une plainte civile, une partie n'a pas besoin de citer les dispositions légales mais seulement les faits et les raisons de la responsabilité ; le tribunal a le pouvoir, en vertu de l'article 134, d'appliquer la loi correcte aux faits qu'il juge prouvés.

   La Cour suprême a jugé qu'un plaignant civil n'avait pas besoin de citer les dispositions légales mais seulement les faits et les motifs de responsabilité, de sorte qu'en vertu de l'article 134, le tribunal pouvait appliquer la loi sur la responsabilité de l'État à une allégation de faute officielle que les faits soutenaient.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 15668/2558 (2015)

   Lorsqu'une partie a mal interprété la nature juridique d'un accord, le tribunal peut, en vertu de l'article 134, appliquer les dispositions légales correctes, telles que celles relatives aux contrats réciproques, sans que cela équivaille à statuer au-delà de la demande formulée en vertu de l'article 142.

   Les demandeurs ont interprété à tort leur accord comme un contrat de mandat, mais les faits allégués ont révélé un engagement commun d'intérêt mutuel. La cour a jugé qu'elle pouvait appliquer la loi relative aux contrats réciproques en vertu de l'article 134 sans statuer au-delà de la demande, contrairement à l'article 142.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 4308/2565 (2022)

   Le pouvoir du tribunal en vertu de l'article 134 d'identifier et d'appliquer la loi correcte se limite aux faits allégués ; l'application d'une loi sur une base qui va au-delà ou en dehors de la plainte est interdite par l'article 142.

   Le tribunal de première instance avait qualifié l'accord de contrat non nommé et avait appliqué l'article 7 de la loi sur la procédure en matière de consommation conjointement avec l'article 134. La Cour suprême a jugé que cela allait au-delà de la plainte et était interdit par l'article 142, bien qu'elle ait convenu avec la cour d'appel que le document était en fait une garantie.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.