Article 163: Costs when a case ends by settlement

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1848/2516 (1973)

   Une clause de règlement rendant une partie responsable des honoraires d'avocat de l'autre est valable en vertu de l'article 163 ; parce qu'il s'agit d'une clause convenue et non d'une sentence judiciaire en faveur du gagnant, les parties peuvent fixer n'importe quel montant et ne sont pas liées par le barème des honoraires d'avocat du tableau 6.

   Les parties ont convenu que le défendeur serait responsable des frais de justice, y compris des honoraires d'avocat. Le tribunal a jugé cet accord valable au regard de l'article 163 et a estimé que, s'agissant d'une répartition convenue et non d'une sentence judiciaire en faveur de la partie gagnante, les parties pouvaient fixer n'importe quel montant sans se référer au barème légal des honoraires d'avocat figurant dans le tableau 6.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 5272/2539 (1996)

   La règle « chacun supporte ses propres frais » de l'article 163 ne régit que les frais de procédure avant que le tribunal ne statue sur l'affaire ; les frais de justice qui surviennent au stade de l'exécution, tels que les honoraires d'un officier pour une saisie sans vente, ne relèvent pas de l'article 163.

   La cour a jugé que les frais d'exécution relatifs aux biens saisis mais non vendus constituent un coût lié à l'exécution du jugement, et non à la procédure préalable, et ne relèvent donc pas de la règle ' chacun supporte ses propres frais » prévue à l'article 163. Ces frais d'exécution sont en revanche régis par les règles générales relatives à l'autorité chargée de l'exécution.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.