Article 20: Court's power to conciliate at any stage
Statutory text (Thai original)
ไม่ว่าการพิจารณาคดีจะได้ดำเนินไปแล้วเพียงใด ให้ศาลมีอำนาจที่จะไกล่เกลี่ยให้คู่ความได้ตกลงกัน หรือประนีประนอมยอมความกันในข้อที่พิพาทนั้น
English translation
No matter to what extent the trial of the case has already proceeded, the court has the power to conciliate the parties so that they reach an agreement, or a compromise, on the matter in dispute.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 20 states the court's core conciliation power within Chapter 3 and makes clear it is available at every stage of the case, from the outset through to the point of judgment. It complements Section 19, which allows the court to summon the parties in person for that purpose, and it is elaborated by Section 20 bis on confidential conciliation and appointment of conciliators, and Section 20 ter on pre-litigation conciliation. Conciliation under this section depends on the parties' voluntary agreement; the court facilitates but cannot impose a settlement. A resulting compromise can be given effect by a judgment in accordance with the compromise under Section 138.
Why this matters in practice
Expect the judge to raise settlement, and to be able to do so even late in the case; it is a normal part of Thai civil litigation, not a sign of weakness. A settlement recorded by the court can be turned into a judgment by compromise, which is enforceable, so the terms matter. Weigh a proposed compromise carefully against the cost and risk of continuing, ideally with a lawyer; the firm advises on mediation and settlement as well as litigation.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 5012/2538 (1995)
Conciliation by the judge to bring the parties to an agreement is a lawful duty of the judge under Section 20, and it takes effect according to the voluntary consent of the parties, provided the agreement does not contravene the law.
In an estate matter, the parties agreed through the judge's conciliation to be joint estate administrators. The court held that a judge's conciliation to bring the parties to agreement is a lawful duty under Section 20, operating according to the parties' voluntary consent, and there was nothing to show the agreement was contrary to law.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2802/2525 (1982)
Statements recorded in the court's process report are not conciliation statements under Section 20 where they are in substance admissions of fact on the issues in dispute; the court may then treat the facts as settled, dispense with evidence, and give judgment.
The parties' statements recorded by the trial court were held not to be statements made for the purpose of conciliation or compromise under Section 20, but admissions of certain facts that were the issues in dispute. Because the facts were thereby settled, the court had power to dispense with taking further evidence and to give judgment.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 5 Supreme Court decisions (1981 to 2022)
Décisions de citation sélectionnées
- Décision 176/2565 (2022)
- Decision 5012/2538 (1995)
- Decision 2802/2525 (1982)
- Décision 2138/2561 (2018)
- Decision 248/2524 (1981)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Le tribunal peut-il tenter de régler mon affaire à l'amiable même après le début du procès ?
Oui. L'article 20 permet au tribunal de concilier les parties en vue d'un accord ou d'un compromis, quel que soit l'avancement de la procédure.
Le tribunal peut-il m'obliger à transiger ?
Non. La conciliation prévue à l'article 20 repose sur l'accord volontaire des parties. Le tribunal facilite un règlement, mais ne peut vous l'imposer.
Un accord conclu devant un tribunal est-il contraignant ?
C'est possible. Un compromis conclu en vertu de l'article 20 peut être formalisé par un jugement par compromis en vertu de l'article 138, lequel est exécutoire ; il convient donc d'examiner attentivement les termes avant de donner son accord.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 20 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 20. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-20/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 20 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-20/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-20/"><p>Quel que soit l'état d'avancement de la procédure, le tribunal a le pouvoir de concilier les parties afin qu'elles parviennent à un accord, ou à un compromis, sur le point litigieux.</p><footer>Civil Procedure Code, s. 20 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-20/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.