Article 277: Examination of the debtor's assets

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1376/2565 (2022)

   Un créancier judiciaire peut demander au tribunal de mener une enquête sur les affaires et les actifs du débiteur judiciaire en vertu de l'article 277, et le tribunal peut convoquer le débiteur pour être interrogé.

   Suite à un différend concernant les frais de retrait lors de l'exécution, les créanciers ont demandé au tribunal d'enquêter sur la situation financière des débiteurs en vertu de l'article 277. Le tribunal de première instance a alors convoqué les débiteurs pour interrogatoire. Cette décision confirme que cette procédure d'examen des actifs est ouverte à un créancier souhaitant connaître le patrimoine du débiteur.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 5469/2564 (2021)

   En vertu de l'article 277, un créancier judiciaire peut demander à convoquer le débiteur judiciaire et des tiers, tels que les titulaires de comptes, pour être interrogés sur les fonds et produire des relevés bancaires lorsqu'il y a lieu de croire que les fonds appartiennent au débiteur.

   Le créancier a affirmé que les fonds figurant sur les comptes bancaires détenus au nom du deuxième défendeur et d'une autre personne appartenaient en réalité au premier défendeur, et a demandé en vertu de l'article 277 de convoquer les défendeurs et cette personne pour interrogatoire et de produire les livrets bancaires, afin que le tribunal puisse déterminer la propriété et saisir les fonds pour le remboursement de la dette.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 4300/2558 (2015)

   Une enquête en vertu de l'article 277 est destinée aux cas où le créancier croit que le débiteur possède d'autres actifs mais ne sait pas lesquels ni où ils se trouvent ; elle n'est pas requise pour saisir d'autres actifs dont le créancier connaît déjà les détails.

   Le débiteur soutenait que le créancier devait déposer une requête en vertu de l'article 277 afin d'obtenir un examen préalable avant de saisir des biens supplémentaires. La Cour suprême a jugé que l'article 277 ne s'applique que lorsque le créancier croit que le débiteur possède d'autres actifs, mais ignore leur nature et leur emplacement ; puisque le créancier connaissait déjà les détails concernant ces autres biens, une telle enquête n'était pas nécessaire pour les saisir.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.