Article 95: Competency of witnesses
Statutory text (Thai original)
ห้ามมิให้ยอมรับฟังพยานบุคคลใดเว้นแต่บุคคลนั้น
(๑) สามารถเข้าใจและตอบคำถามได้ และ
(๒) เป็นผู้ที่ได้เห็น ได้ยิน หรือทราบข้อความเกี่ยวในเรื่องที่จะให้การเป็นพยานนั้นมาด้วยตนเองโดยตรง แต่ความในข้อนี้ให้ใช้ได้ต่อเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งกฎหมายโดยชัดแจ้ง หรือคำสั่งของศาลว่าให้เป็นอย่างอื่นถ้าศาลไม่ยอมรับไว้ซึ่งคำเบิกความของบุคคลใด เพราะเห็นว่าบุคคลนั้นจะเป็นพยานหรือให้การดังกล่าวข้างต้นไม่ได้ และคู่ความที่ฝ่ายเกี่ยวข้องร้องคัดค้านก่อนที่ศาลจะดำเนินคดีต่อไป ให้ศาลจดรายงานระบุนามพยาน เหตุผลที่ไม่ยอมรับและข้อคัดค้านของคู่ความฝ่ายที่เกี่ยวข้องไว้ ส่วนเหตุผลที่คู่ความฝ่ายคัดค้านยกขึ้นอ้างนั้น ให้ศาลใช้ดุลพินิจจดลงไว้ในรายงานหรือกำหนดให้คู่ความฝ่ายนั้นยื่นคำแถลงต่อศาลเพื่อรวมไว้ในสำนวน
English translation
The court shall not admit the testimony of any person as a witness unless that person:
(1) is able to understand and to answer questions, and
(2) is a person who has seen, heard, or come to know the matters about which he is to testify by himself directly. But this provision applies only where there is no express provision of law, or order of the court, to the contrary.
If the court refuses to admit the testimony of any person because it is of the opinion that such person cannot be a witness or give testimony as stated above, and the party concerned objects before the court proceeds further, the court shall record in the report the name of the witness, the reason for the refusal, and the objection of the party concerned. As to the grounds the objecting party raises, the court shall, in its discretion, record them in the report or direct that party to submit a statement to the court for inclusion in the file.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 95 sets the basic competency test for oral witnesses: the ability to understand and answer, and direct, firsthand knowledge of the matter to be proved. Subsection (2) is the source of the rule against pure hearsay for oral witnesses, though it yields where another law or a court order provides otherwise, and it interacts with Section 95/1, which governs when hearsay may nonetheless be admitted. The second paragraph is procedural, protecting a party's record when the court declines a witness, by requiring the name, the reason, and the objection to be noted. Courts read (2) purposively, so a person with genuine firsthand knowledge, such as a representative who personally examined the relevant documents, is competent even if not the party in person.
Why this matters in practice
Choose witnesses who actually saw or did the relevant things, not people who only heard about them, because a witness without firsthand knowledge can be excluded under Section 95(2). A common and workable solution is to call the employee or representative who personally handled or checked the documents. If the court refuses one of your witnesses, object at once and make sure the name, reason, and your objection go on the record, that record protects your position on appeal.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1169/2562 (2019)
A witness who has direct knowledge of the matters to be proved, such as an authorized representative who personally examined the relevant documents, is a competent witness under Section 95 even though not the party in person.
The Supreme Court rejected the argument that only the plaintiff in person could testify, holding that the plaintiff's authorized attorney, who directly knew and had checked the company records, was a competent witness under Section 95.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1323/2558 (2015)
A witness who is responsible for and has examined the relevant documents can testify to their authenticity, and admitting such testimony is not barred by Section 95(2).
The Supreme Court held that a legal officer who supervised and had checked the leases, including the disputed lease, was a person connected with the documents whose testimony as to their authenticity was not barred by Section 95(2).
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 26 Supreme Court decisions (1960 to 2019)
Décisions de citation sélectionnées
- Décision 6662/2557 (2014)
- Decision 613/2553 (2010)
- Decision 6728/2545 (2002)
- Decision 9145/2539 (1996)
- Decision 3946/2539 (1996)
- Decision 1795/2538 (1995)
- Decision 1577/2534 (1991)
- Decision 3828/2533 (1990)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Qui peut être témoin dans une affaire civile thaïlandaise ?
En vertu de l'article 95, une personne qui peut comprendre et répondre aux questions et qui a une connaissance directe, ayant vu, entendu ou appris la question directement, à moins qu'une loi spécifique ou une ordonnance du tribunal ne prévoie le contraire.
Une entreprise peut-elle envoyer un représentant témoigner à la place de la partie concernée ?
Oui, si ce représentant a une connaissance directe de l’affaire, par exemple en ayant personnellement examiné les documents pertinents, le témoignage est compétent en vertu de l’article 95(2).
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 95 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 95. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-95/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 95 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-95/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-95/"><p>The court shall not admit the testimony of any person as a witness unless that person: (1) is able to understand and to answer questions, and (2) is a person who has seen, heard, or come to know the matters about which he is to…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 95 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-95/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.