Article 118: Return of bail security

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3478/2564 (2021)

   Lorsqu'un accusé qui était également la caution décède au cours de la procédure et que l'affaire contre cet accusé est disjointe et réglée, le contrat de cautionnement prend fin et le tribunal doit restituer la garantie en vertu de l'article 118 ; un différend sur qui a droit à cette garantie restituée fait partie de la procédure pénale.

   Après le décès du quatrième défendeur, qui avait également fourni la caution, et le classement sans suite de l'affaire le concernant, le contrat de cautionnement a pris fin. La Cour suprême a statué que la caution devait être restituée en vertu de l'article 118, et le litige entre l'administrateur de la succession et un héritier revendiqué a été intégré à la procédure pénale.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 703/2537 (1994)

   Lorsqu'une caution a garanti la comparution d'un suspect au stade de l'enquête, le retrait ultérieur de la plainte dans une infraction susceptible de transaction ne libère pas en soi la caution de sa responsabilité en vertu du contrat de cautionnement, et ne constitue donc pas une cause nécessitant la restitution de la garantie en vertu de l'article 118.

   La caution a fait valoir que le retrait de la plainte dans une affaire susceptible de transaction mettait fin à son obligation et exigeait la restitution de la garantie. La Cour suprême a rejeté cet argument, jugeant que la caution demeurait responsable en vertu du contrat de cautionnement malgré le retrait de la plainte.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 10072/2558 (2015)

   Lorsque l'État a encore le droit de faire appliquer un contrat de cautionnement confisqué contre les cautions, il n'y a pas lieu de leur restituer la garantie en vertu de l'article 118 ; la restitution de la garantie ne s'applique que lorsque l'obligation de cautionnement a été véritablement acquittée.

   La Cour suprême a annulé une décision d'un tribunal inférieur ordonnant la restitution de la garantie, estimant que, puisque l'État pouvait encore faire appliquer la confiscation aux cautions, il n'y avait aucun motif en vertu de l'article 118 pour la restituer.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.