Article 119: Enforcement of forfeited bail bonds
Texte légal (original thaï)
Compte rendu Conseils d'administration Comptes rendus ทั้งนี้ ศาลอาจสั่งงดการบังค ับตามสัญญาประกันหรือ ลดจำนวนเงินที่ต้องใช Lire la suite Conseils d'administration Conseils d'administration รวมน Conseils d'administration Compte rendu ตา Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Compte rendu Comptes rendus ๑๑๔ Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration ังคับคดีเพราะผิดสัญ ญาประกันตามวรรคหนึ่ง Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus ลที่ไ Compte rendu Comptes rendus Compte rendu กรมบังคับคดี มีอำนาจหน้าที่ยึดหรื Demander ประกันและขายทอดตลาดต ามที่ได้รับแจ้งจากศาล หรือพนักงานอัยการ Compte rendu Conseils d'administration Demander หรือหนังสือสำคัญสำหร ับทรัพย์สินนั้นไปยัง เจ้าพนักงานบังคับคดี กรมบังคับคดี Voir aussi ทรัพย์สินดังกล่าวแล้ว ทั้งนี้ Conseils d'administration Conseils d'administration ังคับค Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus Compte rendu ับกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ข้อบังคับนั้นเมื่อประ Voir aussi Voir aussi ังเจ้าพนักงานบังคับคดี กรมบังคับคดี Voir aussi ทรัพย์สินดังกล่าวแล้ว ทั้งนี้ Conseils d'administration มหรือค่าใช้จ่ายจากผ ู้ดำเนินการบังคับคดี
traduction anglaise
En cas de violation d'un cautionnement, le tribunal peut ordonner son exécution ou prendre toute autre mesure qu'il juge appropriée, sans qu'il soit nécessaire d'engager une procédure judiciaire. À cette fin, il peut suspendre l'exécution du cautionnement ou en réduire le montant, en tenant compte des efforts déployés par la caution pour retrouver l'accusé ou le défendeur en fuite, ainsi que de l'importance du préjudice subi. Une fois la décision rendue, la partie contre laquelle le cautionnement est exécuté ou le ministère public peut interjeter appel, et l'arrêt de la cour d'appel est définitif. Les espèces ou autres valeurs déposées auprès du tribunal à titre de garantie en vertu de l'article 114 ne peuvent faire l'objet d'une saisie-arrêt pour le recouvrement de dettes envers d'autres créanciers tant que l'obligation au titre du cautionnement n'est pas éteinte, sauf si le tribunal estime que la créance n'est pas due à une fraude et ordonne la mainlevée de ces biens. Lorsque l'exécution forcée s'avère nécessaire en raison d'une violation de la caution visée au paragraphe 1, le tribunal est habilité à délivrer un titre exécutoire ou toute autre ordonnance de saisie-exécution à l'encontre des biens de la personne responsable au titre de la caution, comme si cette personne était un débiteur condamné. L'huissier de justice ainsi désigné et le procureur sont habilités et tenus de faire exécuter la caution, et l'huissier de justice du service des exécutions judiciaires est habilité et tenu de saisir les biens de la caution et de les vendre aux enchères publiques, conformément à l'avis donné par le tribunal ou le procureur. Lorsque des biens déposés en garantie auprès du tribunal doivent être vendus, dès que le tribunal transmet les biens ou les titres de propriété y afférents à l'huissier de justice du service des exécutions judiciaires, les biens sont réputés saisis. À cet égard, aucun organisme d'État ne peut exiger de frais de justice ou de dépens de la part de la personne chargée de l'exécution. L'exécution prévue par le présent article est régie par le Code de procédure civile, sauf disposition contraire du règlement édicté par le président de la Cour suprême, après approbation de l'assemblée plénière de celle-ci. Ces règlements entreront en vigueur dès leur publication au Journal officiel.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
Cette disposition, figurant au chapitre 3 (Libération provisoire), régit les conséquences du défaut de paiement d'une caution. Elle confère au tribunal un pouvoir d'exécution sommaire, sans qu'il soit nécessaire d'engager une action civile distincte, et lui laisse le pouvoir discrétionnaire de suspendre ou de réduire le montant confisqué. Le deuxième paragraphe, ajouté par la loi n° 30 de 1925 portant modification du Code de procédure pénale, protège les espèces ou les titres déposés en vertu de l'article 114 contre les autres créanciers jusqu'à l'extinction de l'obligation de cautionnement. Le principe de l'autorité de la chose jugée, selon lequel la décision de la Cour d'appel est définitive, est un principe récurrent de la jurisprudence et empêche tout pourvoi devant la Cour suprême concernant le montant confisqué.
Pourquoi cela est important en pratique
Pour toute personne se portant caution dans une affaire pénale thaïlandaise, le principal risque est que le tribunal puisse saisir l'intégralité du montant de la caution, comme pour un débiteur, sans même engager de poursuites. En cas de confiscation de la caution, agissez rapidement et documentez toutes vos démarches pour retrouver le fugitif, car c'est sur ce point que le tribunal se base pour décider de la réduction du montant. Sachez que la décision de la Cour d'appel concernant le montant est définitive et ne peut faire l'objet d'un recours devant la Cour suprême. Avant de nantir des biens en guise de caution, il est conseillé de se renseigner. conseils d'un avocat thaïlandais sur votre exposition.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3245/2568 (2025)
Une fois que la Cour d'appel confirme l'ordonnance du tribunal de première instance réduisant la confiscation d'une caution, cette décision est définitive en vertu de l'article 119, paragraphe 1, et la caution ne peut pas poursuivre un autre appel devant la Cour suprême.
La caution a été condamnée à une amende de 283 500 bahts après réduction de la confiscation. La Cour suprême a jugé que, la Cour d'appel ayant confirmé l'amende réduite, son arrêt était définitif en vertu de l'article 119, paragraphe 1 ; par conséquent, l'acceptation par le tribunal de première instance du pourvoi formé par la caution était irrégulière et ne serait pas examinée.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 6518/2562 (2019)
Lorsque la Cour d'appel confirme le rejet par le tribunal de première instance de la requête d'une caution liée à l'exécution d'une caution, cette décision est définitive en vertu de l'article 119, paragraphe 1, et aucun autre appel devant la Cour suprême n'est possible.
Une caution a demandé le remboursement des sommes versées, mais la Cour d'appel (5e région) a confirmé le rejet de sa requête. La Cour suprême a jugé cette décision définitive en vertu de l'article 119, paragraphe 1, et a refusé d'examiner le pourvoi formé par la caution, qu'elle considérait comme irrégulièrement recevable.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4419/2560 (2017)
Les espèces ou les titres déposés en vertu de l'article 114 à titre de garantie de caution sont protégés : pendant que l'affaire est en cours, le créancier n'est pas un créancier garanti, et l'article 119, paragraphe deux (ajouté par la loi modificative n° 30, BE 2558) protège le dépôt des autres créanciers jusqu'à la fin de la responsabilité de caution.
La Cour suprême a jugé que le créancier ne bénéficiait pas du statut de créancier garanti au sens de la loi sur les faillites, car le dépôt était retenu en attendant l'exécution de l'obligation. Elle a relevé l'ajout récent du paragraphe 2 de l'article 119, qui interdit aux autres créanciers de saisir les sûretés visées à l'article 114 jusqu'à l'extinction de l'obligation, sauf si le tribunal déclare la dette non frauduleuse et ordonne sa mainlevée.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 78 Supreme Court decisions (1948 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 3245/2568 (2025)
- Decision 6518/2562 (2019)
- Decision 4419/2560 (2017)
- Decision 553/2560 (2017)
- Decision 7223/2559 (2016)
- Decision 30/2559 (2016)
- Decision 15496/2558 (2015)
- Decision 10209/2558 (2015)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Thai Penal Code s. 91 12
- Thai CPC s. 271 8
- Thai Penal Code s. 83 8
- Article 15 5
- Section 4 5
- Article 112 4
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Un garant peut-il faire appel du montant confisqué au titre d'une caution ?
Oui. Tant la caution que le procureur peuvent faire appel devant la Cour d'appel, mais en vertu de l'article 119, la décision de cette cour sur le montant est définitive et ne peut être portée devant la Cour suprême.
Le tribunal doit-il intenter une action en justice contre la caution pour recouvrer une caution confisquée ?
Non. En vertu de l'article 119, le tribunal peut faire exécuter la caution et émettre un bref d'exécution contre les biens de la caution comme s'il s'agissait d'un débiteur condamné, sans avoir à intenter une action en justice distincte.
Le montant d'une caution confisquée peut-il être réduit ?
Oui. Le tribunal peut suspendre l'exécution ou réduire la somme, en tenant compte des efforts déployés par la caution pour retrouver le fugitif et du préjudice réel causé.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Criminal Procedure Code, s. 119 (Thailand) -
Academic citation
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 119. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-119/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.อ. มาตรา 119 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-119/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-119/"><p>Where there is a breach of a bail bond given to the court, the court has the power to order enforcement of the bond or as the court sees fit, without the need to file a lawsuit. In doing so, the court may order a…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 119 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-119/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.