Article 112: Bail contract requirements

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1262/2558 (2015)

   Un contrat de cautionnement conclu parce que le tribunal a autorisé la libération provisoire de l'accusé ou du défendeur avec une caution, ou une caution et une garantie, est prévu à l'article 112, tandis que l'exécution en cas de violation du contrat de cautionnement relève de l'article 119 ; l'exécution du contrat de cautionnement est donc une question purement de procédure pénale, évaluée dans le contexte de l'affaire pénale.

   Dans un litige concernant l'exécution d'un contrat de cautionnement confisqué, la Cour suprême a statué que l'engagement de cautionnement découle de l'article 112 et son exécution de l'article 119, de sorte que les droits et devoirs de la caution doivent être jugés dans le cadre de l'affaire pénale plutôt que comme une obligation civile ordinaire.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4359/2558 (2015)

   Le contrat de cautionnement conclu lorsque le tribunal autorise une libération provisoire avec caution ou avec caution et garantie est régi par l'article 112, et son application en cas de violation par l'article 119 ; étant une procédure purement pénale, l'obligation de la caution de livrer l'accusé ou le défendeur est déterminée dans le contexte de l'affaire pénale.

   S’agissant de savoir si une demande d’extension de l’exécution était justifiée, la Cour suprême a confirmé que l’engagement de cautionnement est fondé sur l’article 112 et appliqué en vertu de l’article 119, traitant l’obligation de la caution de produire le défendeur comme une obligation de procédure pénale.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.