2: ศาลที่จะรับคำฟ้อง
คนบทกฎหมาย
พิจารณาให้เสนอคำตัดสินต่อศาลใด ๆ อย่างชัดเจน
(๑) สามารถพิจารณาถึงสภาพแห่งคำตัดสินและชั้นของศาลแล้ว ปรากฏว่าศาลนั้นการพิจารณาคดีพิพากษานั้นได้ตามบทศาลแห่งกฎหมายว่าด้วยพระธรรมนูญศาลยุติธรรม และ
(๒) สามารถพิจารณาถึงคำตัดสินแล้วปรากฏว่าคดีนั้นเขตศาลนั้นตามบทพิจารณาแห่งศาลศาลนี้ว่าด้วยศาลที่จะรับคำวินิจฉัย และตามบทพิจารณาแห่งกฎหมายกำหนดเขตศาลด้วย
คำแปลภาษาไทย
ห้ามยื่นฟ้องต่อศาลใด ๆ เว้นแต่:
(1) เมื่อพิจารณาถึงลักษณะของคำฟ้องและระดับของศาลแล้ว ปรากฏว่าศาลมีอำนาจพิจารณาและตัดสินคดีตามกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลยุติธรรม และ
(2) เมื่อพิจารณาคำฟ้องแล้ว ปรากฏว่าคดีอยู่ในเขตอำนาจศาลตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายนี้เกี่ยวกับศาลที่จะรับคำฟ้อง และตามกฎหมายที่กำหนดเขตอำนาจศาล.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
บทพิจารณานี้เปิดหมวด 1 เรื่องเขตอำนาจศาลเพื่อค้นหาเงื่อนไขสองประการที่คำวิจารณ์ทุกเรื่องต้องผ่านอนุมาตรา (1) ด้วยอำนาจของศาลตามสภาพและชั้นของคดีตามพระธรรมนูญยุติธรรมความยุติธรรมในส่วนอนุมาตรา (2) ว่าด้วยเขตอำนาจตามมาตรา 4 เป็นต้นไปและกฎหมายกำหนดเขตศาลเงื่อนไขที่ต้องสมบูรณ์และประกอบมาตรา 18 ซึ่งศาลไม่จำเป็นต้องรับคำวิจารณ์เมื่อขาดเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่ง
ความสำคัญต่อ
การยื่นฟ้องผิดศาลทำให้เสียเวลาและค่าใช้จ่ายศาลอาจไม่รับคำตัดสินตามมาตรา 18 และท่านอาจต้องยื่นใหม่พร้อมเสียค่าขึ้นศาลอีกครั้งต่อศาลที่ถูกต้อง ตรวจสอบทั้งชั้นของศาลและเขตศาลที่ถูกต้องก่อนยื่นฟ้องเพื่อดำเนินการสิ่งที่ทำได้สำเร็จ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 8192/2560 (2017)
คำร้องเพื่อให้ต้องบังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในคดีอาญาตามป.วิ.อาญามาตรา 44/1 ไม่ต้องจำคำนึงว่าศาลพิจารณาพิพากษาคดีแพ่งตามมาตรา 2 (1) และพระธรรมนูญศาลยุติธรรมที่เปิดโอกาสให้คนเดียวเท่านั้นจึงจะพิพากษาให้ค่าสินไหมไม่จำเป็นต้องเกินกฎหมายคดีแพ่งปกติได้
โจทก์ขอค่าสินไหมทดแทนในคดีอาญาเป็นจำนวนเกินอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีแพ่งของห้องโดยสารคนเดียว ศาลพิจารณาขอค่าสินไหมทดแทนที่ติดมากับคดีอาญาตาม ป.วิ.อาญามาตรา 44/1 อยู่ในการสอบสวนคดีแพ่งตามมาตรา 2 (1) การวินิจฉัยคนเดียวเท่านั้นเพื่อให้การพิจารณา
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1193/2559 (2016)
ศาลที่ตรวจคำตัดสินต้องกำหนดให้ตนเองพิจารณาคดีพิพากษาคดีตามมาตรา 2 (1) หมายเหตุหากข้ออ้างอันเป็นมูลศาลไม่ได้อยู่ในอำนาจศาลอาจสั่งไม่รับคำวิจารณ์ตามมาตรา 18 และศาลขึ้นศาล
เมื่อตรวจสอบคำตัดสินศาลชั้นต้นเห็นว่าข้ออ้างอันเป็นมูลการพิจารณาคดีไม่พิจารณาพิพากษาศาลฎีกาคำสั่งไม่รับคำตามลำดับการพิจารณาคดี 18 วรรคสามกฎหมายมาตรา 2 (1) และโครงสร้างการพิจารณาขึ้นศาล โจทก์ร้องขอความเป็นธรรมปัญหากฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกาว่าศาลชั้นต้นเป็นศาลที่มีเขตอำนาจต้องรับการพิจารณาคดีเพิ่มเติม
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 33 คดี (พ.ศ. 2491 ถึง 2565)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 78/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8638/2557 (2014)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 10197/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9164/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8452/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2541/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7045/2553 (2010)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8201/2551 (2008)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- 4 7
- 25 6
- 17 5
- ป.วิ.อาญา มาตรา 44/1 4
- ป.อ. มาตรา 78 4
- ป.อ. มาตรา 90 4
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
จะยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อศาลหรือไม่
ภาพยนตร์มาตรา 2 กำหนดว่าศาลต้องมีทั้งอำนาจพิจารณาคดีพิพากษาคดีตามสภาพและชั้นของศาลตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมพิพากษาเขตอำนาจเหนือคดีนั้น หากขาดอย่างศาลอาจไม่สามารถรับคำวิจารณ์ได้
การยื่นฟ้องต่อศาลอุทธรณ์ของเขตอำนาจจะมีผล
ศาลอาจตรวจสอบคำตัดสินและคำสั่งไม่รับตามมาตรา 18 พื้นที่มาตรา 2 ผู้ใช้จะต้องยื่นต่อศาลที่ถูกต้องการเลือกศาลให้ถูกตั้งแต่ต้นช่วยชะลอและค่าใช้จ่ายซ้ำซ้อน
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 2 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 2. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-2/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 2 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-2/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-2/"><p>กรรมการมิให้เสนอคำตัดสินต่อศาลใด ๆ โดยทั่วไป (๑) สามารถพิจารณาถึงสภาพแห่งคำวินิจฉัยและชั้นของศาลแล้วปรากฏว่าศาลนั้นการพิจารณาตัดสินคดีนั้นเป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายว่าด้วยพระธรรมนูญศาลยุติธรรม และ (๒) สามารถพิจารณาถึงคำตัดสินแล้ว พิจารณาว่าคดีนั้นอยู่ในเขตศาลนั้นตามบทพิจารณาแห่งการพิจารณากฎหมายนี้ว่าด้วยศาลที่จะรับคำวินิจฉัยและตามบทแห่งกฎหมายพิจารณาเขตศาลด้วย</p><footer>Civil Procedure Code, s. 2 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-2/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา