218 — ศาลพิพากษาตามคำชี้ขาด
คนบทกฎหมาย
ให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๔๐, ๑๔๑ และ ๑๔๒ ว่าด้วยคำพิพากษาและคำสั่งของศาลมาใช้บังคับแก่คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการโดยอนุโลมให้อนุญาโตตุลาการยื่นคำชี้ขาดของตนต่อศาล และให้ศาลพิพากษาตามคำชี้ขาดนั้นแต่ถ้าศาลเห็นว่า คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการขัดต่อกฎหมายประการใดประการหนึ่ง ให้ศาลมีอำนาจทำคำสั่งปฏิเสธไม่ยอมพิพากษาตามคำชี้ขาดนั้น แต่ถ้าคำชี้ขาดนั้นอาจแก้ไขให้ถูกต้องได้ ศาลอาจให้อนุญาโตตุลาการหรือคู่ความที่เกี่ยวข้องแก้ไขเสียก่อนภายในเวลาอันสมควรที่ศาลจะกำหนดไว้
คำแปลภาษาไทย
The provisions of Sections 140, 141 and 142 concerning judgments and orders of the court shall apply mutatis mutandis to the award of the arbitrators. The arbitrators shall submit their award to the court, and the court shall render judgment in accordance with that award. However, if the court is of the opinion that the arbitrators' award is contrary to any provision of law, the court shall have the power to make an order refusing to render judgment in accordance with the award. But if the award can be corrected, the court may allow the arbitrators or the parties concerned to correct it first within a reasonable time to be fixed by the court.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรานี้เชื่อมกระบวนการอนุญาโตตุลาการเข้ากับการพิพากษาของศาล โดยนำมาตรา 140, 141 และ 142 ว่าด้วยการทำคำพิพากษาและคำสั่งมาใช้บังคับแก่คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการโดยอนุโลม จุดสำคัญมีสองประการ คือ ศาลมิได้เป็นเพียงตรายาง หากคำชี้ขาดขัดต่อกฎหมายศาลต้องปฏิเสธไม่พิพากษาตาม และหากข้อบกพร่องแก้ไขได้ ศาลอาจส่งกลับไปแก้ไขแทนที่จะปฏิเสธทั้งหมด อำนาจปฏิเสธคำชี้ขาดที่ขัดต่อกฎหมายตามวรรคสุดท้ายนี้ปรากฏบ่อยในคดีที่นำบทอนุญาโตตุลาการไปใช้บังคับแก่คำวินิจฉัยของคณะกรรมการโดยอนุโลม
ความสำคัญต่อ
การชนะในชั้นอนุญาโตตุลาการยังไม่จบ ศาลยังตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของคำชี้ขาดก่อนพิพากษาบังคับ ฝ่ายที่คัดค้านจึงควรมุ่งข้อโต้แย้งไปที่ว่าคำชี้ขาดขัดต่อกฎหมายอย่างไร มิใช่โต้เถียงข้อเท็จจริงซ้ำ หากคำชี้ขาดมีข้อบกพร่องทางเทคนิคที่แก้ไขได้ ควรขอให้ศาลอนุญาตแก้ไขแทนที่จะปล่อยให้ตกไปทั้งหมด
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2556/2536 (1993)
เมื่อกฎหมายเฉพาะกำหนดให้นำบทว่าด้วยอนุญาโตตุลาการในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้แก่คำวินิจฉัยของคณะกรรมการ ศาลย่อมมีอำนาจตามมาตรา 218 วรรคสุดท้าย ที่จะปฏิเสธไม่พิพากษาตามคำวินิจฉัยนั้นได้หากขัดต่อกฎหมาย
คดีเช่าที่ดินถูกนำมาสู่ศาลเพื่อบังคับตามคำวินิจฉัยของ คชก. ตำบล ตามพระราชบัญญัติการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม มาตรา 58 ซึ่งนำบทอนุญาโตตุลาการมาใช้ ศาลยืนยันว่ามีอำนาจปฏิเสธคำวินิจฉัยตามมาตรา 218 หากขัดต่อกฎหมาย แต่เมื่อจำเลยเพียงต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ปฏิบัติตาม มิได้ให้การว่าคำวินิจฉัยไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์จึงมีสิทธิซื้อที่ดินได้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ศาลบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการโดยอัตโนมัติหรือไม่
ไม่ ตามมาตรา 218 ศาลพิพากษาตามคำชี้ขาด แต่ต้องปฏิเสธหากคำชี้ขาดขัดต่อบทกฎหมาย
คำชี้ขาดที่บกพร่องแก้ไขได้หรือไม่
ได้ หากคำชี้ขาดแก้ไขให้ถูกต้องได้ ศาลอาจให้อนุญาโตตุลาการหรือคู่ความแก้ไขภายในเวลาอันสมควรที่ศาลกำหนด