221: อนุญาโตตุลาการนอกศาล

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาฎีกาที่ 2546/2547 (2004)

   ส่วน 221 ส่วนอนุญาโตตุลาการนอกศาลเป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการดังนั้นเมื่อกฎหมายเฉพาะนำบทอนุญาโตตุลาการใช้เครื่องยนต์แก่คำวินิจฉัยของกฎหมายย่อมตรวจสอบเพื่อดูไม่บังคับไม่บังคับตามการพิจารณากฎหมายอนุญาโตตุลาการหากคำชี้ขาดไม่ชอบด้วยกฎหมาย

   ในคดีเช่าพื้นที่การเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม มาตรา 58 นำบทว่าด้วยการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในห้องปฏิบัติการกฎหมายนี้จะใช้คำวินิจฉัยของคชก. ประกาศจังหวัดอ่านประกอบมาตรา 221 ซึ่งโยงไปยังอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2530 ใช้บังคับในขณะที่นั้นในมาตรา 24 ปล่อยให้ศาลปฏิเสธไม่บังคับตามคำชี้ขาดที่เห็นว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายได้

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4148/2541 (1998)

   ในกรณีที่คำวินิจฉัยถือเป็นการพิจารณาคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการผ่านมาตรา 221 และการแข่งขันอนุญาโตตุลาการศาลจะพิพากษาตามหากไม่ปรากฏว่าคำชี้ขาดไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือเกิดขึ้นหรือวิธีการอันมิชอบ

   คชก. สามารถกำหนดราคาซื้อคืนที่นาที่เช่าและถือเป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่แข่งขันตามการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม มาตรา 58 พื้นที่มาตรา 221 รูปแบบกฎหมายนี้ และมาตรา 24 นี่คือกิจกรรมอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. พ.ศ. 2530 ไม่เคยปรากฏว่าคำชี้ขาดไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลจึงพิพากษาบังคับตามจำเลยจึงมีสิทธิซื้อที่นาคืนในราคาที่คชก กำหนด

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 8294/2540 (1997)

   ในกรณีที่คำวินิจฉัยของการพิจารณาซึ่งถือว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการถึงที่สุดแล้วประเด็นที่ศาลพิจารณาตามมาตรา 221, 222 และ 218 วรรคสองคงมีเพียงว่าคำชี้ขาดขัดต่อกฎหมายหรือไม่หากไม่ขัดต่อกฎหมายศาลก็พิพากษาบังคับตามได้ทันที

   คชก. ตำบลมีคำวินิจฉัยให้จำเลยขายที่ดินพิพาท และจำเลยไม่ร้องขอความเป็นธรรมคำวินิจฉัยจึงถึงที่สุดศาลวินิจฉัยว่าตามมาตรา 221, 222 และ 218 วรรคสองประเด็นที่เหลือคงมีเพียงคำชี้ขาดขัดต่อกฎหมายหรือไม่ ถ้าไม่ขัดก็พิพากษาบังคับตามการพิจารณาคดีใหม่

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา