30 — อำนาจศาลในการรักษาความเรียบร้อย
คนบทกฎหมาย
ให้ศาลมีอำนาจออกข้อกำหนดใด ๆ แก่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือแก่บุคคลภายนอกที่อยู่ต่อหน้าศาลตามที่เห็นจำเป็น เพื่อรักษาความเรียบร้อยในบริเวณศาล และเพื่อให้กระบวนพิจารณาดำเนินไปตามเที่ยงธรรมและรวดเร็ว อำนาจเช่นว่านี้ ให้รวมถึงการสั่งห้ามคู่ความมิให้ดำเนินกระบวนพิจารณาในทางก่อความรำคาญ หรือในทางประวิงให้ชักช้าหรือในทางฟุ่มเฟือยเกินสมควร
คำแปลภาษาไทย
The court has the power to issue any directions to any party or to a third person present before the court, as it deems necessary, in order to maintain order within the court precincts and to ensure that the proceedings are conducted fairly and expeditiously. Such power includes ordering a party not to conduct the proceedings in a manner that causes annoyance, or in a manner that is dilatory and causes delay, or in a manner that is unnecessarily extravagant.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 30 ให้อำนาจทั่วไปแก่ศาลในการรักษาความเรียบร้อยในบริเวณศาลและควบคุมการดำเนินกระบวนพิจารณา ทั้งต่อคู่ความและบุคคลภายนอกที่อยู่ต่อหน้าศาล โดยครอบคลุมถึงการกระทำที่ก่อความรำคาญ ประวิงคดี หรือฟุ่มเฟือยเกินสมควร บทนี้เป็นฐานของความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) กล่าวคือ การขัดขืนข้อกำหนดที่ออกตามมาตรา 30 หรือการประพฤติไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล อาจเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลซึ่งลงโทษตามมาตรา 33 อำนาจนี้มีความสำคัญแต่มีขอบเขต คำสั่งจะชอบต่อเมื่อรักษาความเรียบร้อยหรือความเที่ยงธรรมและรวดเร็วของคดีอย่างแท้จริง
ความสำคัญต่อ
สำหรับคู่ความและทนายความ มาตรา 30 กำหนดกรอบความประพฤติที่ยอมรับได้ในศาล การขัดขืนข้อกำหนดที่ชอบด้วยกฎหมายหรือการก่อความวุ่นวายในบริเวณศาล เสี่ยงต่อความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) และถูกลงโทษตามมาตรา 33 ในขณะเดียวกันอำนาจศาลก็ไม่ไร้ขอบเขต คำสั่งห้ามคู่ความดำเนินกระบวนพิจารณาย่อมไม่ชอบหากการกระทำนั้นมิได้ก่อความรำคาญหรือประวิงคดีจริง หากเห็นว่าคำสั่งควบคุมนั้นไม่ชอบ ก็อาจโต้แย้งได้
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1715/2548 (2005)
มาตรา 30 ให้ศาลออกข้อกำหนดรักษาความเรียบร้อยและห้ามการกระทำที่ก่อความรำคาญหรือประวิงคดีได้ ส่วนการประพฤติไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอาจเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) ได้ในตัวเอง โดยไม่จำต้องมีข้อกำหนดตามมาตรา 30 ก่อน
ผู้ถูกกล่าวหาข่มขู่พยานในบริเวณศาลก่อนพยานเข้าเบิกความ อันเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลซึ่งเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ศาลไม่รับข้อโต้แย้งที่ว่าความผิดตามมาตรา 31 (1) ต้องอาศัยข้อกำหนดตามมาตรา 30 ประกอบเสมอไป โดยอธิบายว่ามาตรา 30 เป็นเรื่องการออกข้อกำหนดเพื่อรักษาความเรียบร้อย ส่วนการประพฤติไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลเป็นความผิดในตัวเอง
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5346/2547 (2004)
ข้อกำหนดห้ามคู่ความดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปไม่ชอบด้วยมาตรา 30 ถึงมาตรา 33 หากการกระทำของคู่ความนั้นมิได้ก่อความรำคาญหรือประวิงคดีจริง
ศาลวินิจฉัยว่าการดำเนินกระบวนพิจารณาของโจทก์มิได้เป็นไปในทางก่อความรำคาญ ศาลแรงงานกลางจึงไม่มีอำนาจสั่งไม่รับคำร้องของโจทก์ และการออกข้อกำหนดห้ามโจทก์ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปไม่ต้องด้วยมาตรา 30 ถึงมาตรา 33 โจทก์ย่อมมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8912/2551 (2008)
เมื่อผู้ถูกกล่าวหาให้สัมภาษณ์และทำให้มีการเผยแพร่สิ่งที่ต้องห้ามอันเป็นการฝ่าฝืนข้อกำหนด ศาลอาจลงโทษฐานละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) ประกอบมาตรา 30 โดยกำหนดโทษตามมาตรา 33
ผู้ถูกกล่าวหารับว่าได้ให้สัมภาษณ์และทำให้มีการเผยแพร่ภาพตามข้อกล่าวหาจริง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่ามีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) ประกอบมาตรา 30 และกำหนดโทษจำคุกและปรับตามมาตรา 33 โดยรอการลงโทษจำคุกไว้เนื่องจากมีอาชีพเป็นหลักและไม่เคยต้องโทษมาก่อน
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ศาลมีอำนาจควบคุมความประพฤติในห้องพิจารณาอย่างไร
ตามมาตรา 30 ศาลอาจออกข้อกำหนดใด ๆ ที่เห็นจำเป็นแก่คู่ความหรือบุคคลภายนอกที่อยู่ต่อหน้าศาล เพื่อรักษาความเรียบร้อยและให้การพิจารณาเที่ยงธรรมและรวดเร็ว รวมถึงห้ามการกระทำที่ก่อความรำคาญ ประวิงคดี หรือฟุ่มเฟือยเกินสมควร
หากขัดขืนข้อกำหนดของศาลตามมาตรา 30 จะเป็นอย่างไร
การขัดขืนข้อกำหนดที่ชอบตามมาตรา 30 หรือประพฤติไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล อาจเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) ซึ่งลงโทษตามมาตรา 33