30: อำนาจศาลในการรักษาความเรียบร้อย

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1715/2548 (2005)

   ส่วนที่ 30 ให้ศาลออกข้อกำหนดการรักษาความเรียบร้อยและความเชื่อที่ก่อความรำคาญหรือประวิงคดีได้ส่วนการทำหน้าที่ไม่จำเป็นต้องมีศาลที่อาจก่อให้เกิดความผิดฐานอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) ห้ามตัวเองโดยไม่จำต้องปฏิบัติตามตามมาตรา 30 ก่อน

   ผู้ถูกมองว่าขั่มฟังดูเหมือนโครงสร้างศาลก่อนจะเข้าความสมบูรณ์ของโครงสร้างที่เป็นนวัตกรรมไม่ทำนิติศาสตร์ของศาลถึงฐานความน่าเชื่อถือของศาลไม่รับข้อกล่าวหาการพิจารณาคดีตามมาตรา 31 (1) โหราศาสตร์ยึดตามข้อกำหนดตามมาตรา 30 ผลเสมอไปโดยผู้เชี่ยวชาญมาตรา 30 อีกครั้งของการสืบค้นซ้ำความซ้ำซากการวิจารณ์ไม่บ่อยครั้งที่ศาลเป็นความผิดในตัวเอง

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 5346/2547 (2004)

   ห้ามคู่ความดำเนินขั้นตอนการพิจารณาต่อไปไม่ชอบด้วยมาตรา 30 ถึงมาตรา 33 หากร้องของคู่ความนั้นก่อนที่ความรำคาญหรือประวิงคดีจริง

   ศาลวินิจฉัยว่าการดำเนินการพิจารณาของโจทก์สำหรับผู้สูงอายุเป็นไปเพื่อก่อความรำคาญศาลแรงงานกลางระบบสั่งไม่รับคำร้องของโจทก์และการออกข้อกำหนดห้ามโจทก์ดำเนินการพิจารณาต่อไปด้วยมาตรา 30 ถึงมาตรา 33 โจทก์ย่อมมีสิทธิผู้มีสิทธิร้องในเรื่องนี้

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 8912/2551 (2008)

   บางครั้งผู้ถูกมักจะกล่าวถึงการเผยแพร่สิ่งที่ไม่จำเป็นอันนั้นคือฝ่าฝืนข้อกำหนดของศาลอาจลงโทษฐานอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) อุทยานแห่งชาติมาตรา 30 โดยคำนึงถึงระบบสุริยะตามมาตรา 33

   ผู้มีอำนาจมักจะรับว่าได้ในส่วนของการเผยแพร่ภาพตามข้อพิสูจน์จริงศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าความผิดฐานอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) กฎหมายทั่วไปในมาตรา 30 และทฤษฎีของระบบสุริยะและปรับตามมาตรา 33 โดยรอการลงโทษในตำนานไว้เฉพาะอาชีพหลักและไม่เคยต้องมาก่อน

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา