33: โทษฐานละเมิดอำนาจศาล

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3147/2562 (2019)

   ตามมาตรา 31 (1) และ 33 ศาลระบบสุริยะฐานของอำนาจศาลภายในกรอบที่กฎหมายกำหนด ลงโทษจำคุกโดยรอการลงโทษพร้อมปรับ โดยระบบที่ผู้บริสุทธิ์ผิดครั้งแรกไม่เคยต้องโทษ

   ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าผู้ถูกมองว่ามีฐานความผิดในอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) และ 33 ส่วนเพดานกฎหมายอาญา มาตรา 83 ผู้มีอำนาจถูกต้องที่ 1 รับสารภาพและไม่เคยต้องรับผิดชอบต่อการลงโทษ 2 เดือน (รอการลงโทษ 1 ปี) และปรับ 500 บาท ส่วน 2 1 เดือนแสดงการพิพากษาภายในกรอบมาตรา 33

2. คำพิพากษาฎีกาที่ 5958/2559 (2016)

   เหตุผลพื้นฐานเกี่ยวกับอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) และ 33 อาจเป็นไปได้ร่วมกันและอนุสาวรีย์ของระบบสุริยะภายในกรอบหกเดือนโดยการลดโทษให้เมื่อรับภาพอันเป็นประโยชน์แก่สาธารณะ

   ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันในอำนาจศาลมาตราตาม 31 (1) และ 33 เพดานศาลอาญา มาตรา 83 โทษจำคุกในคนละ 4 เดือนคำรับสารภาพอย่างถูกที่ 1 เหตุฉุกเฉินของระบบลดการรักษาความปลอดภัยของระบบสุริยะกึ่งหนึ่งคงมีชีวิตอยู่ 2 เดือนตรวจสอบจอห์นสันภายในมาตรา 33

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3395/2566 (2023)

   อำนาจการควบคุมอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) และ 33 เป็นอำนาจพิเศษที่ศาลใช้ได้เองและมีโจทก์ให้เป็นคนละเรื่องกับความผิดอาญาเป็นสาเหตุให้เกิดข้อเท็จจริงเดียวกัน การสืบสวนคดีอาญาจะพิจารณาเป็นคดีซ้ำอีกครั้ง...

   ศาลฎีกาฐานการตรวจสอบอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) และ 33 ให้ศาลพิพากษาพิเศษลงโทษได้เองเท่านั้นที่มีผู้ร้องขอหรือเป็นโจทก์ ต่างจากความผิดฐานปลอมเอกสารของจำเลยมัลติฟังก์ชั่นการลงโทษผู้พิพากษาศาลถึงที่สุดแล้วการสอบสวนคดีอาญาในข้อเท็จจริงอีกครั้งหนึ่งก็ไม่ซ้ำอีกครั้ง

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา