33 — โทษฐานละเมิดอำนาจศาล
คนบทกฎหมาย
ถ้าคู่ความฝ่ายใดหรือบุคคลใดกระทำความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลใด ให้ศาลนั้นมีอำนาจสั่งลงโทษโดยวิธีใดวิธีหนึ่ง หรือทั้งสองวิธีดังจะกล่าวต่อไปนี้ คือ(ก) ไล่ออกจากบริเวณศาล หรือ(ข) ให้ลงโทษจำคุก หรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับการไล่ออกจากบริเวณศาลนั้นให้กระทำได้ชั่วระยะเวลาที่ศาลนั่งพิจารณาหรือภายในระยะเวลาใด ๆ ก็ได้ตามที่ศาลเห็นสมควร เมื่อจำเป็นจะเรียกให้ตำรวจช่วยจัดการก็ได้ในกรณีกำหนดโทษจำคุกและปรับนั้นให้จำคุกได้ไม่เกินหกเดือนหรือปรับไม่เกินห้าร้อยบาท
คำแปลภาษาไทย
If any party or any person commits contempt of any court, that court has the power to order punishment by either one or both of the following methods, namely:
(a) expulsion from the court precincts; or
(b) imprisonment, or a fine, or both imprisonment and a fine.
Expulsion from the court precincts may be effected for the duration of the court's sitting or for any period as the court thinks fit; where necessary, the police may be called upon to assist. In fixing the punishment of imprisonment and fine, imprisonment shall not exceed six months, or the fine shall not exceed five hundred baht.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 33 กำหนดโทษสำหรับความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 และ 32 ศาลอาจไล่ผู้กระทำออกจากบริเวณศาล ลงโทษจำคุกหรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ การไล่ออกทำได้ชั่วระยะเวลาที่ศาลนั่งพิจารณาหรือระยะเวลาที่ศาลกำหนด โดยให้ตำรวจช่วยได้เมื่อจำเป็น โทษจำคุกสูงสุดหกเดือนและปรับสูงสุดห้าร้อยบาท สอดคล้องกับลักษณะพิเศษของละเมิดอำนาจศาล ศาลใช้อำนาจนี้ได้เองโดยไม่ต้องมีโจทก์ และยังคงเป็นคนละเรื่องกับความรับผิดทางอาญาที่เกิดจากข้อเท็จจริงเดียวกัน
ความสำคัญต่อ
โทษตามมาตรานี้มีเพดาน คือจำคุกไม่เกินหกเดือนหรือปรับไม่เกินห้าร้อยบาท แต่กระบวนการเป็นไปโดยทันทีและศาลดำเนินการเอง จึงแทบไม่มีช่วงกันชนระหว่างการกระทำกับการลงโทษ ในทางปฏิบัติศาลมักรอการลงโทษจำคุกระยะสั้นสำหรับผู้กระทำผิดครั้งแรกที่ไม่เคยต้องโทษและมีอาชีพเป็นหลัก หากกระทำร่วมกันหลายคน แต่ละคนอาจถูกลงโทษได้ และการถูกลงโทษฐานละเมิดอำนาจศาลไม่ปิดทางการดำเนินคดีอาญาในข้อเท็จจริงเดียวกัน
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3147/2562 (2019)
ตามมาตรา 31 (1) และ 33 ศาลกำหนดโทษฐานละเมิดอำนาจศาลภายในกรอบที่กฎหมายกำหนด และอาจลงโทษจำคุกระยะสั้นโดยรอการลงโทษพร้อมปรับ โดยคำนึงถึงการที่ผู้กระทำผิดครั้งแรกไม่เคยต้องโทษ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าผู้ถูกกล่าวหามีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) และ 33 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 รับสารภาพและไม่เคยต้องโทษจำคุก ลงโทษจำคุก 2 เดือน (รอการลงโทษ 1 ปี) และปรับ 500 บาท ส่วนที่ 2 จำคุก 1 เดือน แสดงการกำหนดโทษภายในกรอบมาตรา 33
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5958/2559 (2016)
ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) และ 33 อาจกระทำร่วมกันได้ และศาลกำหนดโทษจำคุกภายในกรอบหกเดือน โดยลดโทษให้เมื่อรับสารภาพอันเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) และ 33 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ลงโทษจำคุกคนละ 4 เดือน คำรับสารภาพของผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 เป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 เดือน แสดงการกำหนดโทษภายในเพดานมาตรา 33
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3395/2566 (2023)
อำนาจลงโทษละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) และ 33 เป็นอำนาจพิเศษที่ศาลใช้ได้เองโดยไม่ต้องมีโจทก์ และเป็นคนละเรื่องกับความผิดอาญาที่เกิดจากข้อเท็จจริงเดียวกัน การฟ้องคดีอาญาภายหลังจึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ
ศาลอธิบายว่าความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) และ 33 ให้ศาลมีอำนาจพิเศษลงโทษได้เองโดยไม่ต้องมีผู้ร้องขอหรือเป็นโจทก์ ต่างจากความผิดฐานปลอมเอกสารของจำเลย แม้การลงโทษละเมิดอำนาจศาลถึงที่สุดแล้ว การฟ้องคดีอาญาในข้อเท็จจริงเดียวกันภายหลังก็ไม่เป็นฟ้องซ้ำ
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
โทษฐานละเมิดอำนาจศาลมีอะไรบ้าง
ตามมาตรา 33 ศาลอาจไล่ออกจากบริเวณศาล ลงโทษจำคุกไม่เกินหกเดือนหรือปรับไม่เกินห้าร้อยบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
การลงโทษละเมิดอำนาจศาลต้องมีโจทก์หรือไม่
ไม่ต้อง ละเมิดอำนาจศาลเป็นอำนาจพิเศษ ศาลจึงสั่งลงโทษตามมาตรา 33 ได้เอง โดยไม่ต้องมีผู้ใดร้องขอหรือเป็นโจทก์
โทษจำคุกฐานละเมิดอำนาจศาลต้องรับโทษจริงหรือไม่
ไม่เสมอไป ในทางปฏิบัติศาลมักรอการลงโทษจำคุกระยะสั้นสำหรับผู้กระทำผิดครั้งแรกที่ไม่เคยต้องโทษและมีอาชีพเป็นหลัก โดยยังคงปรับ