มาตรา 33: โทษฐานละเมิดอำนาจศาล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3147/2562 (2019)

   การไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อนไม่เป็นเหตุให้ต้องรอการลงโทษเสมอไป เมื่อพฤติการณ์เป็นเรื่องร้ายแรงย่อมไม่ควรรอการลงโทษ แต่ศาลอาจลงโทษในสถานเบาได้ หากผู้กระทำไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน มีอายุมาก ร่างกายไม่แข็งแรง และพยายามบรรเทาผลร้าย

   ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๒ นำที่ดินที่มีสภาพเป็นสระน้ำขนาดใหญ่เช่นเดียวกับคดีนี้ไปใช้เป็นหลักประกันในการปล่อยชั่วคราวจำเลยในอีกคดีหนึ่ง และยังผิดสัญญาประกันอีกหลายคดีในสามศาล ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพฤติการณ์ของผู้ถูกกล่าวหาที่ ๒ ซึ่งเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา ๓๑ (๑) เป็นเรื่องร้ายแรง ไม่ควรรอการลงโทษ แต่เมื่อผู้ถูกกล่าวหาที่ ๒ ไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน มีอายุมาก ร่างกายไม่แข็งแรง ทั้งพยายามบรรเทาผลร้ายโดยนำเงินค่าปรับมาชำระแก่ศาลชั้นต้นครบถ้วนแล้ว จึงมีเหตุสมควรลงโทษในสถานเบา

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5958/2559 (2016)

   ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) ประกอบมาตรา 33 เป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ผู้ที่สั่งให้ผู้อื่นกระทำการเช่นนั้น แต่มิได้กระทำในบริเวณศาลด้วยตนเอง ย่อมไม่เป็นตัวการร่วม หากแต่เป็นผู้ใช้ให้ผู้อื่นกระทำความผิด จึงมีความผิดตามมาตรา 31 (1) และมาตรา 33 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 17 และมาตรา 84

   ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลรายงานว่า ใบแต่งทนายความในคดีบัตรเครดิตปรากฏชื่อและลายมือชื่อทนายความซึ่งบัตรสมาชิกสภาทนายความมีร่องรอยการแก้ไข ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยว่าผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) และ 33 ประกอบ ป.อ. มาตรา 83 ลงโทษจำคุกคนละ 4 เดือน ลดโทษให้ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 กึ่งหนึ่งคงจำคุก 2 เดือน ศาลฎีกาไม่เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงและไม่รอการลงโทษ แต่เห็นสมควรแก้ไขให้ถูกต้องว่า ข้อเท็จจริงได้ความเพียงว่าผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 สั่งให้ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ใช้ชื่อของผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 เป็นทนายความและลงลายมือชื่อในใบแต่งทนายความ โดยไม่ปรากฏว่าได้กระทำในบริเวณศาล จึงมิใช่ตัวการ แต่เป็นผู้ใช้ให้ผู้อื่นกระทำความผิด พิพากษาแก้เป็นว่าผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 มีความผิดตามมาตรา 31 (1), 33 ประกอบ ป.อ. มาตรา 17 และ 84

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3395/2566 (2023)

   อำนาจลงโทษละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) และ 33 เป็นอำนาจพิเศษที่ศาลใช้ได้เองโดยไม่ต้องมีโจทก์ และเป็นคนละเรื่องกับความผิดอาญาที่เกิดจากข้อเท็จจริงเดียวกัน การฟ้องคดีอาญาภายหลังจึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ

   ศาลอธิบายว่าความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามมาตรา 31 (1) และ 33 ให้ศาลมีอำนาจพิเศษลงโทษได้เองโดยไม่ต้องมีผู้ร้องขอหรือเป็นโจทก์ ต่างจากความผิดฐานปลอมเอกสารของจำเลย แม้การลงโทษละเมิดอำนาจศาลถึงที่สุดแล้ว การฟ้องคดีอาญาในข้อเท็จจริงเดียวกันภายหลังก็ไม่เป็นฟ้องซ้ำ

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา