Article 33: Penalties for contempt of court

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3147/2562 (2019)

   En vertu des articles 31(1) et 33, le tribunal fixe la peine pour outrage dans les limites prévues par la loi et peut imposer une courte peine d’emprisonnement avec sursis ainsi qu’une amende, en tenant compte du casier judiciaire vierge du premier délinquant.

   Le tribunal de première instance a reconnu les accusés coupables d'outrage au tribunal en vertu des articles 31(1) et 33, combinés à l'article 83 du Code pénal. Le premier accusé, qui a avoué et n'avait pas d'antécédents judiciaires, a été condamné à deux mois d'emprisonnement avec sursis pendant un an et à une amende de cinq cents bahts, tandis que le second accusé a écopé d'un mois d'emprisonnement, illustrant ainsi comment les peines peuvent être fixées dans les limites prévues par l'article 33.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 5958/2559 (2016)

   L’outrage au tribunal en vertu des articles 31(1) et 33 peut être commis conjointement, et le tribunal fixe l’emprisonnement dans la limite de six mois, réduisant la durée pour une confession qui aide la procédure.

   Le tribunal de première instance a reconnu les premier et troisième accusés coupables d'outrage au tribunal, conformément aux articles 31(1) et 33, combinés à l'article 83 du Code pénal, et les a condamnés à quatre mois d'emprisonnement chacun. Les aveux du premier accusé ont été retenus comme circonstance atténuante, réduisant sa peine de moitié à deux mois, conformément aux dispositions de l'article 33.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 3395/2566 (2023)

   Le pouvoir de punir l'outrage au tribunal en vertu des articles 31(1) et 33 est un pouvoir spécial que le tribunal exerce sans procureur, et il est distinct de tout crime ordinaire découlant des mêmes faits, de sorte qu'une poursuite pénale ultérieure n'est pas interdite en tant que poursuite répétée.

   La Cour a expliqué que l'outrage au tribunal, en vertu des articles 31(1) et 33, lui confère un pouvoir spécial de sanctionner sans plaignant ni procureur, indépendamment de l'infraction de faux commise par le défendeur. Bien que la sanction pour outrage soit définitive, les poursuites pénales ultérieures fondées sur les mêmes faits ne sont pas irrecevables pour cause de double poursuite.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.