Article 31: Acts constituting contempt of court

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3395/2566 (2023)

   L'outrage au tribunal en vertu des articles 31(1) et 33 donne au tribunal un pouvoir spécial de punir de sa propre initiative sans procureur ; parce qu'il s'agit d'une affaire différente d'un crime ordinaire tel que la contrefaçon, une poursuite pénale ultérieure sur les mêmes faits n'est pas interdite comme poursuite répétée.

   La Cour a jugé que l'outrage au tribunal, en vertu des articles 31(1) et 33, constitue un pouvoir spécial permettant au tribunal de sanctionner sans plainte ni procureur, et que l'infraction distincte de faux et usage de faux reprochée au défendeur et poursuivie par le ministère public était d'une autre nature. Bien que la sanction pour outrage soit définitive, les poursuites pénales ultérieures fondées sur les mêmes faits ne sont pas irrecevables pour cause de double poursuite.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 3147/2562 (2019)

   L’outrage au tribunal en vertu des articles 31(1) et 33 peut être commis conjointement, et ceux qui agissent ensemble peuvent être condamnés en tant que coauteurs en vertu de l’article 83 du Code pénal (via l’article 15 du Code de procédure pénale).

   Le tribunal de première instance a reconnu les deux accusés coupables d'outrage au tribunal en vertu des articles 31(1) et 33, combinés à l'article 83 du Code pénal. Le premier accusé, qui a avoué les faits, a été condamné à deux mois d'emprisonnement avec sursis et à une amende, tandis que le second a écopé d'un mois d'emprisonnement, ce qui illustre la possibilité de commettre un outrage conjointement.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.