ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 14 — ผู้ต้องหาหรือจำเลยวิกลจริต
คนบทกฎหมาย
ในระหว่างทำการสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณา ถ้ามีเหตุควรเชื่อว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยเป็นผู้วิกลจริตและไม่สามารถต่อสู้คดีได้ ให้พนักงานสอบสวนหรือศาล แล้วแต่กรณี สั่งให้พนักงานแพทย์ตรวจผู้นั้น เสร็จแล้วให้เรียกพนักงานแพทย์ผู้นั้นมาให้ถ้อยคำ หรือให้การว่าตรวจได้ผลประการใดในกรณีที่พนักงานสอบสวนหรือศาลเห็นว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยเป็นผู้วิกลจริตและไม่สามารถต่อสู้คดีได้ ให้งดการสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาไว้จนกว่าผู้นั้นหายวิกลจริตหรือสามารถจะต่อสู้คดีได้ และให้มีอำนาจส่งตัวผู้นั้นไปยังโรงพยาบาลโรคจิตหรือมอบให้แก่ผู้อนุบาล ข้าหลวงประจำจังหวัดหรือผู้อื่นที่เต็มใจรับไปดูแลรักษาก็ได้ตามแต่จะเห็นสมควรกรณีที่ศาลงดการไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาดังบัญญัติไว้ในวรรคก่อน ศาลจะสั่งจำหน่ายคดีเสียชั่วคราวก็ได้
คำแปลภาษาไทย
During an inquiry, a preliminary hearing, or a trial, if there are reasonable grounds to believe that the alleged offender or the defendant is of unsound mind and unable to defend the case, the inquiry official or the court, as the case may be, shall order a medical officer to examine that person. Once completed, that medical officer shall be summoned to give a statement or testimony as to the result of the examination. In the case where the inquiry official or the court is of the opinion that the alleged offender or the defendant is of unsound mind and unable to defend the case, the inquiry, the preliminary hearing, or the trial shall be suspended until that person recovers from the unsound mind or becomes able to defend the case; and there shall be the power to send that person to a psychiatric hospital, or to place the person with a guardian, the provincial governor, or another person willing to take the person into care and treatment, as may be deemed appropriate. Where the court suspends the preliminary hearing or the trial as provided in the preceding paragraph, the court may order the case to be provisionally struck off.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 14 อยู่ในลักษณะ 1 หลักทั่วไป มุ่งคุ้มครองผู้ต้องหาหรือจำเลยที่ไม่อาจเข้าใจหรือมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีต่อตนได้ ใช้บังคับใน 3 ขั้นตอน คือ ชั้นสอบสวน ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง และชั้นพิจารณา หลักเกณฑ์คือความสามารถทางจิตในการต่อสู้คดี มิใช่ความรับผิดทางอาญาขณะกระทำผิดซึ่งเป็นคนละเรื่องตามประมวลกฎหมายอาญา การตรวจโดยแพทย์และการให้แพทย์มาให้ถ้อยคำเป็นขั้นตอนบังคับก่อนที่ศาลจะชี้ขาด หากไม่สามารถต่อสู้คดีได้ ให้งดการดำเนินคดีไว้ มิใช่ยกฟ้อง และศาลอาจสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราวซึ่งจะยกขึ้นพิจารณาใหม่เมื่อผู้นั้นหาย
ความสำคัญต่อ
เรื่องนี้สำคัญเพราะการข้ามขั้นตอนการตรวจโดยแพทย์ทำให้กระบวนพิจารณาทั้งหมดเสียไป คำพิพากษาลงโทษที่ได้มาโดยไม่ปฏิบัติตามมาตรา 14 อาจถูกเพิกถอนเพราะไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา และเนื่องจากเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยจึงยกขึ้นในชั้นฎีกาได้แม้มิได้ว่ากล่าวกันมาก่อน ญาติของผู้ต้องหาที่ดูมีอาการทางจิตควรยื่นคำร้องเป็นหนังสือแต่เนิ่น ๆ เพราะศาลมีหน้าที่ให้แพทย์ตรวจและให้ถ้อยคำก่อนชี้ขาด หากญาติถูกควบคุมตัวและท่านสงสัยว่าไม่สามารถต่อสู้คดีได้ ทนายความไทยที่มีใบอนุญาตช่วยยื่นคำร้องได้
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65/2542 (1999)
การที่จะถือว่าไม่สามารถต่อสู้คดีได้ตามมาตรา 14 ผู้นั้นต้องวิกลจริตหรือมีสติวิปลาสถึงขนาดคุมสติไม่อยู่ ไม่ใช่เพียงโรคทางจิตชนิดที่ทำให้ความคิดหรือบุคลิกภาพผิดปกติเท่านั้น
ศาลแยกระหว่างการวิกลจริตอย่างแท้จริงซึ่งมีความผิดปกติของความรู้สึกหรือพฤติกรรมอย่างแรงถึงขนาดคุมสติไม่อยู่ กับโรคทางจิตชนิดที่เบากว่า และชี้ว่าจำเลยประกอบอาชีพค้าขายเป็นข้อบ่งชี้ว่ายังสามารถต่อสู้คดีได้ตามมาตรา 14
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2594/2542 (1999)
ก่อนพิพากษาลงโทษ ศาลต้องเรียกแพทย์ผู้ตรวจมาให้ถ้อยคำว่าจำเลยวิกลจริตถึงขนาดไม่สามารถต่อสู้คดีได้หรือไม่ การไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนมาตรา 14 ทำให้กระบวนพิจารณาไม่ชอบ และเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่ยกขึ้นฎีกาได้
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษโดยไม่พิจารณาคำร้องของน้องจำเลยและไม่ปฏิบัติตามมาตรา 14 ศาลฎีกาเห็นว่ากระบวนพิจารณาไม่ชอบ และใช้อำนาจตามมาตรา 208(2) ประกอบมาตรา 225 สั่งให้ศาลชั้นต้นส่งจำเลยไปตรวจสภาพจิตและดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ให้ถูกต้อง
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1816/2541 (1998)
ตามมาตรา 14 ศาลชั้นต้นมีอำนาจตามกฎหมายที่จะชี้ขาดว่ามีเหตุควรเชื่อว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยวิกลจริตและไม่สามารถต่อสู้คดีได้หรือไม่ เมื่อศาลชี้ขาดว่าจำเลยสามารถต่อสู้คดีได้และจำเลยมิได้โต้แย้ง กระบวนพิจารณาย่อมชอบ
ศาลยืนยันว่าการชี้ขาดความสามารถต่อสู้คดีเป็นอำนาจของศาลชั้นต้น หากศาลเห็นว่าผู้นั้นวิกลจริตและไม่สามารถต่อสู้คดีได้ ก็ให้งดการไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาไว้จนกว่าจะหาย แต่เมื่อชี้ขาดว่าจำเลยสามารถต่อสู้คดีได้และไม่มีการโต้แย้ง การพิจารณาย่อมดำเนินต่อไปได้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ถ้าจำเลยมีอาการทางจิตจนไม่สามารถต่อสู้คดีได้จะเป็นอย่างไร
ตามมาตรา 14 ศาลจะให้แพทย์ตรวจจำเลย หากพบว่าวิกลจริตและไม่สามารถต่อสู้คดีได้ ให้งดการพิจารณาไว้จนกว่าจะหาย และอาจส่งตัวไปโรงพยาบาลโรคจิตหรือมอบให้ผู้ดูแล
คำพิพากษาลงโทษใช้ได้หรือไม่ ถ้าศาลไม่ได้ให้ตรวจจำเลยตามมาตรา 14
ไม่ หากมีเหตุควรสงสัยเรื่องความสามารถต่อสู้คดี แต่ศาลข้ามการตรวจโดยแพทย์ตามมาตรา 14 กระบวนพิจารณาย่อมไม่ชอบ และคำพิพากษาอาจถูกเพิกถอนในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาได้ แม้มิได้ยกขึ้นก่อน
มาตรา 14 หมายความว่าจำเลยไม่มีความผิดเพราะวิกลจริตหรือไม่
ไม่ มาตรา 14 เป็นเรื่องความสามารถต่อสู้คดีในทางกระบวนพิจารณาเท่านั้น ส่วนวิกลจริตจะยกเว้นความรับผิดขณะกระทำผิดหรือไม่เป็นคนละเรื่องตามประมวลกฎหมายอาญา