Code de procédure pénale

Article 14: Insane accused unable to defend

Texte légal (original thaï)

Voir aussi Notes d'auteur Comptes rendus เป็นผู้วิกลจริตและไ ม่สามารถต่อสู้คดีได้ แล้วแต่กรณี Comptes rendus เห้เรียกพนักงา Cours d'appel Comptes rendus Comptes rendus Notes d'auteur Comptes rendus ให้งดการสอบสวน Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration

traduction anglaise

Au cours d'une enquête, d'une audience préliminaire ou d'un procès, s'il existe des motifs raisonnables de croire que la personne mise en cause ou le défendeur souffre de troubles mentaux et est incapable de se défendre, l'enquêteur ou le tribunal, selon le cas, ordonne à un médecin de l'examiner. Une fois l'examen terminé, le médecin est convoqué pour témoigner. Si l'enquêteur ou le tribunal estime que la personne mise en cause ou le défendeur souffre de troubles mentaux et est incapable de se défendre, l'enquête, l'audience préliminaire ou le procès est suspendu jusqu'à ce que cette personne recouvre ses facultés mentales ou soit en mesure de se défendre. Le tribunal peut alors ordonner son internement dans un établissement psychiatrique ou son placement sous la tutelle d'un tuteur, du gouverneur provincial ou de toute autre personne disposée à la prendre en charge, selon ce qui est jugé approprié. Lorsque le tribunal suspend l'audience préliminaire ou le procès conformément au paragraphe précédent, il peut ordonner le rejet provisoire de l'affaire.

This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.

Annotation de l'entreprise

L'article 14, figurant dans les Dispositions générales (Titre 1), protège l'accusé ou le prévenu incapable de comprendre ou de participer à la procédure engagée contre lui. Il s'applique à trois étapes : l'enquête de police, l'audience préliminaire et le procès. Le critère retenu est l'aptitude mentale à se défendre, et non la responsabilité pénale au moment des faits reprochés, qui constitue une question de fond distincte en vertu du Code pénal. Un examen médical, suivi du témoignage d'un médecin, est obligatoire avant que le tribunal ne statue sur l'aptitude. En cas d'inaptitude, la procédure est suspendue et non classée sans suite, et le tribunal peut prononcer un non-lieu provisoire ; l'affaire reprendra lorsque la personne sera rétablie.

Pourquoi cela est important en pratique

Ceci est important car l'absence d'examen médical entache toute la procédure : une condamnation prononcée sans respecter l'article 14 peut être annulée pour illégalité, et comme la question touche à l'ordre public, elle peut être soulevée pour la première fois en appel devant la Cour suprême. Les membres de la famille d'un accusé qui semble souffrir de troubles mentaux doivent soulever la question par écrit dès que possible, car le tribunal a l'obligation de faire examiner et témoigner un médecin avant de statuer. Si un proche est détenu et que vous soupçonnez qu'il est inapte à comparaître, un avocat thaïlandais agréé peut déposer la requête sans délai.

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

  1. Arrêt de la Cour suprême n° 65/2542 (1999)

    Pour être incapable de se défendre dans le cadre de l'article 14, la personne doit être folle ou tellement dérangée mentalement qu'elle est incapable de contrôler son esprit ; un trouble mental plus léger qui déforme simplement la pensée ou la personnalité ne suffit pas.

    La Cour a établi une distinction entre la véritable démence, caractérisée par une perturbation grave des sentiments ou du comportement allant jusqu'à la perte de contrôle de soi, et une maladie mentale moins grave. Elle a relevé que l'exercice d'une activité commerciale par le défendeur constituait un facteur atténuant son inaptitude au titre de l'article 14.

  2. Arrêt de la Cour suprême n° 2594/2542 (1999)

    Avant de prononcer une condamnation, le tribunal doit faire témoigner le médecin examinateur afin de déterminer si l'accusé est atteint de démence au point d'être incapable de se défendre ; le non-respect de la procédure prévue à l'article 14 rend la procédure illégale et, étant une question d'ordre public, elle peut être soulevée en appel devant la Cour suprême.

    Les tribunaux de première instance et d'appel ont condamné sans agir sur la requête d'un parent ni suivre l'article 14. La Cour suprême a jugé la procédure illégale et, utilisant son pouvoir en vertu des articles 208(2) et 225, a ordonné au tribunal de première instance d'envoyer le défendeur pour un examen psychiatrique et de refaire la procédure correctement.

  3. Arrêt de la Cour suprême n° 1816/2541 (1998)

    En vertu de l'article 14, le tribunal de première instance a le pouvoir légal de statuer sur l'existence de motifs de croire que l'accusé ou le défendeur est fou et incapable de se défendre ; une fois qu'il a statué que le défendeur est capable de se défendre et que le défendeur ne s'y oppose pas, la procédure est maintenue.

    La Cour a confirmé que l'appréciation de l'aptitude à se défendre relève de la compétence du tribunal de première instance. Si le tribunal estime que la personne est atteinte de troubles mentaux et incapable de se défendre, il suspend l'audience préliminaire ou le procès jusqu'à son rétablissement ; s'il déclare l'accusé apte et qu'aucune objection n'est soulevée, le procès se poursuit.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.

Cited in 13 Supreme Court decisions (1955 to 2005)

Selected citing decisions

  • Decision 809/2548 (2005)
  • Decision 2594/2542 (1999)
  • Decision 65/2542 (1999)
  • Decision 1816/2541 (1998)
  • Decision 4032/2536 (1993)
  • Decision 3248/2532 (1989)
  • Decision 3831/2528 (1985)
  • Decision 1861/2527 (1984)

This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.

Most often cited alongside

Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.

Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured

Foire aux questions

Que se passe-t-il si un accusé est mentalement inapte à subir son procès en Thaïlande ?

Conformément à l'article 14, le tribunal fait examiner le prévenu par un médecin. Si ce dernier est jugé incapable de se défendre, le procès est suspendu jusqu'à son rétablissement, et il peut être interné dans un hôpital psychiatrique ou placé sous tutelle.

Une condamnation est-elle valable si le tribunal n'a pas fait examiner le prévenu conformément à l'article 14 ?

Non. S'il y avait des raisons de douter de l'aptitude et que le tribunal a omis l'examen médical requis par l'article 14, la procédure est illégale et la condamnation peut être annulée en appel, même si le point n'a pas été soulevé auparavant.

L’article 14 signifie-t-il que l’accusé n’est pas coupable pour cause d’aliénation mentale ?

Non. L'article 14 ne concerne que l'aptitude à se défendre sur le plan procédural. La question de savoir si l'aliénation mentale exonère de responsabilité pénale au moment des faits est une question de fond distincte relevant du Code pénal.

Guides connexes sur ThaiLawOnline

Cite this section

  • Plain citation Criminal Procedure Code, s. 14 (Thailand)
  • Academic citation Criminal Procedure Code (Thailand), s. 14. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-14/ (accessed 11 août 2026).
  • Thai citation ป.วิ.อ. มาตรา 14
  • Permalink https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-14/
  • Embed on your site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-14/"><p>During an inquiry, a preliminary hearing, or a trial, if there are reasonable grounds to believe that the alleged offender or the defendant is of unsound mind and unable to defend the case, the inquiry official or the court, as the case may be, shall…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 14 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-14/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

Ce document a une vocation pédagogique et ne constitue pas un avis juridique. Veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié avant de vous fier à toute disposition de ce document.

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous