ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

มาตรา 223: หน้าที่ศาลชั้นต้นตรวจรับฎีกา

ตัวบทกฎหมาย

ให้เป็นหน้าที่ศาลชั้นต้นตรวจฎีกาว่าควรจะรับส่งขึ้นไปยังศาลฎีกาหรือไม่ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ ถ้าเห็นว่าไม่ควรรับ ให้จดเหตุผลไว้ในคำสั่งของศาลนั้นโดยชัดเจน

คำแปลภาษาอังกฤษ

ให้เป็นหน้าที่ศาลชั้นต้นตรวจฎีกาว่าควรจะรับส่งขึ้นไปยังศาลฎีกาหรือไม่ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ ถ้าเห็นว่าไม่ควรรับ ให้จดเหตุผลไว้ในคำสั่งของศาลนั้นโดยชัดเจน

คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุของสำนักงาน

บทบัญญัตินี้มอบหน้าที่ตรวจรับฎีกาชั้นแรกให้ศาลชั้นต้น สอดคล้องกับมาตรา 216 ที่ให้ยื่นฎีกาที่ศาลชั้นต้น ศาลจะตรวจว่าฎีกาชอบด้วยประมวลกฎหมายหรือไม่ รวมถึงข้อห้ามฎีกาข้อเท็จจริงตามมาตรา 218 ถึง 220 อำนาจฟ้อง แบบ และกำหนดเวลา แล้วรับส่งหรือไม่รับ การไม่รับต้องจดเหตุผลชัดเจน อันเป็นเหตุให้ตรวจสอบได้และให้ผู้ฎีกามีฐานโต้แย้ง หากศาลไม่แน่ใจ ก็ไม่อาจโยนการตัดสินให้ศาลฎีกา หน้าที่วินิจฉัยเป็นของศาลชั้นต้นเอง

ความสำคัญในทางปฏิบัติ

เนื่องจากศาลชั้นต้นตรวจฎีกาก่อน คำสั่งไม่รับฎีกาจึงสำคัญ หากไม่มีเหตุผลหรือเหตุผลไม่ชัด ย่อมเป็นเหตุโต้แย้งโดยอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกาตามมาตรา 224 อนึ่ง ศาลชั้นต้นจะเลี่ยงหน้าที่โดยส่งฎีกาที่ยังไม่แน่ใจให้ศาลฎีกาสั่งไม่ได้ เป็นการไม่ชอบ แม้ศาลฎีกาอาจวินิจฉัยเพื่อมิให้ย้อนสำนวน จึงควรอ่านคำสั่งไม่รับโดยละเอียดและดำเนินการภายในกำหนด เพราะการยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งมีกำหนดสิบห้าวัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 646/2565 (2022)

    ศาลชั้นต้นมีอำนาจไม่รับฎีกาตามมาตรา 223 และจดเหตุผลไว้ แต่ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยยกขึ้นได้แม้มิได้ว่ากันมาในศาลล่าง จึงควรรับฎีกาในข้อนั้นไว้พิจารณา

    ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาบางส่วนของจำเลยตามมาตรา 223 โดยเห็นว่ามิได้ยกขึ้นว่ากันในศาลล่าง เมื่อจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่ยกขึ้นได้ตามมาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225 จึงให้รับฎีกาในข้อนั้น

  2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2483/2561 (2018)

    ตามมาตรา 223 ศาลชั้นต้นตรวจฎีกาและไม่รับได้ เมื่อผู้ยื่นและลงชื่อในฎีกามิใช่คู่ความตามมาตรา 2 (15) จึงไม่มีสิทธิยื่นฎีกาตามมาตรา 216

    ศาลชั้นต้นตรวจฎีกาและไม่รับตามมาตรา 223 เพราะผู้ยื่นและลงชื่อในฎีกามิใช่คู่ความตามมาตรา 2 (15) ไม่มีสิทธิยื่นฎีกาตามมาตรา 216 อันเป็นตัวอย่างหน้าที่ตรวจรับฎีกาของศาลชั้นต้น

  3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14756/2558 (2015)

    การพิจารณาว่าจะรับหรือไม่รับฎีกาเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นตามมาตรา 223 การส่งฎีกาให้ศาลฎีกาสั่งแทนจึงเป็นการไม่ชอบ

    ในคดียาเสพติด จำเลยยื่นฎีกาโดยมิได้ยื่นคำร้องขออนุญาตฎีกา และศาลชั้นต้นส่งให้ศาลฎีกาสั่ง ศาลฎีกาเห็นว่าการสั่งรับหรือไม่รับเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นตามมาตรา 223 ประกอบพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดียาเสพติด การส่งขึ้นมาจึงไม่ชอบ

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 13 คดี (พ.ศ. 2496 ถึง 2567)

ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง

  • คำพิพากษาฎีกาที่ 646/2565 (2022)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 14756/2558 (2015)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1884/2555 (2012)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 4039/2534 (1991)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 5067/2533 (1990)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 518/2567 (2024)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 2483/2561 (2018)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 2966/2533 (1990)

รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน

มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ

มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี

นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ

คำถามที่พบบ่อย

ศาลใดเป็นผู้ตัดสินว่าฎีกาจะขึ้นสู่ศาลฎีกาหรือไม่

ศาลชั้นต้น ตามมาตรา 223 ศาลจะตรวจว่าฎีกาชอบด้วยประมวลกฎหมายหรือไม่ แล้วรับส่งหรือไม่รับ การไม่รับต้องจดเหตุผลชัดเจน

ศาลชั้นต้นส่งฎีกาที่ยังไม่แน่ใจให้ศาลฎีกาสั่งได้หรือไม่

ไม่ได้ การพิจารณารับหรือไม่รับฎีกาเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นเองตามมาตรา 223 การส่งให้ศาลฎีกาสั่งแทนจึงเป็นการไม่ชอบ

วิธีอ้างอิงมาตรานี้

  • อ้างอิงแบบทั่วไป ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 223
  • อ้างอิงแบบวิชาการ Criminal Procedure Code (Thailand), s. 223. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-223/ (accessed 12 ตุลาคม 2026).
  • อ้างอิงแบบไทย ป.วิ.อ. มาตรา 223
  • ลิงก์ถาวร https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-223/
  • โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-223/"><p>ให้เป็นหน้าที่ศาลชั้นต้นตรวจฎีกาว่าควรจะรับส่งขึ้นไปยังศาลฎีกาหรือไม่ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ ถ้าเห็นว่าไม่ควรรับ ให้จดเหตุผลไว้ในคำสั่งของศาลนั้นโดยชัดเจน</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 223 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-223/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>

ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา

เนื้อหานี้จัดทำเพื่อการศึกษา ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนนำไปใช้กับกรณีจริง

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง