Article 223: Trial Court Screens and Forwards Dika

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 646/2565 (2022)

   Le tribunal de première instance peut refuser une Dika en vertu de l'article 223 et consigner ses motifs, mais un point de droit concernant l'ordre public peut être soulevé même s'il n'a pas été débattu devant les tribunaux inférieurs, un tel point doit donc être accepté pour examen.

   Le tribunal de première instance a rejeté partiellement la demande de dika du défendeur au titre de l'article 223, au motif que ce point n'avait pas été soulevé en première instance. Saisie en appel, la Cour suprême a jugé qu'il s'agissait d'une question d'ordre public susceptible d'être soulevée en vertu de l'article 195, deuxième alinéa, combiné à l'article 225, et a ordonné l'acceptation de cette partie de la demande.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2483/2561 (2018)

   En vertu de l'article 223, le tribunal de première instance peut examiner un Dika et le refuser lorsque la personne qui l'a signé et déposé n'est pas une partie en vertu de l'article 2(15) et n'a donc pas le droit de le déposer en vertu de l'article 216.

   Le tribunal de première instance a examiné le Dika et l'a refusé en vertu de l'article 223 parce que la personne qui l'a signé et déposé n'était pas une partie au sens de l'article 2(15) et n'avait pas le droit de déposer un Dika en vertu de l'article 216, illustrant le devoir de filtrage du tribunal de première instance.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 14756/2558 (2015)

   Il appartient au tribunal de première instance, en vertu de l'article 223, de décider d'accepter ou de rejeter une Dika ; il est inapproprié de transmettre la Dika à la Cour suprême pour qu'elle statue à sa place.

   Dans une affaire de stupéfiants, le défendeur a déposé une requête Dika sans autorisation préalable, et le tribunal de première instance l'a renvoyée à la Cour suprême pour décision. La Cour suprême a jugé que, conformément à l'article 223 de la loi de procédure en matière de stupéfiants, il incombait au tribunal de première instance de statuer sur la recevabilité de la requête, et que, par conséquent, son renvoi était irrégulier.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.