Article 216: Right and Deadline to File Dika Appeal

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 7212/2567 (2024)

   Un Dika qui se contente de répéter les arguments d'appel et ne conteste pas réellement l'arrêt de la Cour d'appel n'est pas recevable en vertu de l'article 216, paragraphe 1, et la Cour suprême refusera de l'examiner.

   Le Dika du demandeur a réitéré les arguments présentés en appel et a demandé à être reconnu coupable d'usage de faux, sans contester véritablement l'arrêt de la Cour d'appel. La Cour suprême a débouté le Dika pour non-respect des dispositions de l'article 216, paragraphe 1.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 322/2567 (2024)

   Si une partie estime que la Cour d'appel a ordonné des peines consécutives illégalement, le recours est un Dika en vertu de l'article 216 ; une partie qui n'utilise pas ce droit et laisse l'affaire devenir définitive ne peut pas rouvrir ultérieurement la condamnation par requête.

   Le prévenu n'a contesté la condamnation consécutive qu'après que l'affaire soit devenue définitive, par une requête ultérieure et non par la voie d'un recours en cassation (Dika). La Cour suprême a jugé que la voie appropriée était un recours en cassation (Dika) en vertu de l'article 216 et que ce droit ne pouvait être rétabli une fois l'affaire devenue définitive.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 5682/2567 (2024)

   Dans une affaire pénale ordinaire où l'autorisation de la Cour suprême n'est pas requise, un Dika est régi par les articles 216 et 221 ; pour soulever des questions de fait, le défendeur doit déposer la demande d'autorisation d'un juge avec le Dika devant le tribunal de première instance.

   Le défendeur a sollicité l'autorisation d'interjeter appel sur des questions de fait en s'adressant directement à la Cour suprême plutôt qu'à un juge des juridictions inférieures. La Cour suprême a expliqué que, dans une affaire pénale ordinaire, la procédure prévue aux articles 216 et 221 exige que la demande d'autorisation soit déposée auprès du tribunal de première instance, accompagnée du Dika (mémoire d'instruction).

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.