226/5: การรับฟังบันทึกคำเบิกความในคดีอื่น
คนบทกฎหมาย
ในการพิจารณาชั้นเหตุจำเป็นหรือเหตุอันสมควร
พยานหลักฐานอาจรับฟังบันทึกคำเบิกความในชั้นต่างๆ ของสวนมูลประวัติหรือบันทึกการค้นหาความของการค้นพบที่เบิกความความจักรวาลอื่นๆ เพื่อค้นหาหลักฐานอื่นๆ ในคดีได้
คำแปลภาษาไทย
ในขั้นตอนการพิจารณาคดี หากมีความจำเป็นหรือมีเหตุอันควร ศาลอาจอนุญาตให้นำบันทึกคำให้การที่ให้ไว้ในการไต่สวนเบื้องต้น หรือบันทึกคำให้การของพยานในคดีอื่น ร่วมกับหลักฐานอื่น ๆ ในคดีนั้นมาใช้เป็นหลักฐานได้.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 226/5 กระเทียมนำบันทึกคำความเดิมมาใช้ในคดีปัจจุบันในกรณีฉุกเฉินที่จำเป็นหรือเหตุอันน่าสงสัยเช่นว่าถึงแก่ไปถึงความเจ็บป่วยหรือติดตามตัวไม่ได้อยู่ในภาค 5 หมวดหลักทั่วไปทั่วไปตามมาตรา 227/1 มักจะมีลักษณะต่อเนื่องควบคู่กับการพิจารณาบอกเล่าตามมาตรา 226/3
ความสำคัญต่อ
มาตรานี้เมื่อระบบมีความสำคัญและมาตรวจสอบความในคดีของบริษัท โจทก์หรือจำเลยอาจขอให้นำคำเบิกความเดิมของบุคคลนั้นมาอ่าน แต่ถือเป็นเพียงระบบการปกครองโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้ทำให้ท่านเสียโอกาสถามค้าน กฎหมายต้องควบคุมด้วยระบบปฏิบัติการตามมาตรา 227/1 กรณีดำเนินการในคดีอยู่ต่างประเทศ เจ็บป่วยหรือระบบมาได้ให้ความร่วมมือทนายแต่เนิ่นๆ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 765/2567 (2024)
226/5 ศาลอาจรับฟังคำค้นหาความของแหล่งที่ค้นความความจักรวาลในเรื่องอื่น ๆ ที่จำเป็น เช่นเจ็บป่วยหนักต้องใส่คำเบิกความที่จำเลยไม่อาจจะถามค้านด้วยเครื่องหมายดังกล่าว
คำค้นหาความของโจทก์เป็นคำเบิกความในคดีอื่นและเอกสารภายนอกความตรงไปตรงมาจำเลยที่ 2 และที่ 3 กระจกวินิจฉัยว่าแม้มาตรา 226/5 ปล่อยให้รับฟังได้เพราะโจทก์เจ็บป่วยหนักมาศาลไม่ได้ แต่การสังเกตที่จำเลยไม่มีโอกาสถามค้านต้องสงสัยด้วยซ้ำ
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3069/2565 (2022)
บันทึกคำที่ค้นพบความเป็นผลสืบเนื่องที่ค้นพบความสืบสวนคดีอาอื่น ๆ ที่รับฟังการตรวจสอบสิ่งอื่นตามมาตรา 226/5 เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและประโยชน์แห่งความยุติธรรม
ศาลรับฟังบันทึกคำเบิกความในบางครั้งที่ 1 ที่ความถูกต้องของคดีอาญาก่อนศึกษาค้นคว้าบอกเล่าตามมาตรา 226/3 วรรคสอง (2) โดยเห็นว่ามีเหตุและการรับฟังเป็นคำอธิบายประกอบตามมาตรา 226/5
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 1518/2565 (2022)
คำค้นหาความที่พิสูจน์ได้ว่าเคยมีความมหัศจรรย์อื่น ๆ ที่น่าสนใจตามมาตรา 226/5 ความเป็นไปได้และธรรมชาติของคำเบิกความเดิมที่ส่งผลต่อคุณสมบัติของธรรมชาติ
คำค้นความของบางทีคำนั้นให้การชั้นสอบสวนและคำความในคดีอื่นๆ ที่ศาลเห็นว่าพิจารณาได้ตามมาตรา 226/5 ส่วนที่เรายกในการถามค้านไม่อาจหักล้างบันทึกข้อมูลได้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 9 คดี (พ.ศ. 2552 ถึง 2567)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3069/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3506/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 80/2561 (2018)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 12193/2555 (2012)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 29/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1518/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1319/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 765/2567 (2024)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.อ. มาตรา 83 8
- ป.อ. มาตรา 91 7
- 227/1 5
- ป.อ. มาตรา 276 4
- 226/3 3
- ป.อ. มาตรา 90 3
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
คำค้นหาความในคดีอื่น ๆ ที่สามารถจดจำได้เลย
ได้ตามมาตรา 226/5 ศาลอาจรับฟังคำความในสถานที่ในคดีอื่นหรือชั้นไต่สวนมูลเหตุที่จำเป็นหรือเหตุอันเป็นผลได้แต่ใช้เพียงอย่างเดียวเท่านั้นประกอบมิใช่พิสูจน์หลักฐานเดียวในการลงโทษ
อย่าจำเลยแทบจะไม่เคยถามผู้ค้านเรื่องนี้เลย
เมื่อจำเลยไม่มีโอกาสถามผู้ค้านศาลต้องใส่คำความความเดิมด้วยกฎหมายตามมาตรา 227/1 และการลงโทษโดยส่วนใหญ่หากโครงสร้างหนักแน่นหรือประกอบ
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 226/5 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 226/5. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-226-5/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 226/5 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-226-5/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-226-5/"><p>ในชั้นพิจารณาเหตุที่จำเป็นหรือเหตุอันเป็นผลมาจากการที่ศาลอาจเข้าถึงการค้นพบบันทึกคำความความในชั้นค้นคว้าสวนมูลประวัติหรือบันทึกคำความของการค้นพบที่เก็บข้อมูลที่รับรู้ถึงคดีอื่น ๆ ที่อาจรวมถึงการตรวจสอบสิ่งอื่นในคดีได้</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 226/5 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-226-5/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา