227/1: การชั่งน้ำหนักพยานที่มีข้อบกพร่องด้วยความระมัดระวัง
คนบทกฎหมาย
ในคุณสามารถดูคำอธิบายบอกเล่าเรื่องราวของดทอด
คำอธิบายที่จำเลยไม่มีโอกาสถามค้าน
หรือการตรวจสอบหลักฐานที่มีข้อบกพร่องประการอื่นและอาจถึงความน่าเชื่อถือของการพิสูจน์นั้น
ศาลจะต้องเริ่มต้นด้วยด้วย
และไม่มีใครเชื่อว่าหลักฐานนั้นโดยการลงโทษจำเลย
จะทำให้เข้าใจอันหนักแน่นมีพฤติการสูญเสียพิเศษแห่งคดี
สามารถตรวจสอบหลักฐานได้จากสิ่งอื่นมาสนับสนุนการตรวจสอบหลักฐานตามวรรคหนึ่ง
การแจ้งเตือนหลักฐานที่รับฟังได้จากรายงานดังกล่าวจากหลักฐานที่ต้องการทราบจากหลักฐานอื่นนั้น
มีคุณค่าเชิงสถิติที่สนับสนุนให้ทราบหลักฐานอื่นๆ ที่ไปประกอบมีความน่าเชื่อถือด้วย
คำแปลภาษาไทย
ในการพิจารณาพยานหลักฐานที่ได้ยินมา พยานหลักฐานจากผู้ร่วมกระทำความผิด พยานหลักฐานที่จำเลยไม่มีโอกาสซักถาม หรือพยานหลักฐานอื่นใดที่มีข้อบกพร่องที่อาจส่งผลต่อความน่าเชื่อถือ ศาลจะต้องดำเนินการด้วยความระมัดระวังและไม่ควรตัดสินลงโทษจำเลยโดยอาศัยพยานหลักฐานดังกล่าวเพียงอย่างเดียว เว้นแต่จะมีเหตุผลอันควร สถานการณ์พิเศษของคดี หรือพยานหลักฐานอื่นที่สนับสนุน พยานหลักฐานที่สนับสนุนตามวรรคหนึ่ง หมายถึง พยานหลักฐานอื่นที่รับฟังได้ซึ่งมีแหล่งที่มาเป็นอิสระ แยกต่างหากจากพยานหลักฐานที่ต้องการการสนับสนุน และต้องมีคุณค่าในการพิสูจน์ที่สามารถทำให้พยานหลักฐานอื่นที่ได้รับการสนับสนุนมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 227/1 ขยายความความรู้สึกของคุณตามมาตรา 227 โดยแยกกรณีประเภทที่อ่อนโดยสภาพและส่วนศาลต้องในขณะที่ฟังบอกเล่าคำซัดทอดที่จำเลยไม่มีโอกาสถามค้านและการวิจารณ์ที่มีข้อบกพร่องอื่นๆ อันเนื่องมาจากความน่าเชื่อถือ ศาลจะวิจารณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้วิจารณ์หนักแน่น พฤติวิจารณ์พิเศษ หรือตรวจสอบประกอบวรรณกรรมสองคำวิจารณ์ประกอบอย่างจริงจังว่าต้องรับฟังมีอิสระและคุณค่าเชิงพิสูจน์ มักจะเป็นสนามกีฬาร่วมกับมาตรา 226/3 226/5 และ 233
ความสำคัญต่อ
มาตรานี้ต่อสู้กันเมื่อคดีต่างๆ อาศัยคำซัดทอดของปกติทั่วไป ผิดหลักการไม่ถามค้าน หรือคำบอกเล่าให้ฟังอย่างตรงไปตรงมาระบุประกอบโดยมีข้อดีหลายประการดังนี้...
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 765/2567 (2024)
คำค้นหาที่เพรียวเป็นคำซัดทอดของเรียกร้องที่ผิดจะต้องดูด้วยมาตรา 227/1 การลงโทษไม่ได้อธิบายประกอบสิ่งอื่น
คำค้นความของจำเลยที่ 1 แผ่นเป็นคำซัดทอดของกฎหมายหลักที่ผิดและส่วนพิรุธของระบบกันโครงสร้างกระดูกน้อยวินิจฉัยตามมาตรา 227/1 ว่าโจทก์ต้องมีอย่างอื่นประกอบจึงจะลงโทษจำเลยที่ 2 และที่ 3 ได้
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 642/2567 (2024)
คำรับสารภาพชั้นของร่างกายของคนอื่นเป็นทั้งฟังเล่าและคำซัดทอดเงื่อนไขที่ให้การดูแลและการเจริญเติบโตน้อยตามมาตรา 226/3 และ 227/1
ศาลวินิจฉัยว่าคำรับสารภาพชั้นต่างๆ นอกเหนือจากนั้นมีส่วนร่วมแม้ว่าจะไม่ห้ามรับฟังก็ตาม ฟังบอกเล่าและคำซัดทอดที่โมเลกุลน้อยตามมาตรา 226/3 และ 227/1 และประกอบเข้าด้วยกันไม่เคยมีของกลางเป็นของจำเลย
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4136/2567 (2024)
เมื่อต้องกลับคำในชั้นการพิจารณาอาจจะจำเลยอาจถือเป็นเหตุผลอันหนักแน่นตามมาตรา 227/1 ที่ศาลจะเชื่อคำให้การสอบสวนเดิมเพิ่มเติมกว่าเดิมความในชั้นพิจารณา
พฤติบ่อยครั้งที่คิดว่ากลับคำในชั้นพิจารณาว่าจำเลยมิให้ต้องรับโทษของศาลเห็นว่าเป็นเหตุผลอันหนักแน่นตามมาตรา 227/1 วรรคหนึ่งที่จะรับฟังคำให้การพิจารณาคดีเดิมเป็นความจริงและลงโทษได้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 54 คดี (พ.ศ. 2553 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3069/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3884/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3800/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 80/2561 (2018)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1675/2560 (2017)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2843/2559 (2016)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2789/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 893/2558 (2015)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.อ. มาตรา 83 40
- ป.อ. มาตรา 78 32
- ป.อ. มาตรา 91 31
- 226/3 20
- ป.อ. มาตรา 90 18
- ป.อ. มาตรา 33 18
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ศาลพิพากษาด้วยคำซัดทอดของความผิดส่วนใหญ่ที่ทำได้
คนขับตามมาตรา 227/1 คำซัดทอดต้องควบคุมด้วยการควบคุมการลงโทษต้องหนักแน่นพฤติการสูญเสียพิเศษหรือฟังประกอบที่มีระบบอิสระเพิ่มเติม
ไม่ต้องทำตามมาตรานี้อะไร
ตามวรรคสองนั้นถือเป็นแนวทางที่รับฟังได้มีความเป็นไปได้ที่มาจากคำอธิบายที่อ่อนและคุณค่าเชิงพิสูจน์ที่พิสูจน์ได้ว่าทุกท่านทราบถึงการที่คนส่วนใหญ่ทราบถึง...
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 227/1 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 227/1. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-227-1/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 227/1 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-227-1/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-227-1/"><p>ทำหน้าที่สอบสวนที่จำเลยไม่ก่อให้เกิดการถามค้านหรือการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่มีส่วนอื่น ๆ อันอาจถึงความน่าเชื่อถือของหลักฐานนั้น ศาลเพื่อฟังด้วยรีโมทคอนโทรลและเชื่อการตรวจสอบหลักฐานนั้นโดยการควบคุมเพื่อจำเลย การดำเนินการพิเศษจะหนักแน่นมีพฤติความเสียหายแห่งคดีสืบสวนสอบสวนประกอบอื่น ๆ มาสนับสนุนการตรวจสอบข้อเท็จจริงประกอบตามหนึ่งการพิจารณาคดีจากหลักฐานที่ต้องการประกอบนั้น มีคุณค่าเชิงสถิติที่สนับสนุนให้ทราบหลักฐานอื่นๆ ที่ไปประกอบมีความน่าเชื่อถือด้วย</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 227/1 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-227-1/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา