ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
227 — การชั่งน้ำหนักพยานและยกประโยชน์แห่งความสงสัย
คนบทกฎหมาย
ให้ศาลใช้ดุลพินิจวินิจฉัยชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานทั้งปวง อย่าพิพากษาลงโทษจนกว่าจะแน่ใจว่ามีการกระทำผิดจริงและจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดนั้นเมื่อมีความสงสัยตามสมควรว่าจำเลยได้กระทำผิดหรือไม่ ให้ยกประโยชน์แห่งความสงสัยนั้นให้จำเลย
คำแปลภาษาไทย
The court shall exercise its discretion in weighing all the evidence. It shall not render a judgment of conviction until it is certain that an offense has actually been committed and that the defendant is the person who committed that offense. Where there is reasonable doubt whether the defendant committed the offense, the benefit of the doubt shall be given to the defendant.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 227 เป็นหัวใจของการพิสูจน์ในคดีอาญา รวมทั้งหลักการชั่งน้ำหนักพยานโดยอิสระและมาตรฐานการพิสูจน์ วรรคหนึ่งกำหนดให้ศาลต้องแน่ใจทั้งว่ามีการกระทำผิดจริงและจำเลยเป็นผู้กระทำก่อนลงโทษ อันเป็นรูปแบบของการพิสูจน์จนสิ้นสงสัยของไทย วรรคสองวางหลักยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย อยู่ในภาค 5 หมวดหลักทั่วไป ทำงานร่วมกับมาตรา 227/1 ที่เพิ่มความระมัดระวังต่อพยานอ่อน และมาตรา 226/3 เรื่องพยานบอกเล่า มาตรฐานนี้ใช้แม้จำเลยรับสารภาพในคดีที่มีอัตราโทษสูงตามมาตรา 176
ความสำคัญต่อ
มาตรานี้เป็นหลักที่ทนายฝ่ายจำเลยใช้วางรูปคดี ภาระการพิสูจน์อยู่ที่โจทก์ และความสงสัยตามสมควรต้องยกให้จำเลย แม้การรับสารภาพในคดีที่มีอัตราโทษสูงก็ไม่ปลดภาระโจทก์ที่ต้องนำสืบให้ศาลพอใจ ในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกา ข้อโต้แย้งว่าศาลล่างละเลยความสงสัยตามสมควรอาศัยมาตรา 227 วรรคสอง หากท่านกำลังตัดสินใจว่าจะให้การอย่างไรหรือจะต่อสู้คดีอย่างไร การปรึกษาทนายช่วยประเมินได้ว่าพยานหลักฐานถึงมาตรฐานนี้จริงหรือไม่
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5681/2568 (2025)
แม้จำเลยรับสารภาพในคดีที่มีอัตราโทษสูงตามมาตรา 176 โจทก์ก็ยังมีภาระต้องนำสืบให้ศาลพอใจว่ามีการกระทำผิด สอดคล้องกับหลักการชั่งน้ำหนักและความแน่ใจตามมาตรา 227
ความผิดมีโทษจำคุกตลอดชีวิตและต้องด้วยมาตรา 176 วรรคหนึ่ง แม้จำเลยรับสารภาพ โจทก์ก็ยังมีภาระการพิสูจน์ความผิด ศาลนำมาตรา 227 มาใช้ โดยต้องแน่ใจว่ามีการกระทำผิดและจำเลยเป็นผู้กระทำ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1207/2567 (2024)
เมื่อยังมีความสงสัยตามสมควรว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ ให้ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยตามมาตรา 227 วรรคสอง และพิพากษายกฟ้อง
ในคดีองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ ศาลเห็นว่ายังมีความสงสัยตามสมควรว่าจำเลยมีส่วนร่วมหรือไม่ จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยตามมาตรา 227 วรรคสอง และพิพากษายกฟ้อง
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3270/2568 (2025)
เมื่อประเด็นความผิดถึงที่สุดแล้ว จำเลยไม่มีสิทธิฎีกาโต้แย้งอีกว่าควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยตามมาตรา 227 วรรคสองให้แก่ตน
ศาลวินิจฉัยว่าเมื่อประเด็นความผิดถึงที่สุดตามบทบัญญัติแล้ว จำเลยไม่มีสิทธิฎีกาว่าควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยตามมาตรา 227 วรรคสองอีก แต่ประเด็นเรื่องการลงโทษสถานเบายังไม่ถึงที่สุด
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
มาตรฐานการพิสูจน์ในคดีอาญาของไทยเป็นอย่างไร
ตามมาตรา 227 ศาลต้องแน่ใจว่ามีการกระทำผิดและจำเลยเป็นผู้กระทำก่อนลงโทษ ความสงสัยตามสมควรต้องยกให้จำเลย อันเป็นรูปแบบการพิสูจน์จนสิ้นสงสัยของไทย
การรับสารภาพทำให้โจทก์ไม่ต้องนำสืบหรือไม่
ไม่เสมอไป ในคดีที่มีอัตราโทษสูงตามมาตรา 176 โจทก์ยังต้องนำสืบให้ศาลพอใจว่ามีการกระทำผิด และมาตรา 227 ยังกำหนดให้ต้องแน่ใจในความผิดก่อนลงโทษ