Code de procédure pénale

Article 227: Weighing Evidence and Benefit of the Doubt

Texte légal (original thaï)

Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration

traduction anglaise

Le tribunal exerce son pouvoir discrétionnaire en appréciant l'ensemble des éléments de preuve. Il ne prononce de condamnation que lorsqu'il est certain qu'une infraction a effectivement été commise et que le prévenu en est l'auteur. En cas de doute raisonnable quant à la culpabilité du prévenu, le bénéfice du doute lui est accordé.

This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.

Annotation de l'entreprise

L'article 227 constitue la pierre angulaire de la preuve dans les procès pénaux thaïlandais, exprimant à la fois le principe de la libre appréciation des preuves et la norme de preuve. Le premier paragraphe exige que le tribunal soit certain, avant de prononcer une condamnation, qu'une infraction a été commise et que l'accusé en est l'auteur ; il s'agit de la formulation thaïlandaise de la preuve hors de tout doute raisonnable. Le deuxième paragraphe énonce la règle « in dubio pro reo » : le doute raisonnable est interprété en faveur de l'accusé. Cet article figure dans le Livre 5, « Principes généraux », et interagit avec l'article 227/1, qui incite à la prudence concernant les éléments de preuve faibles, et avec l'article 226/3 relatif au ouï-dire. Cette norme s'applique même lorsque l'accusé a plaidé coupable dans les affaires graves régies par l'article 176.

Pourquoi cela est important en pratique

C’est sur cette disposition que repose la stratégie de l’avocat de la défense : la charge de la preuve incombe à l’accusation, et tout doute raisonnable doit être levé en faveur de l’accusé. Même un plaidoyer de culpabilité dans une affaire grave ne dispense pas l’accusation de prouver l’infraction à la satisfaction du tribunal. En appel, les arguments selon lesquels le tribunal de première instance a ignoré le doute raisonnable reposent sur l’article 227, paragraphe 2. Si vous devez décider comment plaider ou comment mener votre défense, une consultation avec un avocat thaïlandais peut évaluer si les preuves répondent véritablement à cette norme.

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

  1. Arrêt de la Cour suprême n° 5681/2568 (2025)

    Même lorsqu'un accusé plaide coupable dans une affaire grave en vertu de l'article 176, le ministère public doit toujours prouver l'infraction à la satisfaction du tribunal, conformément à la norme de pondération et de certitude de l'article 227.

    L'infraction était passible de la réclusion à perpétuité et relevait de l'article 176, paragraphe 1. Par conséquent, malgré le plaidoyer de culpabilité, il incombait à l'accusation de prouver la culpabilité. Le tribunal a appliqué l'article 227, exigeant la certitude que l'infraction avait eu lieu et que le prévenu l'avait commise.

  2. Arrêt de la Cour suprême n° 1207/2567 (2024)

    Lorsqu'il subsiste un doute raisonnable quant à savoir si le défendeur a commis l'infraction reprochée, le bénéfice du doute est accordé au défendeur en vertu de l'article 227, paragraphe deux, et l'accusation est rejetée.

    Dans le cadre de poursuites pour crime organisé transnational, le tribunal a constaté un doute raisonnable quant à la participation du défendeur à l'organisation, a accordé le bénéfice du doute en vertu de l'article 227, paragraphe deux, et a confirmé l'acquittement.

  3. Arrêt de la Cour suprême n° 3270/2568 (2025)

    Lorsque la question de la culpabilité est devenue définitive, un accusé ne peut pas soulever à nouveau en appel que le bénéfice du doute en vertu de l'article 227, paragraphe deux, devrait s'appliquer.

    La cour a statué qu'une fois la déclaration de culpabilité devenue définitive en vertu des règles applicables, le défendeur n'avait pas le droit de faire valoir en appel que le doute raisonnable exigeait l'acquittement en vertu de l'article 227, paragraphe deux, bien que la question distincte d'une peine plus légère reste ouverte.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.

Cited in 379 Supreme Court decisions (1957 to 2025)

Selected citing decisions

  • Decision 3270/2568 (2025)
  • Decision 1207/2567 (2024)
  • Decision 125/2567 (2024)
  • Decision 514/2566 (2023)
  • Decision 1354/2563 (2020)
  • Decision 5092/2562 (2019)
  • Decision 1453/2562 (2019)
  • Decision 7826/2560 (2017)

This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.

Most often cited alongside

Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.

Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured

Foire aux questions

Quel est le niveau de preuve requis dans une affaire pénale thaïlandaise ?

En vertu de l'article 227, le tribunal doit être certain qu'une infraction a été commise et que l'accusé en est l'auteur avant de prononcer une condamnation. Tout doute raisonnable doit être interprété en faveur de l'accusé, ce qui correspond à la notion de preuve hors de tout doute raisonnable en Thaïlande.

Un plaidoyer de culpabilité dispense-t-il le ministère public de prouver la culpabilité ?

Pas toujours. Dans les cas graves relevant de l'article 176, le ministère public doit toujours convaincre le tribunal que l'infraction a eu lieu, et l'article 227 continue d'exiger la certitude de la culpabilité avant toute condamnation.

Guides connexes sur ThaiLawOnline

Cite this section

  • Plain citation Criminal Procedure Code, s. 227 (Thailand)
  • Academic citation Criminal Procedure Code (Thailand), s. 227. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-227/ (accessed 11 août 2026).
  • Thai citation ป.วิ.อ. มาตรา 227
  • Permalink https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-227/
  • Embed on your site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-227/"><p>The court shall exercise its discretion in weighing all the evidence. It shall not render a judgment of conviction until it is certain that an offense has actually been committed and that the defendant is the person who committed that offense. Where there is reasonable…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 227 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-227/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

Ce document a une vocation pédagogique et ne constitue pas un avis juridique. Veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié avant de vous fier à toute disposition de ce document.

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous