25: การรวมพิจารณาหรือแยกคดีเกี่ยวพัน

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาฎีกาที่ 4562/2555 (2012)

   คำสั่งให้พิจารณาพิพากษาคดีคดีหนึ่งคดีอื่น ๆ ที่เป็นการใช้อำนาจของศาลเองตามมาตรา 25 ต่อมาคนละเรื่องประวัติจากเพดานของคู่ความความถี่ในการฟัง...

   ศาลเห็นว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นให้พิจารณาพิพากษาคดีนี้อีกสองคดีเป็นการใช้อำนาจตามมาตรา 25 การควบคุมคนเรื่องสืบเนื่องมาจากที่ใครเป็นโจทก์ร่วมในสกอร์ใด ๆ และด้วยเหตุนี้จึงเห็นพ้องว่าการไม่รับวินิจฉัยความยุติธรรมของผู้ที่อัยการเป็นโจทร่วมในสกล่าวหานั้นชอบแล้ว

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3276/2547 (2004)

   การควบคุมการทำงานของศาลตามดุลยพินิจกฎหมายอาญา มาตรา 91 (2) กรณีการพิจารณาคดีรวมเป็นคดีเดียวหรือกรณีคดีที่เกี่ยวข้องพันกันที่ศาลมีคำสั่งให้รวมการพิจารณาคดีพิพากษาตามมาตรา 25

   ศาลฎีกาศาลอาญามาตรา 91 (2) การพิจารณาคดีพิจารณาความผิดรวมเป็นคดีเดียวหรือคดีที่เกี่ยวข้องกับพันกันที่ศาลพิจารณากรณีรวมพิจารณาพิพากษาตามมาตรา 25 เมื่อปรากฏข้อเท็จจริงว่าคดีต่าง ๆ ของจำเลยที่จะนับการพิจารณาคดีต่อกันอัยการถูกรวมการพิจารณาคดีอีกครั้งหนึ่งอีกครั้งหนึ่งอีกครั้งเพื่อเปิดระบบดังที่กล่าวหา

3. คำพิพากษาฎีกาที่ 1244/2545 (2002)

   โจทก์จะแยกการพิจารณาความผิดที่เกี่ยวข้องกับพันกันศาลก็อาจพิจารณาพิพากษารวมกันตามมาตรา 24 และ 25 ซึ่งส่งผลต่อการทำงานของระบบประสาทตามกฎหมายอาญา

   จำเลยที่เปิดเผยในคดีนี้กับอีกคดีเป็นความผิดต่อเนื่องที่ขาดตอนมหาวิทยาลัยโจทก์แยกศาลศาลก็รวมพิจารณาพิพากษาตามมาตรา 24 และ 25 และรวมกฎหมายตามดุลยพินิจกฎหมายอาญามาตรา 91 (3) ศาลได้พิจารณาคำร้องขอแก้ไขเครื่องหมายศาลด้วยเหตุดังกล่าว

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา