ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
192 — ห้ามพิพากษาเกินคำขอหรือนอกฟ้อง
คนบทกฎหมาย
ห้ามมิให้พิพากษา หรือสั่ง เกินคำขอ
หรือที่มิได้กล่าวในฟ้องถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงดังที่กล่าวในฟ้อง
ให้ศาลยกฟ้องคดีนั้น เว้นแต่ข้อแตกต่างนั้นมิใช่ในข้อสาระสำคัญและทั้งจำเลยมิได้หลงต่อสู้
ศาลจะลงโทษจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ได้ความนั้นก็ได้ ในกรณีที่ข้อแตกต่างนั้นเป็นเพียงรายละเอียด เช่น เกี่ยวกับเวลาหรือสถานที่กระทำความผิดหรือต่างกันระหว่างการกระทำผิดฐานลักทรัพย์ กรรโชก รีดเอาทรัพย์ ฉ้อโกง โกงเจ้าหนี้ ยักยอก รับของโจร และทำให้เสียทรัพย์ หรือต่างกันระหว่างการกระทำผิดโดยเจตนากับประมาท มิให้ถือว่าต่างกันในข้อสาระสำคัญ ทั้งมิให้ถือว่าข้อที่พิจารณาได้ความนั้นเป็นเรื่องเกินคำขอหรือเป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ เว้นแต่จะปรากฏแก่ศาลว่าการที่ฟ้องผิดไปเป็นเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้ แต่ทั้งนี้ศาลจะลงโทษจำเลยเกินอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดที่โจทก์ฟ้องไม่ได้ ถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงบางข้อดังกล่าวในฟ้อง
และตามที่ปรากฏในทางพิจารณาไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษ
ห้ามมิให้ศาลลงโทษจำเลยในข้อเท็จจริงนั้น ๆถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องนั้นโจทก์สืบสม
แต่โจทก์อ้างฐานความผิดหรือบทมาตราผิด
ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยตามฐานความผิดที่ถูกต้องได้ถ้าความผิดตามที่ฟ้องนั้นรวมการกระทำหลายอย่าง
แต่ละอย่างอาจเป็นความผิดได้อยู่ในตัวเอง
ศาลจะลงโทษจำเลยในการกระทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใดตามที่พิจารณาได้ความก็ได้
คำแปลภาษาไทย
The court shall not render a judgment or order exceeding the request or on a matter not stated in the charge. If the court is of the opinion that the facts appearing in the trial differ from the facts stated in the charge, the court shall dismiss the case, unless such difference is not material and the defendant was not misled in his defense; the court may punish the defendant according to the facts so established. Where the difference is merely a detail, such as concerning the time or place of the commission of the offense, or a difference among the offenses of theft, extortion, blackmail, fraud, defrauding creditors, embezzlement, receiving stolen property, and causing damage to property, or a difference between an intentional and a negligent act, it shall not be deemed a material difference, and the matter so established shall not be deemed to exceed the request or to be a matter the prosecutor did not intend to be punished, unless it appears to the court that the erroneous charge caused the defendant to be misled in his defense; provided, however, that the court shall not punish the defendant beyond the penalty prescribed by law for the offense charged by the prosecutor. If the court is of the opinion that certain facts stated in the charge and appearing in the trial are not matters the prosecutor intended to be punished, the court shall not punish the defendant on those facts. If the court is of the opinion that the prosecutor has duly proved the facts stated in the charge, but the prosecutor cited the wrong category of offense or the wrong section, the court has the power to punish the defendant under the correct category of offense. If the offense charged comprises several acts, each of which may itself constitute an offense, the court may punish the defendant for any one of those acts as established in the trial.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 192 เป็นหลักสำคัญของระบบกล่าวหาในวิธีพิจารณาความอาญาไทย โดยผูกศาลไว้กับฟ้องของโจทก์ และห้ามลงโทษในเรื่องที่มิได้กล่าวในฟ้องหรือเกินคำขอ หลักทั่วไปคือยกฟ้องเมื่อข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้ต่างจากฟ้อง แต่มีข้อยกเว้นสำคัญ ความแตกต่างไม่ถือเป็นสาระสำคัญและไม่เกินคำขอ หากเป็นเพียงรายละเอียด (เวลาหรือสถานที่) หรืออยู่ในกลุ่มความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ที่ระบุไว้ (ลักทรัพย์ กรรโชก รีดเอาทรัพย์ ฉ้อโกง โกงเจ้าหนี้ ยักยอก รับของโจร และทำให้เสียทรัพย์) หรือระหว่างเจตนากับประมาท โดยจำเลยไม่หลงต่อสู้ นอกจากนี้ยังให้อำนาจศาลปรับบทฐานความผิดหรือมาตราที่อ้างผิดบนข้อเท็จจริงเดิม และเมื่อฟ้องรวมการกระทำหลายอย่างที่เป็นความผิดในตัวเอง ศาลลงโทษในอย่างหนึ่งอย่างใดได้ ทั้งนี้ข้อจำกัดที่ควบคุมตลอดคือโทษต้องไม่เกินอัตราโทษสูงสุดของความผิดที่ฟ้อง
ความสำคัญต่อ
สำหรับจำเลย มาตรานี้เป็นเกราะป้องกันที่เข้มแข็ง ท่านจะถูกลงโทษได้เฉพาะในความผิดที่ถูกฟ้อง ศาลจะยกเรื่องนอกฟ้องมาลงโทษหรือลงโทษเกินอัตราสูงสุดของความผิดที่ฟ้องไม่ได้ ข้อยกเว้นที่ต้องระวังคือกลุ่มความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ การถูกฟ้องฐานลักทรัพย์แต่ถูกลงโทษฐานยักยอก (หรือกลับกัน) ถือว่าไม่ใช่ความแตกต่างในสาระสำคัญ การต่อสู้ที่อาศัยเพียงชื่อฐานความผิดจึงอาจไม่สำเร็จ หากการต่อสู้ของท่านขึ้นอยู่กับวิธีตั้งฟ้องอย่างแท้จริงและท่านหลงต่อสู้ ประเด็นนี้จะเป็นข้ออุทธรณ์สำคัญ เนื่องจากข้อแยกแยะเหล่านี้ชี้ขาดผลคดี ควรให้วิเคราะห์คำฟ้องแต่เนิ่นๆ ผ่านการปรึกษาทนายความไทยแบบมีค่าบริการ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3672/2568 (2025)
ความแตกต่างระหว่างลักทรัพย์กับยักยอกไม่ใช่ข้อแตกต่างในสาระสำคัญตามมาตรา 192 วรรคสาม จำเลยที่ถูกฟ้องฐานหนึ่งจึงถูกลงโทษอีกฐานได้ เว้นแต่การฟ้องผิดทำให้จำเลยหลงต่อสู้
ผู้เสียหายโอนเงินเข้าบัญชีของจำเลยและบุคคลอื่นอีก 4 คน ซึ่งเบิกถอนและส่งมอบให้จำเลย แต่จำเลยไม่นำส่งให้ผู้เสียหาย แม้ข้อเท็จจริงต่างจากฟ้อง ศาลฎีกาปรับใช้มาตรา 192 วรรคสาม ถือว่าความต่างระหว่างลักทรัพย์กับยักยอกไม่ใช่สาระสำคัญ และเมื่อจำเลยนำสืบยอมรับเรื่องการโอนเงินเอง จึงถือว่าไม่หลงต่อสู้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 809/2568 (2025)
มาตรา 192 วรรคสาม เป็นบทขยายความคำว่าข้อสาระสำคัญในวรรคสอง ในกลุ่มความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ที่ระบุไว้ ความต่างเป็นเพียงรายละเอียด ศาลจึงลงโทษฐานยักยอกได้แม้ฟ้องตั้งข้อเท็จจริงต่างออกไป
จำเลยได้รับมอบสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไว้ในครอบครองแล้วเบียดบังเอาเป็นของตนหรือบุคคลที่สามโดยทุจริต ศาลเห็นว่าเป็นความผิดฐานยักยอกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาอธิบายว่ามาตรา 192 วรรคสาม ขยายความคำว่าข้อสาระสำคัญในวรรคสอง ศาลจึงมีอำนาจลงโทษฐานยักยอกได้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7422/2568 (2025)
การปรับบทลงโทษตามกฎหมายที่ออกภายหลังในส่วนที่เป็นคุณแก่จำเลย ไม่ใช่การพิพากษาเกินคำขอหรือนอกฟ้องตามมาตรา 192 วรรคหนึ่ง
แม้กฎหมายที่แก้ไขจะไม่ใช่กฎหมายที่ใช้ขณะกระทำผิดและไม่มีการแจ้งข้อหาในเหตุฉกรรจ์ตามกฎหมายใหม่ ศาลฎีกาปรับบทลงโทษตามประมวลกฎหมายยาเสพติดในส่วนที่เป็นคุณแก่จำเลย โดยวินิจฉัยว่าไม่ใช่การพิพากษาเกินคำขอหรือนอกฟ้องตามมาตรา 192 วรรคหนึ่ง และให้ฎีกาจำเลยฟังขึ้นบางส่วน
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ศาลไทยลงโทษในความผิดที่ไม่ได้ถูกฟ้องได้หรือไม่
โดยทั่วไปไม่ได้ มาตรา 192 ห้ามพิพากษาเกินฟ้อง แต่ให้ลงโทษในความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ที่ใกล้เคียง (เช่น ยักยอกแทนลักทรัพย์) หรือปรับบทมาตราที่อ้างผิดได้ หากความแตกต่างไม่ใช่สาระสำคัญและจำเลยไม่หลงต่อสู้
ศาลลงโทษหนักกว่าอัตราโทษของความผิดที่ฟ้องได้หรือไม่
ไม่ได้ มาตรา 192 ห้ามชัดเจนมิให้ศาลลงโทษเกินอัตราโทษสูงสุดที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดที่โจทก์ฟ้อง
ถ้าโจทก์อ้างบทมาตราผิดจะเป็นอย่างไร
หากข้อเท็จจริงในฟ้องพิสูจน์ได้แต่โจทก์อ้างฐานความผิดหรือบทมาตราผิด ศาลมีอำนาจลงโทษตามบทที่ถูกต้องได้ โดยไม่เกินอัตราโทษสูงสุดของความผิดที่ฟ้อง