ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 192: ห้ามพิพากษาเกินคำขอหรือนอกฟ้อง
ตัวบทกฎหมาย
ห้ามมิให้พิพากษา หรือสั่ง เกินคำขอ
หรือที่มิได้กล่าวในฟ้องถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงดังที่กล่าวในฟ้อง
ให้ศาลยกฟ้องคดีนั้น เว้นแต่ข้อแตกต่างนั้นมิใช่ในข้อสาระสำคัญและทั้งจำเลยมิได้หลงต่อสู้
ศาลจะลงโทษจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ได้ความนั้นก็ได้ ในกรณีที่ข้อแตกต่างนั้นเป็นเพียงรายละเอียด เช่น เกี่ยวกับเวลาหรือสถานที่กระทำความผิดหรือต่างกันระหว่างการกระทำผิดฐานลักทรัพย์ กรรโชก รีดเอาทรัพย์ ฉ้อโกง โกงเจ้าหนี้ ยักยอก รับของโจร และทำให้เสียทรัพย์ หรือต่างกันระหว่างการกระทำผิดโดยเจตนากับประมาท มิให้ถือว่าต่างกันในข้อสาระสำคัญ ทั้งมิให้ถือว่าข้อที่พิจารณาได้ความนั้นเป็นเรื่องเกินคำขอหรือเป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ เว้นแต่จะปรากฏแก่ศาลว่าการที่ฟ้องผิดไปเป็นเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้ แต่ทั้งนี้ศาลจะลงโทษจำเลยเกินอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดที่โจทก์ฟ้องไม่ได้ ถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงบางข้อดังกล่าวในฟ้อง
และตามที่ปรากฏในทางพิจารณาไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษ
ห้ามมิให้ศาลลงโทษจำเลยในข้อเท็จจริงนั้น ๆถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องนั้นโจทก์สืบสม
แต่โจทก์อ้างฐานความผิดหรือบทมาตราผิด
ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยตามฐานความผิดที่ถูกต้องได้ถ้าความผิดตามที่ฟ้องนั้นรวมการกระทำหลายอย่าง
แต่ละอย่างอาจเป็นความผิดได้อยู่ในตัวเอง
ศาลจะลงโทษจำเลยในการกระทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใดตามที่พิจารณาได้ความก็ได้
คำแปลภาษาอังกฤษ
ห้ามมิให้พิพากษา หรือสั่ง เกินคำขอ หรือที่มิได้กล่าวในฟ้องถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงดังที่กล่าวในฟ้อง ให้ศาลยกฟ้องคดีนั้น เว้นแต่ข้อแตกต่างนั้นมิใช่ในข้อสาระสำคัญและทั้งจำเลยมิได้หลงต่อสู้ ศาลจะลงโทษจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ได้ความนั้นก็ได้ ในกรณีที่ข้อแตกต่างนั้นเป็นเพียงรายละเอียด เช่น เกี่ยวกับเวลาหรือสถานที่กระทำความผิดหรือต่างกันระหว่างการกระทำผิดฐานลักทรัพย์ กรรโชก รีดเอาทรัพย์ ฉ้อโกง โกงเจ้าหนี้ ยักยอก รับของโจร และทำให้เสียทรัพย์ หรือต่างกันระหว่างการกระทำผิดโดยเจตนากับประมาท มิให้ถือว่าต่างกันในข้อสาระสำคัญ ทั้งมิให้ถือว่าข้อที่พิจารณาได้ความนั้นเป็นเรื่องเกินคำขอหรือเป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ เว้นแต่จะปรากฏแก่ศาลว่าการที่ฟ้องผิดไปเป็นเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้ แต่ทั้งนี้ศาลจะลงโทษจำเลยเกินอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดที่โจทก์ฟ้องไม่ได้ ถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงบางข้อดังกล่าวในฟ้อง และตามที่ปรากฏในทางพิจารณาไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษ ห้ามมิให้ศาลลงโทษจำเลยในข้อเท็จจริงนั้น ๆถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องนั้นโจทก์สืบสม แต่โจทก์อ้างฐานความผิดหรือบทมาตราผิด ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยตามฐานความผิดที่ถูกต้องได้ถ้าความผิดตามที่ฟ้องนั้นรวมการกระทำหลายอย่าง แต่ละอย่างอาจเป็นความผิดได้อยู่ในตัวเอง ศาลจะลงโทษจำเลยในการกระทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใดตามที่พิจารณาได้ความก็ได้
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 192 เป็นหลักสำคัญของระบบกล่าวหาในวิธีพิจารณาความอาญาไทย โดยผูกศาลไว้กับฟ้องของโจทก์ และห้ามลงโทษในเรื่องที่มิได้กล่าวในฟ้องหรือเกินคำขอ หลักทั่วไปคือยกฟ้องเมื่อข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้ต่างจากฟ้อง แต่มีข้อยกเว้นสำคัญ ความแตกต่างไม่ถือเป็นสาระสำคัญและไม่เกินคำขอ หากเป็นเพียงรายละเอียด (เวลาหรือสถานที่) หรืออยู่ในกลุ่มความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ที่ระบุไว้ (ลักทรัพย์ กรรโชก รีดเอาทรัพย์ ฉ้อโกง โกงเจ้าหนี้ ยักยอก รับของโจร และทำให้เสียทรัพย์) หรือระหว่างเจตนากับประมาท โดยจำเลยไม่หลงต่อสู้ นอกจากนี้ยังให้อำนาจศาลปรับบทฐานความผิดหรือมาตราที่อ้างผิดบนข้อเท็จจริงเดิม และเมื่อฟ้องรวมการกระทำหลายอย่างที่เป็นความผิดในตัวเอง ศาลลงโทษในอย่างหนึ่งอย่างใดได้ ทั้งนี้ข้อจำกัดที่ควบคุมตลอดคือโทษต้องไม่เกินอัตราโทษสูงสุดของความผิดที่ฟ้อง
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
สำหรับจำเลย มาตรานี้เป็นเกราะป้องกันที่เข้มแข็ง ท่านจะถูกลงโทษได้เฉพาะในความผิดที่ถูกฟ้อง ศาลจะยกเรื่องนอกฟ้องมาลงโทษหรือลงโทษเกินอัตราสูงสุดของความผิดที่ฟ้องไม่ได้ ข้อยกเว้นที่ต้องระวังคือกลุ่มความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ การถูกฟ้องฐานลักทรัพย์แต่ถูกลงโทษฐานยักยอก (หรือกลับกัน) ถือว่าไม่ใช่ความแตกต่างในสาระสำคัญ การต่อสู้ที่อาศัยเพียงชื่อฐานความผิดจึงอาจไม่สำเร็จ หากการต่อสู้ของท่านขึ้นอยู่กับวิธีตั้งฟ้องอย่างแท้จริงและท่านหลงต่อสู้ ประเด็นนี้จะเป็นข้ออุทธรณ์สำคัญ เนื่องจากข้อแยกแยะเหล่านี้ชี้ขาดผลคดี ควรให้วิเคราะห์คำฟ้องแต่เนิ่นๆ ผ่านการปรึกษาทนายความไทยแบบมีค่าบริการ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3672/2568 (2025)
ความแตกต่างระหว่างลักทรัพย์กับยักยอกไม่ใช่ข้อแตกต่างในสาระสำคัญตามมาตรา 192 วรรคสาม จำเลยที่ถูกฟ้องฐานหนึ่งจึงถูกลงโทษอีกฐานได้ เว้นแต่การฟ้องผิดทำให้จำเลยหลงต่อสู้
ผู้เสียหายโอนเงินเข้าบัญชีของจำเลยและบุคคลอื่นอีก 4 คน ซึ่งเบิกถอนและส่งมอบให้จำเลย แต่จำเลยไม่นำส่งให้ผู้เสียหาย แม้ข้อเท็จจริงต่างจากฟ้อง ศาลฎีกาปรับใช้มาตรา 192 วรรคสาม ถือว่าความต่างระหว่างลักทรัพย์กับยักยอกไม่ใช่สาระสำคัญ และเมื่อจำเลยนำสืบยอมรับเรื่องการโอนเงินเอง จึงถือว่าไม่หลงต่อสู้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2568 (2025)
มาตรา 192 วรรคสาม เป็นบทขยายความคำว่าข้อสาระสำคัญในวรรคสอง ในกลุ่มความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ที่ระบุไว้ ความต่างเป็นเพียงรายละเอียด ศาลจึงลงโทษฐานยักยอกได้แม้ฟ้องตั้งข้อเท็จจริงต่างออกไป
จำเลยได้รับมอบสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไว้ในครอบครองแล้วเบียดบังเอาเป็นของตนหรือบุคคลที่สามโดยทุจริต ศาลเห็นว่าเป็นความผิดฐานยักยอกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 วรรคหนึ่ง ศาลฎีกาอธิบายว่ามาตรา 192 วรรคสาม ขยายความคำว่าข้อสาระสำคัญในวรรคสอง ศาลจึงมีอำนาจลงโทษฐานยักยอกได้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7422/2568 (2025)
การปรับบทลงโทษตามกฎหมายที่ออกภายหลังในส่วนที่เป็นคุณแก่จำเลย ไม่ใช่การพิพากษาเกินคำขอหรือนอกฟ้องตามมาตรา 192 วรรคหนึ่ง
แม้กฎหมายที่แก้ไขจะไม่ใช่กฎหมายที่ใช้ขณะกระทำผิดและไม่มีการแจ้งข้อหาในเหตุฉกรรจ์ตามกฎหมายใหม่ ศาลฎีกาปรับบทลงโทษตามประมวลกฎหมายยาเสพติดในส่วนที่เป็นคุณแก่จำเลย โดยวินิจฉัยว่าไม่ใช่การพิพากษาเกินคำขอหรือนอกฟ้องตามมาตรา 192 วรรคหนึ่ง และให้ฎีกาจำเลยฟังขึ้นบางส่วน
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 1,028 คดี (พ.ศ. 2484 ถึง 2569)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3672/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 809/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4040/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2324/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1488/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1351/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3292/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3277/2566 (2023)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.อ. มาตรา 78 440
- ป.อ. มาตรา 83 406
- ป.อ. มาตรา 91 398
- มาตรา 225 244
- ป.อ. มาตรา 90 232
- ป.อ. มาตรา 29 213
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
ศาลไทยลงโทษในความผิดที่ไม่ได้ถูกฟ้องได้หรือไม่
โดยทั่วไปไม่ได้ มาตรา 192 ห้ามพิพากษาเกินฟ้อง แต่ให้ลงโทษในความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ที่ใกล้เคียง (เช่น ยักยอกแทนลักทรัพย์) หรือปรับบทมาตราที่อ้างผิดได้ หากความแตกต่างไม่ใช่สาระสำคัญและจำเลยไม่หลงต่อสู้
ศาลลงโทษหนักกว่าอัตราโทษของความผิดที่ฟ้องได้หรือไม่
ไม่ได้ มาตรา 192 ห้ามชัดเจนมิให้ศาลลงโทษเกินอัตราโทษสูงสุดที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดที่โจทก์ฟ้อง
ถ้าโจทก์อ้างบทมาตราผิดจะเป็นอย่างไร
หากข้อเท็จจริงในฟ้องพิสูจน์ได้แต่โจทก์อ้างฐานความผิดหรือบทมาตราผิด ศาลมีอำนาจลงโทษตามบทที่ถูกต้องได้ โดยไม่เกินอัตราโทษสูงสุดของความผิดที่ฟ้อง
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 192. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-192/ (accessed 12 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 192 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-192/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-192/"><p>ห้ามมิให้พิพากษา หรือสั่ง เกินคำขอ หรือที่มิได้กล่าวในฟ้องถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงดังที่กล่าวในฟ้อง ให้ศาลยกฟ้องคดีนั้น เว้นแต่ข้อแตกต่างนั้นมิใช่ในข้อสาระสำคัญและทั้งจำเลยมิได้หลงต่อสู้ ศาลจะลงโทษจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ได้ความนั้นก็ได้ ในกรณีที่ข้อแตกต่างนั้นเป็นเพียงรายละเอียด เช่น เกี่ยวกับเวลาหรือสถานที่กระทำความผิดหรือต่างกันระหว่างการกระทำผิดฐานลักทรัพย์ กรรโชก รีดเอาทรัพย์ ฉ้อโกง โกงเจ้าหนี้ ยักยอก รับของโจร และทำให้เสียทรัพย์ หรือต่างกันระหว่างการกระทำผิดโดยเจตนากับประมาท มิให้ถือว่าต่างกันในข้อสาระสำคัญ ทั้งมิให้ถือว่าข้อที่พิจารณาได้ความนั้นเป็นเรื่องเกินคำขอหรือเป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ เว้นแต่จะปรากฏแก่ศาลว่าการที่ฟ้องผิดไปเป็นเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้ แต่ทั้งนี้ศาลจะลงโทษจำเลยเกินอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดที่โจทก์ฟ้องไม่ได้ ถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงบางข้อดังกล่าวในฟ้อง และตามที่ปรากฏในทางพิจารณาไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษ ห้ามมิให้ศาลลงโทษจำเลยในข้อเท็จจริงนั้น ๆถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องนั้นโจทก์สืบสม แต่โจทก์อ้างฐานความผิดหรือบทมาตราผิด ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยตามฐานความผิดที่ถูกต้องได้ถ้าความผิดตามที่ฟ้องนั้นรวมการกระทำหลายอย่าง แต่ละอย่างอาจเป็นความผิดได้อยู่ในตัวเอง ศาลจะลงโทษจำเลยในการกระทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใดตามที่พิจารณาได้ความก็ได้</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-192/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา