มาตรา 148: ฟ้องซ้ำ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2567 (2024)

   การฟ้องไม่เป็นฟ้องซ้ำที่ต้องห้ามตามมาตรา 148 เมื่อโจทก์มิได้เป็นคู่ความในคดีก่อน เพราะข้อห้ามต้องเป็นคู่ความเดียวกัน

   โจทก์มิได้เป็นคู่ความในคดีอาญาก่อนที่มีการเรียกค่าสินไหมทดแทน ศาลวินิจฉัยว่าการที่โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 จึงมิใช่คู่ความเดียวกันรื้อร้องฟ้องในประเด็นที่วินิจฉัยแล้ว ไม่เป็นฟ้องซ้ำตามมาตรา 148 และไม่เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำตามมาตรา 144

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1858/2567 (2024)

   เมื่อคู่ความเป็นคู่ความเดียวกันและคดีก่อนในประเด็นเดียวกันถึงที่สุดแล้ว การฟ้องใหม่ในประเด็นนั้นย่อมเป็นฟ้องซ้ำที่ต้องห้ามตามมาตรา 148

   ศาลวินิจฉัยว่าเมื่อคู่ความในคดีก่อนและคดีนี้เป็นคู่ความเดียวกันและคดีก่อนถึงที่สุด โจทก์ต้องห้ามมิให้ฟ้องในประเด็นเดียวกันอีก มิฉะนั้นผู้แพ้ตามคำท้าจะฟ้องใหม่ได้ไม่จบสิ้น การฟ้องใหม่จึงเป็นฟ้องซ้ำตามมาตรา 148

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4838/2566 (2023)

   ความเป็นคู่ความเดียวกันตามมาตรา 148 วรรคหนึ่ง มิได้จำกัดเฉพาะบุคคลชื่อเดียวกัน เมื่อสามีและภริยาต่างยื่นคำร้องในเวลาต่างกันว่าตนได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินแปลงเดียวกันโดยการครอบครองปรปักษ์ ย่อมเป็นการกล่าวอ้างว่าได้กรรมสิทธิ์มาในระหว่างสมรส ที่ดินจึงเป็นทรัพย์สินที่ได้มาระหว่างสมรสและตกเป็นของทั้งสองร่วมกัน ซึ่งตาม ป.พ.พ. มาตรา 1359 ให้อำนาจเจ้าของรวมคนหนึ่งใช้สิทธิอันเกิดแต่กรรมสิทธิ์รวมเพื่อต่อสู้บุคคลภายนอกได้ การที่ภริยายื่นคำร้องในคดีก่อนจึงเป็นการกระทำแทนสามีด้วย ถือได้ว่าสามีเป็นคู่ความเดียวกันกับผู้ร้องในคดีก่อน การยื่นคำร้องครั้งหลังโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันจึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำ ต้องห้ามตามมาตรา 148 (1)

   ต. เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ร้อง ต. และผู้ร้องต่างยื่นคำร้องว่าตนได้กรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ในคนละคดี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นการกล่าวอ้างว่าได้กรรมสิทธิ์มาในระหว่างสมรส ที่ดินพิพาทจึงเป็นทรัพย์สินที่ได้มาระหว่างสมรสและตกเป็นของ ต. กับผู้ร้องร่วมกัน ซึ่งตาม ป.พ.พ. มาตรา 1359 ให้อำนาจเจ้าของรวมคนหนึ่งใช้สิทธิอันเกิดแต่กรรมสิทธิ์รวมเพื่อต่อสู้บุคคลภายนอกได้ การที่ ต. ยื่นคำร้องในคดีก่อนจึงเป็นการกระทำแทนผู้ร้องด้วย ถือได้ว่าผู้ร้องเป็นคู่ความเดียวกันกับ ต. ซึ่งเป็นผู้ร้องในคดีก่อน เมื่อคดีก่อนศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกคำร้องโดยวินิจฉัยว่า ต. ครอบครองที่ดินพิพาทแทนทายาทของผู้ตาย มิใช่ครอบครองปรปักษ์ การยื่นคำร้องครั้งหลังโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกันจึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำ ต้องห้ามตามมาตรา 148 วรรคหนึ่ง

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา