148: ฟ้องซ้ำ
คนบทกฎหมาย
คดีที่มีคำพิพากษาหรือคำสั่งถึงที่สุดแล้วการพิจารณามิให้คู่ความเดียวกันรื้อร้องร้องกันอีกในประเด็นที่สามารถวินิจฉัยโดยอาศัยเหตุผลอย่างเดียวกันในกรณีดังกล่าว
(๑) เป็นการพิจารณาชั้นบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาล
(๒) ในกรณีที่คำพิพากษาหรือคำสั่งสามารถกำหนดวิธีการชั่วคราวเพื่อให้จำเป็นต้องแก้ไขหรือยกเลิกเสียได้ตามพฤติการสูญเสีย
(๓) ในกรณีที่คำตัดสินหรือคำสั่งนั้นให้ยกคำฟ้องเสียโดยไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะนำคำฟ้องมายื่นใหม่ ในศาลเดียวกันหรือในศาลอื่น ๆ ภายใต้บังคับแห่งบทพิพากษาของกฎหมายว่าด้วยอายุความ
คำแปลภาษาไทย
ในกรณีที่คำพิพากษาหรือคำสั่งมีผลเป็นที่สิ้นสุดแล้ว คู่กรณีฝ่ายเดียวกันไม่สามารถฟ้องร้องต่อกันอีกในประเด็นที่ได้ตัดสินไปแล้วบนพื้นฐานเดียวกัน เว้นแต่ในกรณีต่อไปนี้:
(1) ในกรณีที่เป็นการดำเนินการในขั้นตอนการดำเนินการตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาล;
(2) ในกรณีที่คำพิพากษาหรือคำสั่งได้กำหนดมาตรการชั่วคราวไว้ ซึ่งอาจมีการแก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือเพิกถอนได้ตามสถานการณ์;
(3) ในกรณีที่คำพิพากษาหรือคำสั่งยกฟ้องคำร้องโดยไม่กระทบสิทธิของโจทก์ในการยื่นคำร้องใหม่ในศาลเดียวกันหรือในศาลอื่น โดยอยู่ภายใต้บทบัญญัติของกฎหมายเกี่ยวกับการจำกัดระยะเวลา.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ตอนที่ 148 เป็นบทว่าซ้ำของศาลนี้สำหรับคำพิพากษาเดิมหรือคำสั่งถึงที่สุดคู่ความจะรื้อสอบสวนกันอีกในประเด็นที่วินิจฉัยโดยเหตุการอย่างเดียวกันไม่ได้เพื่อการพิจารณาคดีที่สืบสวนแล้วไม่จบมีการพิจารณาคดีในชั้นพิจารณาคดีชั่วคราวที่สภาพแก้ไขได้ตรวจสอบโดยไม่ตัดสิทธิการพิจารณาใหม่ภายใต้ความอายุความและเป็นอย่างเดียวกันการสอบสวนโดยผู้เป็นคู่กฎหมายก่อนหรือด้วยความจริง บทนี้ต่างจากมาตรา 144 ที่ห้ามดำเนินการพิจารณาซ้ำในคดีเดียวกันมิใช่การวิจารณ์ใหม่
ความสำคัญต่อ
หลักการพิจารณาซ้ำอีกครั้งเมื่อประเด็นหนึ่งจนถึงที่สุดกับคู่ความรายหนึ่งแล้วโดยหลักจะกล่าวถึงผู้นั้นอีกในประเด็นและเหตุเดียวกันไม่ได้คดีแรกเพื่อให้สามารถดำเนินการได้เป็นโอกาสเดียวเพื่อเจาะจงว่าต้องมีคู่ความประเด็นและเหตุผลอย่างเดียวกัน สาเหตุของการตัดสินโดยผู้ที่ไม่ได้เป็นคู่ความก่อนหรือด้วยเหตุต่างกันจริงยังคงทำได้ก่อนการพิจารณาเรื่องที่การพิจารณาคดีโดยตรงก่อนที่จะตรวจสอบให้ดีอย่างรอบคอบโดยไม่เป็นการพิจารณาซ้ำอีกครั้ง
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 883/2567 (2024)
การแถลงจะไม่ซ้ำอีกครั้งที่ไม่มีการแจ้งให้ทราบตามมาตรา 148 เมื่อโจทก์เป็นคู่ความในคดีก่อนเพราะจะเป็นคู่ความเดียวกัน
โจทก์มังสวิรัติเป็นคู่ความในคดีอาญาก่อนที่จะมีการเรียกค่าสินไหมในส่วนของศาลวินิจฉัยว่าการที่โจทก์จำเลยที่ 1 ตรวจสอบมิใช่คู่ความซ้ำซากของเสียงร้องในประเด็นที่วินิจฉัยแล้ว ไม่จำเป็นต้องดำเนินการซ้ำตามมาตรา 148 และไม่จำเป็นต้องดำเนินการพิจารณาซ้ำตามมาตรา 144
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1858/2567 (2024)
จะเป็นคู่ความเป็นคู่เดียวกันและคดีก่อนในประเด็นเดียวกันถึงที่สุดแล้วการกล่าวถึงประเด็นที่ว่ามักจะเป็นการประกาศซ้ำที่ไม่ถูกต้องตามมาตรา 148
ศาลวินิจฉัยว่าเมื่อคู่ความในคดีก่อนและคดีนี้เป็นคู่ความเดียวกันและคดีก่อนถึงที่สุด โจทก์มิให้วิจารณ์ในประเด็นเดียวกันอีก มิฉะนั้นผู้แพ้ตามคำท้าจะวิจารณ์ใหม่ได้ไม่จบการตัดสินใหม่อีกครั้งตามปกติตามมาตรา 148
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 4838/2566 (2023)
คำร้องขอแสดงความเห็นในที่ดินแปลงเดียวกับคดีก่อนเป็นรื่องร้องโต้แย้งในประเด็นที่วินิจฉัยโดยองค์กรเหตุอย่างเดียวกันนั้นบางครั้งตามมาตรา 148 วรรคหนึ่ง
ผู้มีอำนาจขอแสดงความเห็นในที่ดินพิพาทในการครอบครองปรปักษ์อีกเพื่อตรวจสอบคดีก่อนศาลวินิจฉัยว่าการร้องร้องของคดีในประเด็นที่วินิจฉัยด้วยสาเหตุอย่างเดียวกันถือเป็นการร้องซ้ำอีกครั้งที่ไม่อนุญาตให้ตามมาตรา 148 วรรคหนึ่ง
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 539 คดี (พ.ศ. 2492 ถึง 2569)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1858/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 883/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4838/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3956/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3772/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3690/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3689/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3688/2565 (2022)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ซ้ำอีกครั้งตามมาตรา 148 อีกครั้ง
การพิจารณาใหม่ระหว่างคู่ความในเดิมประเด็นที่คำพิพากษาถึงที่สุดได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุผลอย่างเดียวกัน มาตรา 148 คุณสมบัติการพิจารณาคดีที่พิจารณาสามประการ
เมื่อใดที่การประชุมใหม่ไม่ซ้ำกัน
ในกรณีที่คู่ความต่างกันหรือประเด็นหรือเหตุการณ์ที่แตกต่างกันจริง ก็ไม่อาจเป็นเหตุให้มาตรา 148 ยังคงยกเว้นชั้นบังคับคดีวิธีการชั่วคราวที่แก้ไขได้ในบางกรณียกการพิจารณาคดีใหม่ได้
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 148 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 148. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-148/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 148 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-148/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-148/"><p>คดีที่มีคำตัดสินหรือคำสั่งของศาลแล้วพิจารณามิให้คู่ความเดียวกันรควบคุมการพิจารณาคดีกันอีกในประเด็นที่สามารถวินิจฉัยโดยอาศัยสาเหตุอย่างใดอย่างหนึ่งกรณีนี้ (๑) เพื่อเป็นการพิจารณาชั้นบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาล (๒) เมื่อพิจารณาคำพิพากษาหรือคำสั่งได้กำหนดวิธีการชั่วคราวให้การพิจารณาคดีที่แก้ไขหรือยกเลิกเสียในกรณีพฤติคดี (๓) เพิ่มเติมคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นให้ยกคำวิจารณ์เสียโดยไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะนำคำฟ้องมายื่นใหม่ ในศาลเดียวกันหรือในศาลอื่น ภายใต้การควบคุมบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยอายุความ</p><footer>Civil Procedure Code, s. 148 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-148/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา