202: โจทก์ขาดนัดพิจารณา ศาลจำหน่ายคดี

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 6751/2561 (2018)

   บางครั้งคดีนี้ทำลงไปที่จำหน่ายคดีเพราะเจ้าหนี้โจทก์ขาดการพิจารณาตามมาตรา 202 ถือการละทิ้งคดีเกี่ยวกับการถอนฟ้องหรือทิ้งการตัดสินใจถือว่าอายุความไม่เคยหยุดลงตามป.พ.พ. มาตรา 193/17 วรรคหนึ่ง

   คดีที่เจ้าหนี้ศาลให้รับผิดตามสัญญาประกันวินาศภัยทำเสร็จไปในคดีเพราะเจ้าหนี้ขาดการพิจารณาตามมาตรา 202 พิจารณาคดีศาลฎีกาโดยมติไปที่ใหญ่เห็นว่าเป็นเพียงการทอดทิ้งคดีเจ้าหนี้จึงไม่ได้รับประโยชน์จากการพิจารณาเดิมและถือว่าอายุความไม่เคยหยุดจำหน่ายลง

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1609/2560 (2017)

   เมื่อโจทก์ขาดนัดพิจารณาและจำเลยประกาศไม่เชื่อใจดำเนินคดีต่อศาลต้องจำหน่ายคดีตามมาตรา 202 และเมื่อไม่มีการวินิจฉัยคดีฝ่ายเดียว โจทก์ย่อมขอพิจารณาคดีใหม่ไม่ได้ต้องพิจารณาคดีใหม่

   โจทก์ไม่มาศาลในเวลาสืบค้นโดยไม่ต้องเลื่อนคดี ถือว่าขาดการพิจารณาคดีในจำเลยไม่มีใจดำเนินการคดีต่อศาลภาษีอากรกลางจึงจำหน่ายคดีตามมาตรา 202 ศาลฎีกาถือว่าการขอพิจารณาคดีใหม่ต้องมีคดีอัยการเดียวก่อน โจทก์เป็นเพียงทางเดียวคือคดีใหม่ภายในอายุความความ

3. คำพิพากษาฎีกาที่ 9375/2559 (2016)

   บทผู้อำนวยการว่าด้วยคำแนะนำในการให้ศาลจำหน่ายคดีตามมาตรา 202 การใช้เพื่อสืบพยานในประเด็นข้อพิพาทแห่งคดีที่ไม่จำเป็นต้องใช้สวนคำร้องขอเข้าสวมสิทธิเป็นเจ้าหนี้ตามคำตัดสินในชั้นบังคับคดี

   ผู้ร้องขอเข้าสวมสิทธิเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาแต่ไม่มาศาลในนัดไต่สวนศาลฎีกาถือว่านำบทสนับสนุนเรื่องที่กล่าวถึงการให้คดีตามมาตรา 202 มาไม่ได้ใช้เพราะเป็นไต่สวนเพื่อเข้าสวมสิทธิจำหน่ายในชั้นบังคับคดี มิใช่การสืบค้นในประเด็นโต้แย้งแห่งคดี

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา