ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 201: คู่ความทั้งสองฝ่ายขาดนัดพิจารณา
ตัวบทกฎหมาย
ถ้าคู่ความทั้งสองฝ่ายขาดนัดพิจารณา ให้ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีนั้นเสียจากสารบบความ
คำแปลภาษาอังกฤษ
If both parties are in default of appearance, the court shall order the case to be struck off the cause list.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 201 กำหนดผลอย่างง่ายในกรณีที่คู่ความทั้งสองฝ่ายขาดนัดพิจารณาตามมาตรา 200 คือ ศาลจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ การจำหน่ายคดีมิใช่การวินิจฉัยเนื้อหาแห่งคดี เป็นเพียงการยุติกระบวนพิจารณาปัจจุบันโดยไม่ชี้ว่าฝ่ายใดถูก ที่สำคัญ เมื่อจำหน่ายคดีตามมาตรานี้เพราะทั้งสองฝ่ายขาดนัด ย่อมไม่มีการพิจารณาคดีฝ่ายเดียว ทางแก้เรื่องการขอพิจารณาคดีใหม่ของผู้แพ้โดยขาดนัดจึงไม่เกิดขึ้น แนวคำพิพากษาชี้ชัดว่าทางเดียวของโจทก์คือการฟ้องใหม่ภายในอายุความตามมาตรา 203 ถ้อยคำปัจจุบันกระชับกว่าฉบับเดิมของมาตรานี้ ซึ่งจัดการกับการขาดนัดฝ่ายเดียวไว้แตกต่างออกไป
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
หากทั้งคุณและอีกฝ่ายไม่มาในวันนัดสืบพยาน ศาลจะจำหน่ายคดี ซึ่งไม่ใช่การชนะหรือแพ้ในเนื้อหา แต่อย่ามองข้าม เพราะไม่มีการพิจารณาคดีฝ่ายเดียว คุณจะขอพิจารณาคดีใหม่ไม่ได้ และทางเลือกเดียวคือฟ้องใหม่ภายในอายุความ ซึ่งอาจเหลือน้อยแล้ว หากคุณเป็นโจทก์ ควรมาศาลหรือจัดหาผู้แทน ดีกว่าเสี่ยงต้องเริ่มต้นใหม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2509/2551 (2008)
เมื่อคู่ความทั้งสองฝ่ายขาดนัดพิจารณาและศาลจำหน่ายคดีตามมาตรา 201 ย่อมไม่มีการพิจารณาคดีฝ่ายเดียว โจทก์จึงขอพิจารณาคดีใหม่ไม่ได้ ทางแก้เดียวของโจทก์คือฟ้องใหม่ภายในอายุความตามมาตรา 203
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการขอพิจารณาคดีใหม่ใช้ได้เฉพาะเมื่อคู่ความแพ้คดีหลังการพิจารณาฝ่ายเดียว เมื่อทั้งโจทก์และจำเลยขาดนัดพิจารณาและศาลชั้นต้นจำหน่ายคดีตามมาตรา 201 ย่อมไม่มีการพิจารณาฝ่ายเดียว โจทก์จึงขอพิจารณาคดีใหม่ไม่ได้ และทำได้เพียงฟ้องใหม่ภายในอายุความตามมาตรา 203
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 69 คดี (พ.ศ. 2492 ถึง 2551)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2509/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5648/2548 (2005)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5600/2548 (2005)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11/2548 (2005)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 278/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1248/2546 (2003)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3388/2545 (2002)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1162/2545 (2002)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
หากคู่ความทั้งสองฝ่ายไม่มาศาลจะเป็นอย่างไร
ตามมาตรา 201 หากคู่ความทั้งสองฝ่ายขาดนัดพิจารณา ศาลจะมีคำสั่งจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ซึ่งเป็นการยุติกระบวนพิจารณาโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหาแห่งคดี
โจทก์ขอพิจารณาคดีใหม่หลังจำหน่ายคดีตามมาตรา 201 ได้หรือไม่
ไม่ได้ เพราะทั้งสองฝ่ายขาดนัดและไม่มีการพิจารณาคดีฝ่ายเดียว ทางแก้เรื่องการพิจารณาคดีใหม่จึงไม่ใช้ ทางเลือกเดียวของโจทก์คือฟ้องใหม่ภายในอายุความตามมาตรา 203
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 201. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-201/ (accessed 1 กันยายน 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 201 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-201/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-201/"><p>ถ้าคู่ความทั้งสองฝ่ายขาดนัดพิจารณา ให้ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีนั้นเสียจากสารบบความ</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-201/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา