ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 201: คู่ความทั้งสองฝ่ายขาดนัดพิจารณา
ตัวบทกฎหมาย
ถ้าคู่ความทั้งสองฝ่ายขาดนัดพิจารณา ให้ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีนั้นเสียจากสารบบความ
คำแปลภาษาอังกฤษ
ถ้าคู่ความทั้งสองฝ่ายขาดนัดพิจารณา ให้ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีนั้นเสียจากสารบบความ
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 201 กำหนดผลอย่างง่ายในกรณีที่คู่ความทั้งสองฝ่ายขาดนัดพิจารณาตามมาตรา 200 คือ ศาลจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ การจำหน่ายคดีมิใช่การวินิจฉัยเนื้อหาแห่งคดี เป็นเพียงการยุติกระบวนพิจารณาปัจจุบันโดยไม่ชี้ว่าฝ่ายใดถูก ที่สำคัญ เมื่อจำหน่ายคดีตามมาตรานี้เพราะทั้งสองฝ่ายขาดนัด ย่อมไม่มีการพิจารณาคดีฝ่ายเดียว ทางแก้เรื่องการขอพิจารณาคดีใหม่ของผู้แพ้โดยขาดนัดจึงไม่เกิดขึ้น แนวคำพิพากษาชี้ชัดว่าทางเดียวของโจทก์คือการฟ้องใหม่ภายในอายุความตามมาตรา 203 ถ้อยคำปัจจุบันกระชับกว่าฉบับเดิมของมาตรานี้ ซึ่งจัดการกับการขาดนัดฝ่ายเดียวไว้แตกต่างออกไป
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
หากทั้งคุณและอีกฝ่ายไม่มาในวันนัดสืบพยาน ศาลจะจำหน่ายคดี ซึ่งไม่ใช่การชนะหรือแพ้ในเนื้อหา แต่อย่ามองข้าม เพราะไม่มีการพิจารณาคดีฝ่ายเดียว คุณจะขอพิจารณาคดีใหม่ไม่ได้ และทางเลือกเดียวคือฟ้องใหม่ภายในอายุความ ซึ่งอาจเหลือน้อยแล้ว หากคุณเป็นโจทก์ ควรมาศาลหรือจัดหาผู้แทน ดีกว่าเสี่ยงต้องเริ่มต้นใหม่
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2509/2551 (2008)
เมื่อคู่ความทั้งสองฝ่ายขาดนัดพิจารณาและศาลจำหน่ายคดีตามมาตรา 201 ย่อมไม่มีการพิจารณาคดีฝ่ายเดียว โจทก์จึงขอพิจารณาคดีใหม่ไม่ได้ ทางแก้เดียวของโจทก์คือฟ้องใหม่ภายในอายุความตามมาตรา 203
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการขอพิจารณาคดีใหม่ใช้ได้เฉพาะเมื่อคู่ความแพ้คดีหลังการพิจารณาฝ่ายเดียว เมื่อทั้งโจทก์และจำเลยขาดนัดพิจารณาและศาลชั้นต้นจำหน่ายคดีตามมาตรา 201 ย่อมไม่มีการพิจารณาฝ่ายเดียว โจทก์จึงขอพิจารณาคดีใหม่ไม่ได้ และทำได้เพียงฟ้องใหม่ภายในอายุความตามมาตรา 203
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 69 คดี (พ.ศ. 2492 ถึง 2551)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2509/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5648/2548 (2005)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5600/2548 (2005)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11/2548 (2005)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 278/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1248/2546 (2003)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3388/2545 (2002)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1162/2545 (2002)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
หากคู่ความทั้งสองฝ่ายไม่มาศาลจะเป็นอย่างไร
ตามมาตรา 201 หากคู่ความทั้งสองฝ่ายขาดนัดพิจารณา ศาลจะมีคำสั่งจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ซึ่งเป็นการยุติกระบวนพิจารณาโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหาแห่งคดี
โจทก์ขอพิจารณาคดีใหม่หลังจำหน่ายคดีตามมาตรา 201 ได้หรือไม่
ไม่ได้ เพราะทั้งสองฝ่ายขาดนัดและไม่มีการพิจารณาคดีฝ่ายเดียว ทางแก้เรื่องการพิจารณาคดีใหม่จึงไม่ใช้ ทางเลือกเดียวของโจทก์คือฟ้องใหม่ภายในอายุความตามมาตรา 203
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 201. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-201/ (accessed 12 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 201 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-201/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-201/"><p>ถ้าคู่ความทั้งสองฝ่ายขาดนัดพิจารณา ให้ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีนั้นเสียจากสารบบความ</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 201 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-201/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา