223: การอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3427/2562 (2019)

   เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีโดยเห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจตามกฎหมายโจทก์ย่อมชี้แจงคำสั่งนั้นต่อศาลร้องขอตามมาตรา 223 และศาลยุติธรรมการพิจารณาคดีพิพากษาคดีนั้น

   ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีเพราะเห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจโดยตรง โจทก์ย่อมร้องขอคำสั่งนั้นต่อศาลยุติธรรมภาค 2 ตามมาตรา 223 ศาลยุติธรรมภาค 2 การพิจารณาพิพากษาคดี ฎีกาของจำเลยในข้อนี้ฟังไม่ขึ้น

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1564/2561 (2018)

   สิทธิร้องขอความเป็นธรรมตามมาตรา 223 ต้องมีคำสั่งของศาลชั้นต้นที่จะยื่นคำร้องคู่ความที่ไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนโดยยื่นคำร้องให้ศาลชั้นต้นเพียกถอนกระบวนพิจารณาก่อนย่อมไม่มีคำสั่งเช่นนั้นและร้องขอจดหมายไม่ได้

   โจทก์ยื่นยื่นจดหมายร้องขอให้ยื่นคำร้องคำพิพากษาศาลฎีกา โดยไม่ได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นให้เพิกถอนขั้นตอนการพิจารณาที่ไม่ถูกต้องตามมาตรา 27 ก่อนศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจะไม่มีคำสั่งของศาลชั้นต้น โจทก์จึงไม่มีคำสั่งที่จะร้องขอการร้องขอตามมาตรา 223 หนังสือร้องขอความเป็นธรรมจึงไม่ชอบที่ศาลร้องขอความเป็นธรรมยกชอบแล้ว

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 12335/2557 (2014)

   เจ้าหน้าที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยให้รับผิดโดยตรงซึ่งอาจเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดี ย่อมเป็นผู้รับผิดชอบและสิทธิพลเมืองตามมาตรา 223

   ฟังเจ้าพนักงานบังคับคดีมักจะไม่ใช่คู่ความหรือผู้มีส่วนได้เสียแต่ชั้นศาลต้นวินิจฉัยให้ผู้มีอำนาจสอบสวนเจ้าพนักงานบังคับคดีรับผิดโดยตรงต่อโจทก์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าผู้มีอำนาจย่อมมีสิทธิลงคะแนนเสียงตามมาตรา 223 โดยถือว่าผู้ที่มักจะให้รับผิดโดยตรงผู้มีสิทธิใช้ช่องทางการร้องขอความเป็นธรรม

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา