Article 223: Appeals go to the Court of Appeal

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3427/2562 (2019)

   Lorsque le tribunal de première instance ordonne le rejet d'une affaire au motif que le demandeur n'a pas le droit d'agir en justice, le demandeur peut interjeter appel de cette ordonnance devant la Cour d'appel en vertu de l'article 223, et la Cour d'appel a compétence pour entendre cet appel.

   La Cour suprême a jugé que lorsqu'un tribunal de première instance a prononcé le rejet d'une affaire pour défaut de qualité pour agir du demandeur, ce dernier peut interjeter appel de cette décision devant la Cour d'appel (Région 2) en vertu de l'article 223, laquelle est donc compétente pour connaître de l'affaire. L'argumentation du défendeur, qui s'y opposait, a été rejetée.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1564/2561 (2018)

   Le droit d'appel prévu à l'article 223 requiert une décision du tribunal de première instance. Une partie qui omet de demander au tribunal de première instance de révoquer la procédure ne dispose pas d'une telle décision et ne peut donc pas interjeter appel.

   Le demandeur a interjeté appel pour faire annuler la lecture d'un arrêt de la Cour suprême sans avoir préalablement saisi le tribunal de première instance afin d'obtenir la révocation de la procédure prétendument irrégulière au titre de l'article 27. La Cour suprême a jugé qu'en l'absence de décision de première instance, le demandeur n'était pas habilité à interjeter appel en vertu de l'article 223, que l'appel était donc irrecevable et que la Cour d'appel avait eu raison de le rejeter.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 12335/2557 (2014)

   Une personne que le tribunal de première instance a jugée directement responsable, même un huissier de justice, est lésée par cette décision et a le droit de faire appel en vertu de l'article 223.

   Bien qu'un huissier de justice ne soit généralement pas considéré comme une partie ou une personne intéressée, le tribunal de première instance l'avait tenu directement responsable envers le demandeur. La Cour suprême a jugé que l'huissier avait donc le droit d'interjeter appel en vertu de l'article 223, considérant que la personne contre laquelle la responsabilité est directement engagée a droit à un recours en appel.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.