Article 234: Appealing a refusal to accept an appeal

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1837/2563 (2020)

   L'article 234 exige que, lorsque le tribunal de première instance refuse d'accepter un appel, l'appelant interjette appel de ce refus devant la cour d'appel par requête déposée auprès du tribunal de première instance, avec tous les frais déposés et le montant du jugement payé ou une garantie fournie, dans les quinze jours suivant l'ordonnance.

   La Cour suprême a exposé le texte de l'article 234, statuant que lorsque le tribunal de première instance a refusé l'appel du demandeur, celui-ci devait déposer une requête en appel de ce refus, et que l'exigence pertinente de quinze jours s'appliquait aux étapes suivantes.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 8717/2558 (2015)

   Une motion d'appel d'un refus d'accepter un appel est illégale si l'appelant ne paie pas le montant dû en vertu du jugement ou ne fournit pas de garantie dans le délai fixé, comme l'exige l'article 234.

   Le défendeur a interjeté appel du refus d'accepter l'appel, mais n'a ni payé la somme due ni fourni de garantie dans les délais impartis. La cour d'appel a jugé la requête irrecevable pour non-respect de l'article 234 et l'a rejetée.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 95/2568 (2025)

   Lorsque le tribunal de première instance refuse un appel et que la partie ne fait pas d'abord appel de ce refus devant la cour d'appel en vertu de l'article 234, il n'y a pas de décision d'appel, donc une requête en autorisation d'appel supplémentaire et l'appel supplémentaire lui-même ne sont pas valablement disponibles.

   Après le rejet de l'appel du demandeur par le tribunal de première instance, celui-ci n'a pas interjeté appel de ce rejet devant la cour d'appel en vertu de l'article 234. La Cour suprême a jugé qu'en l'absence de décision d'appel, le demandeur ne pouvait pas demander l'autorisation de former un nouvel appel et a rejeté la requête et le nouvel appel.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.