245: ผลของคำพิพากษาชั้นอุทธรณ์ต่อคู่ความ
คนบทกฎหมาย
คำพิพากษาหรือคำสั่งชั้นหนังสือร้องขอให้มีการเฉพาะระหว่างคู่ความชั้นการร้องเรียนในกรณีดังกล่าว
(๑) แบ่งคำพิพากษาหรือคำสั่งที่ร้องขอความเป็นธรรมนั้นเกี่ยวเนื่องด้วยการชำระหนี้อันหนึ่งแยกได้และคู่ความแต่บางฝ่ายในจดหมายเหตุของคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นถือเป็นที่สุดคู่ความอื่น ๆ ของศาลยุติธรรมเห็นว่าควรกลับคำพิพากษาหรือคำสั่งที่แสดงความร้องขอความเป็นธรรมในศาลยุติธรรมชี้ขาดว่าคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลที่ร้องขอระหว่างคู่ความทุกฝ่ายในคดีในศาลชั้นศาล
(๒) ผู้นำรัฐสภาผู้ร้องร้องสอดประสานในคดีแทนคู่ความฝ่ายใดคำพิพากษาศาลฎีกาย่อมบังคับบัญชาแก่คู่ความฝ่ายนั้นด้วย
คำแปลภาษาไทย
คำพิพากษาหรือคำสั่งในระดับอุทธรณ์จะมีผลบังคับใช้เฉพาะระหว่างคู่กรณีในการอุทธรณ์เท่านั้น เว้นแต่ในกรณีต่อไปนี้:
(1) หากคำพิพากษาหรือคำสั่งที่ถูกอุทธรณ์เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามภาระผูกพันที่แบ่งแยกไม่ได้ และมีเพียงบางฝ่ายเท่านั้นที่เป็นผู้ยื่นอุทธรณ์ ดังนั้นคำพิพากษาหรือคำสั่งจึงมีผลเด็ดขาดระหว่างฝ่ายอื่น ๆ แล้ว หากศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำพิพากษาหรือคำสั่งที่ถูกอุทธรณ์ควรถูกยกเลิก ศาลอุทธรณ์จะมีอำนาจวินิจฉัยให้คำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นมีผลใช้บังคับระหว่างทุกฝ่ายในคดีในศาลชั้นต้นด้วยเช่นกัน.
(2) หากอนุญาตให้ผู้แทรกแซงเข้ามาแทนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์จะมีผลผูกพันต่อฝ่ายนั้นด้วย.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 245 กำหนดขอบเขตตัวสำหรับกรณีตามคำตัดสินชั้นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมหลักคือเฉพาะผู้ที่ยื่นคำขอรับอนุญาตซึ่งคุ้มครองคู่ความที่เลือกไม่ร้องขอความเป็นธรรมสำหรับฐานเสียผลประโยชน์ อนุมาตรา (1) เป็นส่วนสำหรับกรณีกรณีหนี้และไม่สามารถแบ่งแยกได้เป็นส่วนๆ คือในกรณีที่การกลับคำตัดสินจะต้องเป็นคุณแก่ทุกฝ่ายโดยสภาพศาลอาจขยายผลถึงคู่ความที่ร้องขอความเป็นธรรมเพื่อมิให้ผลคดีขัดกันส่วนอนุมาตรา (2) ร้องคู่ความที่มีผู้ร้องสอดแทรกเข้ามาแทนที่อ่านประกอบมาตรา 246 และ 252 หลักเดียวกันนี้ให้ศาลฎีกาขยายผลที่เป็นของคุณไปถึงจำเลยร่วมที่ผิวหนังฎีกาได้
ความสำคัญต่อ
เพราะเหตุเป็นจำเลยร่วมเป็นหนึ่งในองค์ประกอบขององค์กรในหนี้อันนั้นและแบ่งแยกได้ แปลว่า หนี้ที่ต้องรับผิดอย่างเดียวกัน การที่จำเลยค่อยๆ ชนะในชั้นจดหมายเหตุหรือฎีกาทำให้คุณแก่คุณแม้กระทั่งที่คุณสามารถจดบันทึกเองได้เอง การไม่ร้องขอความเป็นธรรมอย่างสม่ำเสมอทำให้เสียประโยชน์เสมอไป แต่ยังคงวางใจโดยไม่ตรวจสอบเพราะหลักนี้ลดน้อยลงให้ทนายความตรวจว่าหนี้และสามารถแบ่งแยกได้มีความสำคัญอย่างยิ่ง
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1279/2568 (2025)
หลังจากที่หนี้และไม่สามารถแบ่งแยกได้และเกี่ยวข้องกับความเหมาะสมของประชาชน ประตูศาลอาจยกขึ้นวินิจฉัยเองและขยายผลที่เป็นคุณไปถึงคู่ความที่เพิ่มขึ้นของฎีกาได้ตามมาตรา 245 (1) ส่วนมาตรา 246 และ 252
โจทก์ไม่มีอำนาจบังคับคดีแก่จำเลยที่ 2 เป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องด้วยการปรับแต่งตามปกติหนี้อันไม่สามารถแบ่งแยกได้ศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองมองว่าเป็นคุณแก่จำเลยที่ 3 และที่ 4 ที่ฎีกาด้วยตามมาตรา 245 (1) วิจารณ์มาตรา 246 และ 252
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3524/2567 (2024)
เมื่อจำเลยร่วมต้องชำระหนี้อย่างเดียวกันอันถือเป็นหนี้ที่ไม่อาจแบ่งแยกได้ศาลย่อมพิพากษาให้เป็นคุณแก่จำเลยร่วมที่ฎีกาได้ตามมาตรา 245 (1) กฎหมายมาตรา 252
จำเลยที่ 2 คอชำระหนี้อย่างเดียวกับจำเลยที่ 1 เป็นหนี้ที่ไม่ต้องแบ่งได้ จำเลยที่ 2 โครงสร้างไม่ต้องรับผิดต่อศาลฎีกาถือว่าพิพากษาให้ผู้ชมถึงจำเลยที่ 2 ที่ฎีกาได้ตามมาตรา 245 (1) กฎหมายมาตรา 252
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4980/2567 (2024)
ผู้พิพากษาตามคำตัดสินที่ต้องรับผิดในหนี้และสามารถแยกแบ่งได้เหมือนกัน ย่อมไม่ต้องรับผิดเมื่ออีกฝ่ายไม่ต้องรับผิดและศาลขยายผลนั้นไปถึงจำเลยร่วมที่ผู้พิพากษาฎีกาได้ตามมาตรา 245 (1) การรักษามาตรา 252
ก่อนที่จะจำเลยที่ 2 โต๊ะรับผิดในหนังและสามารถแบ่งแยกได้อย่างเดียวกับจำเลยที่ 1 โดยตรงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ร่วมกับศาลฎีกาพิจารณาพิพากษาให้พิจารณาถึงจำเลยที่ 2 ที่อัยการฎีกาได้ตามมาตรา 245 (1) กฎหมายมาตรา 252
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 203 คดี (พ.ศ. 2497 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5054/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3524/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1879/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1480/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4455/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8725/2561 (2018)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8402/2560 (2017)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 15116/2558 (2015)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
คำพิพากษาชั้นยื่นจดหมายจำเลยไม่ต้องร้องขอจดหมายเหตุ
โดยหลักไม่เรียกร้องมาตรา 245 สามารถยื่นเฉพาะคู่ความที่ร้องขอความเป็นธรรม แต่ในหนี้และสามารถแบ่งแยกได้การกลับคำพิพากษาอาจขยายผลถึงคู่ความไม่มีการร้องขอได้
หนี้และไม่สามารถแบ่งแยกได้คืออะไร
คือหนี้ที่ไม่อาจแบ่งแยกความรับผิดระหว่างคู่ความได้ (การต้องรับผิดอย่างเดียวกันในหนี้รายเดียวซึ่งส่งผลให้คุณแก่จำเลยใครคนหนึ่งต้องเข้าใจถึงคนอื่นโดยสภาพ
ศาลฎีกาใช้หลักเดียวกันหรือไม่
ตรวจสอบโดยมาตรา 246 และ 252 ศาลฎีกาขยายผลที่เป็นคุณในหนี้อันสามารถแบ่งแยกได้ไปถึงจำเลยร่วมที่ผิวหนังฎีกาได้
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 245 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 245. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-245/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 245 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-245/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-245/"><p>คำตัดสินหรือชั้นความเป็นธรรมให้ดำเนินการเฉพาะระหว่างคู่ความความโปร่งใสในกรณีต่างๆ (๑) คำสั่งศาลหรือคำสั่งที่ยุติธรรมนั้นด้วยกระบวนการยุติธรรมหรือคำสั่งยุติธรรมให้ดำเนินการระหว่างความคู่ความในคดีในชั้นศาลด้วย (๒) ผู้นำผู้ดำเนินคดีแทนคู่ความ คำพิพากษาศาลยุติธรรมย่อมมีแนวโน้มที่จะบังคับแก่คู่ฝ่ายความนั้นด้วย</p><footer>Civil Procedure Code, s. 245 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-245/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา