ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 248: องค์คณะพิจารณาคำร้องขออนุญาตฎีกา
ตัวบทกฎหมาย
คำร้องตามมาตรา ๒๔๗ ให้พิจารณาและวินิจฉัยโดยองค์คณะผู้พิพากษาที่ประธานศาลฎีกาแต่งตั้ง ซึ่งประกอบด้วยรองประธานศาลฎีกาและผู้พิพากษาในศาลฎีกาซึ่งดำรงตำแหน่งไม่ต่ำกว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาอีกอย่างน้อยสามคน
การวินิจฉัยให้เป็นไปตามเสียงข้างมาก ถ้าคะแนนเสียงเท่ากันให้บังคับตามความเห็นของฝ่ายที่เห็นควรอนุญาตให้ฎีกา
คำแปลภาษาอังกฤษ
An application under Section 247 shall be considered and decided by a panel of judges appointed by the President of the Supreme Court, consisting of a Vice-President of the Supreme Court and at least three other judges of the Supreme Court holding a position not lower than that of a judge of the Supreme Court.
The decision shall be made by a majority of votes. If the votes are equal, the view of the side that is in favour of granting leave to dika shall prevail.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 248 กำหนดองค์คณะและหลักการออกเสียงในการพิจารณาคำร้องขออนุญาตฎีกาตามมาตรา 247 องค์คณะเป็นระดับอาวุโสโดยเจตนา นำโดยรองประธานศาลฎีกาและผู้พิพากษาระดับศาลฎีกาอีกอย่างน้อยสามคน สะท้อนความสำคัญของการกลั่นกรองคดี หลักการชี้ขาดเมื่อคะแนนเท่ากันมีความสำคัญ กล่าวคือ ให้เป็นไปในทางที่อนุญาตให้ฎีกา ข้อสงสัยที่แท้จริงจึงได้รับการวินิจฉัยโดยให้ฎีกาต่อไปได้ ทั้งนี้เป็นบทปัจจุบันภายใต้ระบบการอนุญาตที่แก้ไขเพิ่มเติมในปี 2558 ส่วนมาตรา 248 เดิมว่าด้วยทุนทรัพย์ขั้นต่ำที่ห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงซึ่งการปฏิรูปได้ยกเลิกไป
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
สำหรับคู่ความ ข้อที่เป็นประโยชน์คือหลักการชี้ขาดเมื่อคะแนนเท่ากันเป็นคุณแก่ผู้ขอ หากองค์คณะมีความเห็นแบ่งเท่ากัน ให้อนุญาตฎีกา จึงคุ้มค่าที่จะทำคำร้องขออนุญาตให้องค์คณะเห็นเหตุผลชัดเจนว่าคดีเป็นเรื่องสำคัญ เพราะแม้ความเห็นจะแบ่งกันก็ยังผ่านได้ นี่เป็นการยื่นที่มีเทคนิคและเดิมพันสูง การเลือกทนายความที่มีประสบการณ์จึงมีความสำคัญ
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 1,279 คดี (พ.ศ. 2491 ถึง 2567)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1020/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2143/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6381/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3826/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2262/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 297-308/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7628/2561 (2018)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8532/2560 (2017)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
ใครเป็นผู้พิจารณาว่าจะอนุญาตให้ฎีกาหรือไม่
ตามมาตรา 248 องค์คณะที่ประธานศาลฎีกาแต่งตั้ง ประกอบด้วยรองประธานศาลฎีกาและผู้พิพากษาศาลฎีกาอีกอย่างน้อยสามคน เป็นผู้พิจารณา
ถ้าองค์คณะมีคะแนนเท่ากันจะเป็นอย่างไร
ให้บังคับตามความเห็นฝ่ายที่เห็นควรอนุญาตให้ฎีกา ดังนั้นเมื่อคะแนนเท่ากันจึงอนุญาตให้ฎีกาได้
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 248. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-248/ (accessed 1 กันยายน 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 248 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-248/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-248/"><p>คำร้องตามมาตรา ๒๔๗ ให้พิจารณาและวินิจฉัยโดยองค์คณะผู้พิพากษาที่ประธานศาลฎีกาแต่งตั้ง ซึ่งประกอบด้วยรองประธานศาลฎีกาและผู้พิพากษาในศาลฎีกาซึ่งดำรงตำแหน่งไม่ต่ำกว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาอีกอย่างน้อยสามคน การวินิจฉัยให้เป็นไปตามเสียงข้างมาก ถ้าคะแนนเสียงเท่ากันให้บังคับตามความเห็นของฝ่ายที่เห็นควรอนุญาตให้ฎีกา</p><footer>Civil Procedure Code, s. 248 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-248/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา