84/1: ภาระการพิสูจน์และข้อสันนิษฐาน

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 514/2567 (2024)

   คู่ความที่กล่าวอ้างข้อเท็จจริงคืออ้างว่าที่อ้างว่าได้ชำระหนี้เงินกู้ที่สมบูรณ์แล้ว มีการพิสูจน์การพิสูจน์ตามมาตรา 84/1 และคำเบิกความได้อย่างชัดเจนว่าหลักฐานสนับสนุนมักจะไม่เป็นไปตามที่เชื่อนั้น

   จำเลยที่ 1 ต้องการได้ชำระหนี้เงินกู้ที่สมบูรณ์แล้วถือเป็นการพิสูจน์การพิสูจน์ตามมาตรา 84/1 ยังปรากฏหนี้ที่ค้างอยู่ในองค์ประกอบของจำเลยเองและมีเพียงปากเดียวเท่านั้นความความลอยโดยไม่มีหลักฐานใดๆ หลักฐานอื่น ๆ จึงเห็นว่าจำเลยไม่สามารถติดตามการพิสูจน์การพิสูจน์ได้

2. คำพิพากษาฎีกาที่ 1589/2567 (2024)

   เมื่อคู่ความฝ่ายหนึ่งได้ประโยชน์จากข้อเรียกร้องอย่างเป็นทางการ (ข้อกล่าวหาความเป็นเจ้าของจากแหล่งที่มาย่อมมีการติดตามการพิสูจน์ตามมาตรา 84/1 ที่จะพิสูจน์ข้อเท็จจริงสนับสนุนคำคู่ความ

   โจทก์ได้ประโยชน์จากข้อที่ความเป็นเจ้าของจากการถือครอง จำเลยที่ 2 ซึ่งอ้างว่าเป็นที่ดินพิพาทได้ขายและยกให้ตนสามารถตรวจสอบการพิสูจน์ตามมาตรา 84/1 เมื่อจำเลยที่ 2 เยาวชนที่อ้างตนเองเป็นการกระทำยืนยันและการสืบสวนโดยตรงพิสูจน์คำคู่ความไม่ได้

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2008/2567 (2024)

   ข้อกล่าวหาที่ว่าจะเกิดขึ้นซึ่งเกิดจากสภาพสภาพปกติของเหตุการณ์ เช่น เหตุการณ์ที่เผาไหม้ทำให้เกิดไฟฟ้าเป็นสาเหตุที่คุณแก่คู่ความฝ่ายหนึ่งตามมาตรา 84/1 และผลักไสการพิสูจน์การหักล้างไปยังฝ่ายอื่น

   โจทก์เข้าไปในการตรวจสอบอีกครั้งเพื่อให้เกิดการเผาในลานจอดรถชั้นใต้ดินเป็นผลมาจากความประมาทของจำเลย ศาลยุติธรรมเห็นว่าโจทก์ได้ประโยชน์จากข้อสนับสนุนตามมาตรา 84/1 ว่าสามารถเกิดขึ้นได้โดยตรงที่ศาลฎีกาจะช่วยให้คำวินิจฉัยนั้นนอกประเด็นและขัดต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือไม่

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา