170: คำสั่งคดีมีมูลเด็ดขาดและการอุทธรณ์

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1714/2567 (2024)

   ตามมาตรา 170 คำสั่งว่าคดีมีมูลย่อมแน่นอนและคู่ความร้องขอความเป็นธรรมฎีกาสั่งนั้นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่จึงทำได้เฉพาะคดีส่วนแพ่งไม่รวมคดีส่วนอาญาที่ห้ามถึงที่สุดแล้ว

   ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อสั่งว่าคดีมีมูลบริสุทธิ์ตามมาตรา 170 คดีชั้นอาญาย่อมถึงที่สุดศาลชั้นต้นรับคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ได้เฉพาะคดีส่วนแพ่ง การที่ศาลยุติธรรมพิพากษาคดีส่วนอาญาให้ยกฟ้องด้วยความเกลียดชัง

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 858/2567 (2024)

   แถลงการณ์มาตรา 170 คำสั่งศาลว่าคดีมีมูลตัดสินคู่ความร้องขอความเป็นธรรมฎีกาผู้สมัครไม่ได้ทำให้คดีขึ้นสู่ศาลยุติธรรมและความเห็นของจำเลยตามทางไต่สวนมูลฟ้องไม่เป็นความผิดศาลยุติธรรมและผู้พิพากษายกตามมาตรา 185 วรรคหนึ่ง

   ประเด็นคือศาลยุติธรรมที่รวบรวมยกฟ้องรับของโจรขึ้นวินิจฉัยและยกฟ้องในศาลฎีกาความเห็นแม้คำสั่งว่าคดีมีมูลเด็ดขาดตามมาตรา 170 คู่ความนุ่มนวลไม่ได้หมายความว่าคดีขึ้นสู่ศาลยุติธรรมและการพิจารณาคดีที่ไม่ถือเป็นความผิดศาลฎีกายกการพิจารณาคดีตามมาตรา 185 วรรคหนึ่ง

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 7212/2567 (2024)

   มาตรา 170 วรรคหนึ่งให้โจทก์ร้องขอความยุติธรรมฎีกาคำสั่งว่าคดีไม่มีมูลตามบทบัญญัติว่าด้วยลักษณะการร้องขอความเป็นธรรมฎีกาเท่านั้น สิทธิร้องขอหนังสือร้องเรียนฎีกาคำสั่งยกฟ้องจึงไม่จำเป็นต้องมีคดีเสมอไป

   สำหรับจำเลยที่ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีไม่มีมูลศาลฎีกาชี้ว่ามาตรา 170 วรรคหนึ่งให้โจทก์ร้องขอจดหมายร้องขอความเป็นธรรมฎีกาคำสั่งว่าไม่มีมูลตามที่กำหนดบทบัญญัติว่าด้วยลักษณะทางกฎหมายฎีกา ซึ่งเมื่อนำมาใช้ในศาลแขวงคอนกรีตในไม่ถึงโจทก์ก็สามารถใช้สิทธิในความยุติธรรมฎีกาได้ในเวลาเดียวกัน

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา