มาตรา 170: คำสั่งคดีมีมูลเด็ดขาดและการอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1714/2567 (2024)

   ความเด็ดขาดของคำสั่งว่าคดีมีมูลตามมาตรา 170 ซึ่งห้ามมิให้คู่ความอุทธรณ์ฎีกา หมายถึงเฉพาะคำสั่งนั้นเท่านั้น คู่ความฝ่ายที่ได้รับความเสียหายยังยกขึ้นกล่าวอ้างเรื่องผิดระเบียบได้ และศาลชั้นต้นอาจมีคำสั่งให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบนั้นได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 27 ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 4 การคัดค้านเช่นนั้นไม่ทำให้คดีในส่วนอาญาถึงที่สุด

   ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ฟ้องความผิดฐานฉ้อโกง ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งประทับฟ้อง จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาตั้งแต่การส่งหมายนัดและสำเนาคำฟ้อง โจทก์คัดค้านว่าคำสั่งว่าคดีมีมูลย่อมเด็ดขาด จำเลยที่ 1 ไม่อาจขอให้พิจารณาใหม่ได้ ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย โดยวินิจฉัยว่าความเด็ดขาดตามมาตรา 170 หมายถึงเฉพาะคำสั่งว่าคดีมีมูลเท่านั้น จำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องห้ามที่จะยกข้อผิดระเบียบขึ้นกล่าวอ้าง และคดีในส่วนอาญาก็ยังไม่ถึงที่สุด

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 858/2567 (2024)

   แม้มาตรา 170 ทำให้คำสั่งว่าคดีมีมูลเด็ดขาด คู่ความอุทธรณ์ฎีกาโต้แย้งไม่ได้ แต่เมื่อคดีขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์และเห็นว่าการกระทำของจำเลยตามทางไต่สวนมูลฟ้องไม่เป็นความผิด ศาลอุทธรณ์มีอำนาจพิพากษายกฟ้องได้ตามมาตรา 185 วรรคหนึ่ง

   ประเด็นคือศาลอุทธรณ์หยิบยกข้อหารับของโจรขึ้นวินิจฉัยและยกฟ้องได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้คำสั่งว่าคดีมีมูลเด็ดขาดตามมาตรา 170 คู่ความโต้แย้งไม่ได้ แต่เมื่อคดีขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์และเห็นว่าการกระทำไม่เป็นความผิด ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องได้ตามมาตรา 185 วรรคหนึ่ง

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7212/2567 (2024)

   มาตรา 170 วรรคหนึ่ง ให้โจทก์อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งว่าคดีไม่มีมูลได้ตามบทบัญญัติว่าด้วยลักษณะอุทธรณ์ฎีกาเท่านั้น สิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งยกฟ้องจึงไม่ได้มีในทุกคดีเสมอไป

   สำหรับจำเลยที่ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีไม่มีมูล ศาลฎีกาชี้ว่ามาตรา 170 วรรคหนึ่ง ให้โจทก์อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งว่าไม่มีมูลได้ตามบทบัญญัติว่าด้วยลักษณะอุทธรณ์ฎีกา ซึ่งเมื่อนำมาใช้ในศาลแขวงตามกฎหมายจัดตั้ง ทำให้โจทก์ไม่อาจใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาได้ในกรณีนี้

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา