ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
170 — คำสั่งคดีมีมูลเด็ดขาดและการอุทธรณ์
คนบทกฎหมาย
คำสั่งของศาลที่ให้คดีมีมูลย่อมเด็ดขาด แต่คำสั่งที่ว่าคดีไม่มีมูลนั้น โจทก์มีอำนาจอุทธรณ์ฎีกาได้ตามบทบัญญัติว่าด้วยลักษณะอุทธรณ์ฎีกาถ้าโจทก์ร้องขอศาลจะขังจำเลยไว้หรือปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ฎีกาก็ได้
คำแปลภาษาไทย
An order of the court that the case has a prima facie basis is final; but as to an order that the case has no prima facie basis, the prosecutor has the power to appeal to the Court of Appeal and the Supreme Court in accordance with the provisions on appeals to the Court of Appeal and the Supreme Court. If the prosecutor so requests, the court may detain the defendant or grant provisional release pending the appeal to the Court of Appeal and the Supreme Court.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
บทบัญญัตินี้ปิดท้ายลำดับการไต่สวนมูลฟ้องในลักษณะนี้ กำหนดผลด้านการอุทธรณ์ของคำสั่งตามมาตรา ๑๖๗ คือ คำสั่งว่าคดีมีมูลเด็ดขาด คู่ความอุทธรณ์ไม่ได้ ส่วนคำสั่งว่าไม่มีมูลโจทก์อุทธรณ์ฎีกาได้ตามหลักทั่วไป ศาลฎีกาวางแนวว่าความเด็ดขาดของคำสั่งว่าคดีมีมูลห้ามคู่ความอุทธรณ์คำสั่งนั้น แต่ไม่ตัดอำนาจศาลอุทธรณ์ที่จะยกฟ้องภายหลังตามมาตรา ๑๘๕ หากตามทางไต่สวนมูลฟ้องการกระทำไม่เป็นความผิด ประโยคท้ายให้ศาลจัดการเรื่องการขังหรือปล่อยชั่วคราวจำเลยระหว่างที่โจทก์อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งยกฟ้อง
ความสำคัญต่อ
สำหรับจำเลย คำสั่งว่าคดีมีมูลในชั้นไต่สวนมูลฟ้องอุทธรณ์ไม่ได้ แนวทางคือต่อสู้คดีในชั้นพิจารณามากกว่าจะโต้แย้งการประทับฟ้อง หากศาลยกฟ้องเพราะไม่มีมูล โจทก์อุทธรณ์ได้ และจำเลยอาจถูกขังหรือได้รับการปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ พึงสังเกตข้อสำคัญจากแนวคำพิพากษาว่า แม้คดีมีมูลแล้ว ศาลอุทธรณ์ยังอาจพิพากษายกฟ้องได้หากการกระทำไม่เป็นความผิด ควรปรึกษาทนายความเพื่อชั่งน้ำหนักทางเลือกในชั้นนี้
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1714/2567 (2024)
ตามมาตรา 170 คำสั่งว่าคดีมีมูลย่อมเด็ดขาดและห้ามคู่ความอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งนั้น คำร้องขอพิจารณาคดีใหม่จึงทำได้เฉพาะคดีส่วนแพ่ง ไม่รวมคดีส่วนอาญาที่ถึงที่สุดแล้ว
ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อคำสั่งว่าคดีมีมูลเด็ดขาดตามมาตรา 170 คดีในส่วนอาญาย่อมถึงที่สุด ศาลชั้นต้นรับคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ได้เฉพาะคดีส่วนแพ่ง การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีส่วนอาญาให้ยกฟ้องด้วยจึงไม่ชอบ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 858/2567 (2024)
แม้มาตรา 170 ทำให้คำสั่งว่าคดีมีมูลเด็ดขาด คู่ความอุทธรณ์ฎีกาโต้แย้งไม่ได้ แต่เมื่อคดีขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์และเห็นว่าการกระทำของจำเลยตามทางไต่สวนมูลฟ้องไม่เป็นความผิด ศาลอุทธรณ์มีอำนาจพิพากษายกฟ้องได้ตามมาตรา 185 วรรคหนึ่ง
ประเด็นคือศาลอุทธรณ์หยิบยกข้อหารับของโจรขึ้นวินิจฉัยและยกฟ้องได้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าแม้คำสั่งว่าคดีมีมูลเด็ดขาดตามมาตรา 170 คู่ความโต้แย้งไม่ได้ แต่เมื่อคดีขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์และเห็นว่าการกระทำไม่เป็นความผิด ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องได้ตามมาตรา 185 วรรคหนึ่ง
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7212/2567 (2024)
มาตรา 170 วรรคหนึ่ง ให้โจทก์อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งว่าคดีไม่มีมูลได้ตามบทบัญญัติว่าด้วยลักษณะอุทธรณ์ฎีกาเท่านั้น สิทธิอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งยกฟ้องจึงไม่ได้มีในทุกคดีเสมอไป
สำหรับจำเลยที่ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีไม่มีมูล ศาลฎีกาชี้ว่ามาตรา 170 วรรคหนึ่ง ให้โจทก์อุทธรณ์ฎีกาคำสั่งว่าไม่มีมูลได้ตามบทบัญญัติว่าด้วยลักษณะอุทธรณ์ฎีกา ซึ่งเมื่อนำมาใช้ในศาลแขวงตามกฎหมายจัดตั้ง ทำให้โจทก์ไม่อาจใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาได้ในกรณีนี้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
จำเลยอุทธรณ์คำสั่งว่าคดีมีมูลได้หรือไม่
ไม่ได้ ตามมาตรา 170 คำสั่งว่าคดีมีมูลย่อมเด็ดขาด คู่ความอุทธรณ์ไม่ได้ จำเลยต้องไปต่อสู้คดีในชั้นพิจารณา
โจทก์อุทธรณ์คำสั่งยกฟ้องเพราะคดีไม่มีมูลได้หรือไม่
ได้ มาตรา 170 ให้โจทก์มีอำนาจอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งว่าคดีไม่มีมูลตามหลักการอุทธรณ์ฎีกาทั่วไป และศาลอาจขังหรือปล่อยชั่วคราวจำเลยระหว่างอุทธรณ์ฎีกาได้