ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 193 ตรี: การรับรองให้อุทธรณ์คดีที่ต้องห้าม
ตัวบทกฎหมาย
ในคดีซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์ตามมาตรา ๑๙๓ ทวิ
ถ้าผู้พิพากษาคนใดซึ่งพิจารณาหรือลงชื่อในคำพิพากษาหรือทำความเห็นแย้งในศาลชั้นต้นพิเคราะห์เห็นว่าข้อความที่ตัดสินนั้นเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลอุทธรณ์และอนุญาตให้อุทธรณ์หรืออธิบดีกรมอัยการหรือพนักงานอัยการซึ่งอธิบดีกรมอัยการได้มอบหมายลงลายมือชื่อรับรองในอุทธรณ์ว่า
มีเหตุอันควรที่ศาลอุทธรณ์จะได้วินิจฉัยก็ให้รับอุทธรณ์นั้นไว้พิจารณาต่อไป
คำแปลภาษาอังกฤษ
ในคดีซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์ตามมาตรา ๑๙๓ ทวิ ถ้าผู้พิพากษาคนใดซึ่งพิจารณาหรือลงชื่อในคำพิพากษาหรือทำความเห็นแย้งในศาลชั้นต้นพิเคราะห์เห็นว่าข้อความที่ตัดสินนั้นเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลอุทธรณ์และอนุญาตให้อุทธรณ์หรืออธิบดีกรมอัยการหรือพนักงานอัยการซึ่งอธิบดีกรมอัยการได้มอบหมายลงลายมือชื่อรับรองในอุทธรณ์ว่า มีเหตุอันควรที่ศาลอุทธรณ์จะได้วินิจฉัยก็ให้รับอุทธรณ์นั้นไว้พิจารณาต่อไป
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 193 ตรี เป็นช่องระบายของข้อห้ามอุทธรณ์ตามมาตรา 193 ทวิ โดยเปิดช่องทางการรับรองเมื่อคดีโทษเบายังมีปัญหาที่ควรได้รับการทบทวนในชั้นอุทธรณ์ ผู้ที่จะเปิดช่องทางนี้ได้มีเฉพาะ ผู้พิพากษาที่พิจารณา ลงชื่อในคำพิพากษา หรือทำความเห็นแย้งในศาลชั้นต้น หรืออธิบดีกรมอัยการหรือพนักงานอัยการที่ได้รับมอบหมาย ผู้พิพากษาที่รับรองต้องเกี่ยวข้องกับคำวินิจฉัย ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลที่มิได้พิจารณาหรือลงชื่อในคดีนั้นอนุญาตไม่ได้ และการยื่นต่อบุคคลที่ไม่ถูกต้องไม่มีผล บทบัญญัตินี้มักมีปัญหาในศาลเยาวชนและศาลแขวง ที่คู่ความเข้าใจผิดไปขอรับรองจากผู้พิพากษาหัวหน้าศาลหรือเจ้าพนักงานที่มาตรานี้มิได้ระบุ
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
หากอุทธรณ์ข้อเท็จจริงของท่านต้องห้ามในคดีโทษเบา มาตรานี้คือทางสำรอง แต่ต้องยื่นต่อบุคคลที่ถูกต้อง คือผู้พิพากษาที่พิจารณาหรือลงชื่อในคดีของท่าน (หรือทำความเห็นแย้ง) ไม่ใช่ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล หรืออธิบดีกรมอัยการผ่านพนักงานอัยการ การทำผิดข้อนี้เป็นเรื่องร้ายแรง เพราะการอนุญาตโดยผู้พิพากษาที่ไม่มีอำนาจย่อมเสียเปล่าและอุทธรณ์จะถูกยก แม้ศาลชั้นต้นจะสั่งรับไว้ในตอนแรก ให้ระวังกำหนดสิบห้าวันและหนึ่งเดือนที่ยังใช้กับการยื่นด้วย ขั้นตอนนี้เป็นงานเทคนิคที่ทนายความช่วยได้คุ้มค่า ควรพิจารณาปรึกษาทนายไทยแบบมีค่าบริการก่อนขอรับรอง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 413/2560 (2017)
การอนุญาตให้อุทธรณ์ข้อเท็จจริงในคดีที่ต้องห้ามต้องมาจากผู้พิพากษาที่ลงชื่อในคำพิพากษา การขอต่อผู้พิพากษาหัวหน้าศาลโดยไม่ให้ผู้พิพากษาที่ลงชื่อเป็นผู้อนุญาต ไม่ชอบด้วยมาตรา 193 ตรี
ในคดีเยาวชนที่ต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงตามมาตรา 193 ทวิ จำเลยขอให้ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลเยาวชนและครอบครัวอนุญาตให้อุทธรณ์แทนผู้พิพากษาที่ลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ชอบและขัดต่อมาตรา 193 ตรี แม้จะพิจารณาลดผลในเนื้อหาให้เนื่องจากจำเลยเป็นผู้เยาว์และพฤติการณ์แห่งคดี
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9648/2559 (2016)
ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลที่มิได้พิจารณา ลงชื่อ หรือทำความเห็นแย้งในคดี ย่อมอนุญาตให้อุทธรณ์ตามมาตรา 193 ตรี ไม่ได้ การรับอุทธรณ์เช่นนั้นจึงไม่ชอบและเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่ยกขึ้นได้
ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลเยาวชนและครอบครัวไม่ใช่ผู้พิพากษาที่พิจารณา ลงชื่อ หรือทำความเห็นแย้งในคำพิพากษาศาลชั้นต้น จึงอนุญาตให้อุทธรณ์ตามมาตรา 193 ตรี ไม่ได้ ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นรับอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัยจึงไม่ชอบ เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่ยกขึ้นได้เองตามมาตรา 195 วรรคสอง และ 225
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 27 คดี (พ.ศ. 2521 ถึง 2560)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 413/2560 (2017)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4280/2557 (2014)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 12008/2554 (2011)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3096/2550 (2007)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3170/2549 (2006)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1070/2549 (2006)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 659/2541 (1998)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2154/2540 (1997)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- มาตรา 193 ทวิ 19
- ป.อ. มาตรา 83 12
- ป.อ. มาตรา 91 10
- ป.อ. มาตรา 295 6
- มาตรา 225 5
- ป.อ. มาตรา 90 5
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
จะอุทธรณ์คดีโทษเบาที่ต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงได้อย่างไร
ตามมาตรา 193 ตรี ผู้พิพากษาที่พิจารณาหรือลงชื่อในคดีของท่าน (หรือทำความเห็นแย้ง) อาจอนุญาตให้อุทธรณ์ในปัญหาสำคัญ หรืออธิบดีกรมอัยการหรือพนักงานอัยการที่ได้รับมอบหมายอาจรับรองว่ามีเหตุอันควร ทำให้อุทธรณ์ดำเนินต่อได้
ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลอนุญาตให้อุทธรณ์ตามมาตรา 193 ตรี ได้หรือไม่
ไม่ได้ เว้นแต่ผู้พิพากษานั้นได้พิจารณา ลงชื่อ หรือทำความเห็นแย้งในคดีของท่านจริง การอนุญาตโดยผู้พิพากษาหัวหน้าศาลที่ไม่เกี่ยวข้องกับคำวินิจฉัยย่อมเสียเปล่า และอุทธรณ์จะถูกยก
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ตรี -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 193 ter. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-193-3/ (accessed 12 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 193 ตรี -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-193-3/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-193-3/"><p>ในคดีซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์ตามมาตรา ๑๙๓ ทวิ ถ้าผู้พิพากษาคนใดซึ่งพิจารณาหรือลงชื่อในคำพิพากษาหรือทำความเห็นแย้งในศาลชั้นต้นพิเคราะห์เห็นว่าข้อความที่ตัดสินนั้นเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลอุทธรณ์และอนุญาตให้อุทธรณ์หรืออธิบดีกรมอัยการหรือพนักงานอัยการซึ่งอธิบดีกรมอัยการได้มอบหมายลงลายมือชื่อรับรองในอุทธรณ์ว่า มีเหตุอันควรที่ศาลอุทธรณ์จะได้วินิจฉัยก็ให้รับอุทธรณ์นั้นไว้พิจารณาต่อไป</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ตรี <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-193-3/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา