Article 193 ter: Certified Leave to Appeal a Barred Case

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 413/2560 (2017)

   L'autorisation d'interjeter appel d'une affaire de fait irrecevable doit provenir du juge qui a signé le jugement ; une demande adressée au juge en chef, sans l'autorisation de ce dernier, est illégale en vertu de l'article 193 ter.

   Dans une affaire concernant un mineur, où l'appel sur les faits était irrecevable en vertu de l'article 193 bis, le prévenu a demandé au président du tribunal pour enfants et affaires familiales d'accorder l'autorisation d'appel, plutôt qu'au juge ayant signé le jugement de première instance. La Cour suprême a jugé cette démarche illégale et contraire à l'article 193 ter, tout en relativisant la peine au fond, compte tenu du jeune âge et de la situation du délinquant.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 9648/2559 (2016)

   Un juge en chef qui n'a pas jugé, signé ou exprimé de désaccord dans l'affaire ne peut pas accorder l'autorisation d'appel en vertu de l'article 193 ter, donc accepter un tel appel est illégal et peut être soulevé comme un point d'ordre public.

   Le juge en chef du tribunal pour enfants et affaires familiales n'ayant pas instruit l'affaire, signé le jugement ou rédigé une opinion dissidente, il ne pouvait, en vertu de l'article 193, autoriser l'appel. La Cour suprême a jugé que l'acceptation de l'appel par le tribunal de première instance et l'arrêt rendu par la Cour d'appel de la région 1 étaient donc illégaux, un point d'ordre public qu'elle pouvait soulever d'elle-même en vertu des articles 195, paragraphe 2, et 225.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.