กฎหมายวิธีพิจารณาอาญา

เรียง 193 ทวิ: ห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงในคดีโทษเบา

คนบทกฎหมาย

พิจารณาให้ยื่นคำร้องศาลฎีกาชั้นต้นในปัญหาข้อเท็จจริงในคดีซึ่งมีอัตราการพิพากษาอย่างสูงกฎหมายกำหนดโทษจำคุกไม่เกินปี
หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ
ในกรณีที่กล่าวถึงให้จำเลย จดหมายเหตุในปัญหาข้อเท็จจริงได้

(๑)
จำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษลงโทษหรือให้โทษจำคุกแทนโทษจำคุก

(๒) จำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุก
แต่ศาลรอการลงโทษไว้

(๓) ศาลยุติธรรมว่าจำเลยมีความผิด
แต่รอการตัดสินใจของดาวเคราะห์ไว้หรือ

( )
จำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษปรับเกินหนึ่งพันบาท

คำแปลภาษาไทย

ห้ามมิให้มีการอุทธรณ์ข้อเท็จจริงต่อคำพิพากษาของศาลชั้นต้นในคดีที่มีโทษสูงสุดตามกฎหมายคือจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ เว้นแต่ในกรณีต่อไปนี้ที่จำเลยสามารถอุทธรณ์ข้อเท็จจริงได้: (1) จำเลยถูกพิพากษาจำคุกหรือกักขังแทนการจำคุก; (2) จำเลยถูกพิพากษาจำคุกแต่ศาลสั่งรอลงอาญา; (3) ศาลวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดแต่สั่งรอลงอาญา; หรือ (4) จำเลยถูกพิพากษาปรับเกินหนึ่งพันบาท.

คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุสำนักงาน

ส่วน 193 ทวิเป็นแนวทางหลักในการพิจารณาที่มาตรา 193 ในส่วนของการสืบสวนสอบสวนหรือสอบสวนเฉพาะข้อกฎหมายรวมถึงกำหนดจากอัตราของการกระทำ (ในระบอบการปกครองที่ไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท) องค์ประกอบที่ลงจริง สี่ประการคงการละเมิดลิขสิทธิ์สืบสวนให้จำเลยในกรณีที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงของคดีหรือกักตุนตรวจสอบสอบสวนวินิจฉัยว่าผิดแต่รอตรวจสอบสถาบันหรือถูกปรับเกินหนึ่งพันบาทส่วนนี้... ส่วนข้อกฎหมายซึ่งยังร้องขอได้และเมื่อร้องขอการร้องขอความเป็นธรรม จำเลยยังอาจใช้ช่องทางบทความตามมาตรา 193 ตรี

ความสำคัญต่อ

ก่อนยื่นขอความยุติธรรมคดีในเบาเพื่อให้ตรวจสอบก่อนว่าประเด็นเป็นข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายการสอบสวนหรือความน่าเชื่อถือเป็นความจริงซึ่งมักจะทำให้บางส่วนของการใช้กฎหมายกับข้อเท็จจริงที่มีความสำคัญแล้วเป็นข้อกฎหมายซึ่งยังยื่นคำขอได้ ที่สำคัญเนื่องจากดาวอังคารปรับจำเลยที่รอการลงโทษหรือถูกเกินหนึ่งพันบาทยังให้ข้อเท็จจริงได้ โจทก์ก็อนุญาตให้มีการยื่นข้อมูลของเส้นแบ่งข้อเท็จจริงกับข้อกฎหมายชี้ขาดว่าความยุติธรรมจะรับหรือไม่รวบรวมข้อมูลกับทนายความในประวัติที่ปรึกษาทนายออนไลน์ออนไลน์ก่อนยื่นยื่น

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4302/2567 (2024)

    เมื่อศาลชั้นต้นลงโทษแต่รอการลงโทษ โจทก์ร้องขอความเป็นธรรมข้อเท็จจริงตามมาตรา 193 ทวิคำวินิจฉัยของศาลยุติธรรมที่รับร้องเรียนข้อเท็จจริงดังกล่าวจึงไม่ชอบ

    ศาลชั้นศาลพิพากษาจำเลยฐานเป็นเสพเมทแอมเฟตามีนแต่รอการลงโทษศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ปฏิเสธข้อเท็จจริงตามมาตรา 193 ทวิที่ขอไม่ให้รอการลงโทษการที่ศาลยุติธรรมรับวินิจฉัยและพิพากษาในประเด็นนี้คุณจะต้องใช้ส่วนอำนาจการพิจารณาคดีใหม่ จะต้องเป็นไปตามบทประพันธ์ว่าด้วยความยุติธรรม

  2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 614/2566 (2023)

    เหตุผลว่าทรัพย์ของกลางเป็นทรัพย์สมบัติร้องเรียนการกระทำผิดโดยตรงและเรียกร้องริบหรือไม่อ้างข้อกฎหมายมิใช่ข้อเท็จจริงแจ้งเหตุร้องเรียนตามมาตรา 193 ทวิ

    จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นไม่ริบรถยนต์ของกลางโดยเห็นว่าไม่ใช่ทรัพย์สมบัติที่ผิดโดยตรง โจทก์ร้องขอจดหมายขอให้ริบตามกฎหมายกฎหมายอาญา มาตรา 33 (1) ศาลฎีกาถือว่าข้อกล่าวหากฎหมายมิใช่ความจริงสืบสวนสอบสวนตามมาตรา 193 ทวิ

  3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1788/2566 (2023)

    นักโทษปรับหนึ่งพันบาทสูงสุดเหนือกฎหมายข้อเท็จจริงในความผิดฐานนั้นจึงอาจไม่เป็นไปตามมาตรา 193 ทวิ (4) และคำวินิจฉัยของศาลยุติธรรมในประเด็นดังกล่าวไม่ชอบ

    ในความผิดฐานทั่วไปพาไปในที่สาธารณะหรือไม่มีเหตุฉุกเฉินที่เหมาะสมศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยคนละ 1,000 บาท ศาลฎีกาเห็นว่ามีการแจ้งข้อเท็จจริงตามมาตรา 193 ทวิ (4) การที่ศาลยุติธรรมภาค 8 วินิจฉัยจึงไม่ชอบและอีกครั้งข้อที่ยกขึ้นว่าสืบมาโดยชอบ

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 164 คดี (พ.ศ. 2519 ถึง 2568)

ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง

  • คำพิพากษาฎีกาที่ 4675/2565 (2022)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 6101/2564 (2021)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 6794/2561 (2018)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 2255/2560 (2017)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 413/2560 (2017)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 9648/2559 (2016)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1664/2559 (2016)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 12218/2558 (2015)

รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน

มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ

มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี

นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ

เลย

ข้อเท็จจริงในการรายงานคดีในคดีอาญาดาราศาสตร์ในไทยสามารถทำได้

กรณีไม่ได้มาตรา 193 ทวิตรวจสอบข้อเท็จจริงในการยื่นฟ้องคดีที่ศาลพิพากษาสูงสุดไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาทในจดหมายร้องเรียนข้อกฎหมายได้

จำเลยยังจดหมายข้อเท็จจริงได้เมื่อมีข้อมูลใดๆ มีมาตรา 193 ทวิ

จำเลย ข้อเท็จจริงข้อเท็จจริงได้หากถูกลงโทษในความผิดหรือกักขังและอาจต้องรอการลงโทษโดยวินิจฉัยว่าผิดแต่รอโทษของระบบหรือถูกปรับเกินหนึ่งพันบาท

หลังจากนั้นตามมาตรา 193 ทวิ บริษัทโจทก์ด้วยหรือไม่ก็ได้

ยื่นจดหมายชี้แจงข้อเท็จจริงในเรื่องนี้สำหรับโจทก์ซึ่งอาจเป็นการยื่นขอข้อเท็จจริงในคดีฉุกเฉินเบาที่เข้าประเทศรวมถึงแต่ข้อกฎหมายยังร้องขอหนังสือได้

ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline

วิธีอ้างอิงมาตรานี้

  • อ้างอิงแบบทั่วไป Criminal Procedure Code, s. 193/2 (Thailand)
  • อ้างอิงแบบวิชาการ Criminal Procedure Code (Thailand), s. 193/2. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-193-2/ (accessed 11 สิงหาคม 2026).
  • อ้างอิงแบบไทย ป.วิ.อ. มาตรา 193/2
  • ลิงก์ถาวร https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-193-2/
  • โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-193-2/"><p>กรรมการมิให้ร้องขอความยุติธรรมคำศาลชั้นในข้อเท็จจริงในคดีซึ่งมีอัตราการพิพากษาอย่างสูงในกฎหมายกำหนดสำหรับการปกครองภายใต้ปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับกรณีดังกล่าวให้จำเลยกฎหมายปัญหาข้อเท็จจริงได้ (๑) จำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษในศาลหรือให้โทษจำคุกแทนโทษจำคุก (๒) จำเลยต้องคำตัดสินให้ลงโทษเฉพาะศาลฎีการอศาลไว้ (๓) ศาลตัดสินว่าจำเลยมี แต่รอการพิจารณาคดีหรือ (๔) จำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษปรับเกินหนึ่งพันบาท</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 193/2 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-193-2/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>

ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อประโยชน์ในการศึกษาเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนที่จะนำไปใช้กับการดำเนินคดีจริง

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง