มาตรา 193: การอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 238/2568 (2025)

   ฎีกาที่ไม่แสดงว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องหรือไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร และที่ถูกควรวินิจฉัยอย่างไร เป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามตามมาตรา 193 วรรคสอง ประกอบมาตรา 216 และ 225

   ฎีกาข้อกฎหมายของจำเลยทั้งสองไม่ระบุว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ไม่ถูกต้องหรือไม่ชอบอย่างไรและที่ถูกควรวินิจฉัยอย่างไร ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง เท่ากับไม่ได้โต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงไม่ชอบตามมาตรา 193 วรรคสอง ประกอบมาตรา 216 และ 225 และไม่รับวินิจฉัยแม้ศาลชั้นต้นสั่งรับมา

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1154/2567 (2024)

   ฎีกาที่โต้แย้งเฉพาะคำพิพากษาศาลชั้นต้นและมิได้คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ผ่านเงื่อนไขความชัดแจ้งตามมาตรา 193 วรรคสอง และเป็นฎีกาที่ไม่ชอบ

   ฎีกาของจำเลยที่ 1 โต้แย้งเฉพาะคำพิพากษาศาลชั้นต้น มิได้ระบุว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 9 ไม่ชอบอย่างไรหรือไม่เห็นด้วยเพราะเหตุใด ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นฎีกาที่มิได้คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ชอบตามมาตรา 193 วรรคสอง ประกอบมาตรา 216 และ 225 จึงอนุญาตให้ฎีกาไม่ได้

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2567 (2024)

   ฎีกาที่ไม่ยกเหตุผลคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์และเพียงกล่าวซ้ำอุทธรณ์เดิม เป็นฎีกาที่ไม่ชอบตามมาตรา 193 วรรคสอง ประกอบมาตรา 216 และ 225

   ศาลชั้นต้นยกฟ้องความผิดฐานกระทำอนาจารเด็กไปแล้ว แต่จำเลยยังฎีกาในประเด็นเดิมด้วยถ้อยคำเช่นเดียวกับอุทธรณ์ โดยไม่คัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นฎีกาที่ไม่ชอบตามมาตรา 193 วรรคสอง ประกอบมาตรา 216 และ 225 จึงไม่รับวินิจฉัยแม้ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกา

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา