193: การอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 238/2568 (2025)

   ฎีกานั่นคือคำพิพากษาศาลฎีกาที่ยื่นหรือไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไรและควรวินิจฉัยอย่างไรเป็นฎีกาโดยไม่แจ้งให้ทราบอย่างชัดเจนตามมาตรา 193 วรรคสองประเด็น 216 และ 225

   ฎีกาข้อกฎหมายของจำเลยมองไม่ดูคำพิพากษาศาลยุติธรรมภาค 4 ใส่หรือไม่ชอบอย่างไรและควรพิจารณาศาลฎีกาเห็นว่าเป็นฎีกาที่ไม่ชัดเจนแจ้งเท่ากับไม่ได้บังคับใช้คำพิพากษาศาลฎีกาที่ไม่ชอบตามมาตรา 193 วรรคสองความถี่มาตรา 216 และ 225 ยังไม่รับวินิจฉัยแม้ชั้นศาลต้นสั่งรับมา

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1154/2567 (2024)

   ฎีกาที่พิจารณาเฉพาะคำตัดสินศาลชั้นต้นและสอบสวนคดีคำพิพากษาศาลร้องขอความเป็นธรรมไม่ผ่านเงื่อนไขความชัดแจ้งตามมาตรา 193 วรรคสองถึงฎีกาที่ไม่ชอบ

   ฎีกาของจำเลยที่ 1 พิจารณาเฉพาะคำพิพากษาศาลชั้นต้น การพิจารณาคดีคำพิพากษาศาลยุติธรรมภาค 9 เกลียดชังชื่อเสียงเนื่องจากเหตุผลใดศาลฎีกาเห็นว่าเป็นฎีกาที่การพิจารณาคดียุติธรรมคำพิพากษาศาลยุติธรรม ไม่ชอบตามมาตรา 193 วรรคสองการพิจารณามาตรา 216 และ 225 การพิจารณาคดีการพิจารณาคดีฎีกาไม่ได้

3. คำพิพากษาฎีกาที่ 802/2567 (2024)

   ฎีกาที่ไม่ยกเหตุผลของคำวินิจฉัยของศาลยุติธรรมและเพียงกล่าวซ้ำในจดหมายเดิมเป็นฎีกาที่ไม่ชอบตามมาตรา 193 วรรคสองพื้นที่มาตรา 216 และ 225

   ศาลชั้นต้นยกการพิจารณาคดีฐานอำนาจเพิ่มเติมอนาจารเด็กไปแล้ว แต่จำเลยยังฎีกาในประเด็นเดิมด้วยคำพูดของรัฐสภาโดยไม่ต้องพูดถึงคำวินิจฉัยของศาลยุติธรรมภาค 8 ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นฎีกาที่ไม่ชอบตามมาตรา 193 วรรคสองการตรวจสอบมาตรา 216 และ 225 ตรวจสอบรับวินิจฉัยแม้ศาลชั้นต้นฎีกา

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา