194: อุทธรณ์เฉพาะข้อกฎหมายต้องฟังข้อเท็จจริงเดิม
คนบทกฎหมาย
ร้องขอจดหมายแต่ในปัญหาข้อกฎหมายในการดำเนินการปัญหาข้อกฎหมายนั้น ศาลยุติธรรมจะต้องฟังข้อเท็จจริงของศาลชั้นต้นวินิจฉัยมาแล้วจากหลักฐานในสฟังเสียง
คำแปลภาษาไทย
หากการอุทธรณ์เป็นเพียงประเด็นทางกฎหมาย ศาลอุทธรณ์จะต้องยอมรับข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยไว้แล้วจากหลักฐานในบันทึก เพื่อพิจารณาตัดสินประเด็นทางกฎหมายดังกล่าว.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 194 กำหนดขอบเขตการทบทวนในการขอความเป็นธรรมเฉพาะข้อภายในลักษณะว่าด้วยความยุติธรรม หมวดหมู่ 1 บางครั้งความร้องขอความเป็นธรรมเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ศาลยุติธรรมต้องเปิดเผยกับข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยจากสบัสและเสียงจะตรวจสอบข้อเท็จจริงใหม่ไม่ได้สนับสนุนบทนี้ตอกย้ำข้อเท็จจริงกับกฎหมายข้อที่ตรวจสอบมาตรา 193 ทวิและโดยมาตรา 225 ยังคงพิจารณาฎีกาเฉพาะข้อกฎหมายด้วยศาลฎีกาเท่านั้นจึงจะวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายบนข้อเท็จจริงที่ยุติธรรมในกฎหมายล่าง หลักเดียวกันนี้นำไปใช้โดยอนุโลมในศาลชำนัญพิเศษ เช่น อาคารทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศที่กฎหมายนำมาใช้มาตรา 194 ใช้
ความสำคัญต่อ
มาตรานี้กำหนดกลยุทธ์การร้องขอความเป็นธรรม สำหรับการยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมเป็นเฉพาะข้อกฎหมายที่จำเป็นขอศาลสูงวินิจฉัยข้อเท็จจริงใหม่ไม่ได้ และต้องผูกกับข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้น วินิจฉัยข้อเท็จจริงความจริงเกี่ยวกับการรักษาสิทธิความยุติธรรมข้อเท็จจริงในกรณีที่ทำได้นำข้อกล่าวหามาเขียนเป็นข้อกฎหมายเพราะศาลยังพิจารณาข้อเท็จจริงด้านกฎหมายแล้ว ในกรณีนี้ เดียวกันใช้เมื่อขึ้นสู่ศาลฎีกาในปัญหากฎหมายการเรียกร้องข้อเท็จจริงที่แท้จริงเป็นข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายประกอบการพิจารณาร่วมกับทนายความโดยรวมปรึกษาทนายไทยออนไลน์
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2594/2562 (2019)
ในฎีกาเฉพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงของศาลชั้นต้นและศาลร้องขอญัตติวินิจฉัยจากสรายงานและวินิจฉัยเฉพาะปัญหากฎหมายตามมาตรา 194 ความถี่มาตรา 225
คปรับปรุงสู่ศาลฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตามมาตรา 194 มาตรา 225 ฟังข้อเท็จจริงของศาลชั้นต้นและศาลยุติธรรมภาค 7 วินิจฉัยจากการตรวจสอบหลักฐานในสคาร์เทลแล้วพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายเรื่องพยายามและสืบสวนสอบสวนเกี่ยวกับไดรฟ์เวอร์บนข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบแล้ว
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 9798/2555 (2012)
หลักๆ ของศาลซึ่งวินิจฉัยร้องขอความเป็นธรรมเฉพาะข้อกฎหมายต้องฟังข้อเท็จจริงที่วินิจฉัยจากสถามนำมาใช้โดยอนุโลมกับศาลชำนัญพิเศษผ่านมาตรา 194
ในจดหมายร้องขอความเป็นธรรมจากศาลคุณสมบัติของทางปัญญาและการค้าในระดับกลางศาลฎีกาวินิจฉัยว่าต้องฟังข้อเท็จจริงของศาลนั้นวินิจฉัยจากสแถลงกฎหมายและศาลเช่นประกอบมาตรา 194 แล้วจึงวินิจฉัยปัญหากฎหมายและการดำเนินการที่จำเลยขอถอนคำให้การเดิมและสารภาพในการดำเนินการและคุ้มครองผู้บริโภคบนข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบแล้ว
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 24 คดี (พ.ศ. 2489 ถึง 2562)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9798/2555 (2012)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9797/2555 (2012)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6433/2543 (2000)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3224/2542 (1999)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 14/2542 (1999)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7299/2541 (1998)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1547/2519 (1976)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1447/2519 (1976)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.อ. มาตรา 91 9
- ป.อ. มาตรา 78 8
- 225 7
- ป.อ. มาตรา 83 7
- ป.อ. มาตรา 29 6
- ป.อ. มาตรา 33 5
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
เอกสารการร้องขอเอกสารจะต้องพิจารณาข้อเท็จจริงในจดหมายเฉพาะข้อกฎหมายตามกฎหมายเท่านั้น
การดำเนินการตามมาตรา 194 ก่อนที่จะยื่นร้องขอความเคลื่อนไหวยกขึ้นเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ศาลยุติธรรมต้องฟังข้อเท็จจริงของศาลชั้นต้นวินิจฉัยจากสหูฟังและวินิจฉัยเฉพาะปัญหากฎหมาย
หลักนี้ใช้เมื่อคดีขึ้นสู่ศาลฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายด้วยหรือไม่
ตรวจสอบโดยมาตรา 225 หลักเดียวกันกับแผงควบคุมฎีกาเฉพาะข้อกฎหมายศาลฎีกาจึงวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายบนข้อเท็จจริงที่ศาลล่างวินิจฉัยไว้แล้ว
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 194 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 194. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-194/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 194 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-194/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-194/"><p>ร้องขอจดหมายแต่ในปัญหาข้อกฎหมายในการดำเนินการปัญหาข้อกฎหมายนั้น ศาลยุติธรรมจะต้องฟังข้อเท็จจริงของศาลชั้นต้นวินิจฉัยมาแล้วจากหลักฐานในสฟังเสียง</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 194 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-194/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา