ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 195 — ข้อกฎหมายในอุทธรณ์และข้อยกเว้นความสงบเรียบร้อย
คนบทกฎหมาย
ข้อกฎหมายทั้งปวงอันคู่ความอุทธรณ์ร้องอ้างอิงให้แสดงไว้โดยชัดเจนในฟ้องอุทธรณ์ แต่ต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นมาว่ากันมาแล้วแต่ศาลชั้นต้นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย หรือที่เกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้อันว่าด้วยอุทธรณ์ เหล่านี้ผู้อุทธรณ์หรือศาลยกขึ้นอ้างได้ แม้ว่าจะไม่ได้ยกขึ้นในศาลชั้นต้นก็ตาม
คำแปลภาษาไทย
All questions of law that a party relies upon in an appeal must be clearly set out in the appeal, and must be matters that have already been raised and argued in the Court of First Instance. Questions of law relating to public order, or relating to non-compliance with the provisions of this Code concerning appeals, may be raised by the appellant or by the court even though they were not raised in the Court of First Instance.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 195 รวมหลักการเขียนอุทธรณ์และหลักการสงวนประเด็นเข้ากับข้อยกเว้นสำคัญ ตามปกติข้อกฎหมายต้องทั้งแสดงไว้โดยชัดเจนในอุทธรณ์และได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น คู่ความจึงยกทฤษฎีข้อกฎหมายใหม่ทั้งหมดในชั้นอุทธรณ์ไม่ได้ วรรคสองยกเว้นสองประเภทที่ไม่ต้องสงวนไว้ คือ ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย และปัญหาการไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติว่าด้วยอุทธรณ์ในประมวลกฎหมายนี้ ซึ่งผู้อุทธรณ์หรือศาลยกขึ้นเองได้ และโดยมาตรา 225 ศาลฎีกาก็ใช้อำนาจเดียวกัน ศาลมักใช้เพื่อปรับบทลงโทษให้ถูกต้องหรือใช้กฎหมายที่เป็นคุณโดยไม่เพิ่มโทษจำเลย แม้ไม่มีคู่ความยกขึ้น
ความสำคัญต่อ
มีข้อปฏิบัติสองประการ ประการแรก รักษาข้อต่อสู้ทางกฎหมายด้วยการยกขึ้นในศาลชั้นต้นและแสดงให้ชัดเจนในอุทธรณ์ ข้อกฎหมายใหม่ที่ไม่ได้สงวนไว้มักถูกปฏิเสธ เว้นแต่เข้าข้อยกเว้น ประการที่สอง ข้อยกเว้นเรื่องความสงบเรียบร้อยใช้เป็นคุณแก่จำเลยได้แม้ไม่มีใครยกขึ้น ศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาปรับบทลงโทษที่ผิดหรือใช้กฎหมายที่เป็นคุณได้เอง โดยจะไม่เพิ่มโทษ หากท่านเห็นว่ามีการใช้ฐานความผิดหรือกฎหมายผิดกับท่าน ควรยกขึ้น และพิจารณาปรึกษาทนายไทยแบบมีค่าบริการเพื่อวางเป็นประเด็นความสงบเรียบร้อย
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3817/2568 (2025)
การปรับบทลงโทษเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่ศาลฎีกายกขึ้นได้เองตามมาตรา 195 วรรคสอง โดยไม่เพิ่มโทษ แม้โจทก์จะต้องห้ามฎีกาในความผิดนั้น
แม้โจทก์ต้องห้ามฎีกาในความผิดฐานนั้นตามมาตรา 220 ศาลฎีกาเห็นว่าการปรับบทลงโทษจำเลยที่ 1 ให้ถูกต้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่ยกขึ้นได้เองตามมาตรา 195 วรรคสอง และมาตรา 212 ประกอบมาตรา 225 โดยไม่เพิ่มโทษ จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษตามบทที่ถูกต้อง
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 875/2568 (2025)
เมื่อกฎหมายเก่าและใหม่ต่างมีส่วนที่เป็นคุณและเป็นโทษ การปรับใช้ส่วนที่เป็นคุณเพื่อกำหนดโทษเป็นปัญหาความสงบเรียบร้อยที่ศาลฎีกายกขึ้นเองได้ตามมาตรา 195 วรรคสอง แม้จำเลยร่วมจะมิได้ฎีกา
เนื่องจากกฎหมายยาเสพติดเก่าและใหม่ต่างมีส่วนที่เป็นคุณและเป็นโทษ จึงต้องปรับบทลงโทษเฉพาะส่วนที่เป็นคุณ ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่ยกขึ้นเองได้ตามมาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225 และกำหนดโทษใหม่ให้จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นตัวการร่วมและกำลังรับโทษอยู่แม้มิได้ร้องขอ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 434/2568 (2025)
การนำเฉพาะส่วนที่เป็นคุณของกฎหมายที่ออกภายหลังมากำหนดโทษใหม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่ศาลฎีกายกขึ้นเองได้ตามมาตรา 195 วรรคสอง แม้ไม่มีคู่ความฎีกา
กฎหมายเก่าและใหม่ต่างมีส่วนที่เป็นคุณและเป็นโทษ จึงต้องปรับบทลงโทษเฉพาะส่วนที่เป็นคุณ ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยที่ยกขึ้นเองได้ตามมาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225 จึงพิพากษากลับให้กำหนดโทษจำเลยใหม่ตามบทที่เป็นคุณ
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ยกข้อกฎหมายใหม่เป็นครั้งแรกในชั้นอุทธรณ์ได้หรือไม่
โดยทั่วไปไม่ได้ ตามมาตรา 195 ข้อกฎหมายต้องแสดงให้ชัดเจนและต้องว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น เว้นแต่เป็นเรื่องความสงบเรียบร้อยหรือการไม่ปฏิบัติตามบทว่าด้วยอุทธรณ์
ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยตามมาตรา 195 คืออะไร
คือปัญหาข้อกฎหมายที่ศาลยกขึ้นวินิจฉัยได้แม้ไม่มีคู่ความยกขึ้น เช่น การปรับบทลงโทษที่ผิดหรือใช้กฎหมายที่เป็นคุณ ศาลยกขึ้นเองได้และจะไม่เพิ่มโทษจำเลยเมื่อทำเช่นนั้น