195: ข้อกฎหมายในอุทธรณ์และข้อยกเว้นความสงบเรียบร้อย
คนบทกฎหมาย
ข้อกฎหมายเพิ่มเติมอันคู่ความร้องขอความเป็นธรรมร้องขอให้แสดงการแสดงไว้โดยชัดเจนในเอกสารร้องขอความเป็นธรรมแต่ต้องเป็นข้อที่ต้องยกขึ้นมาว่าประเพณีต่างๆ ศาลชั้นต้นข้อกฎหมายเพื่อดูเรียบร้อยหรือที่กล่าวไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายนี้อันว่าด้วยการร้องขอความเป็นธรรมสำหรับผู้ร้องขอความเป็นธรรมหรือศาลยกขึ้นร้องได้ในเว็บไซต์ไม่ได้ยกขึ้นในศาลชั้นต้น
คำแปลภาษาไทย
ประเด็นทางกฎหมายทั้งหมดที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอ้างถึงในการอุทธรณ์จะต้องระบุไว้อย่างชัดเจนในคำอุทธรณ์ และต้องเป็นประเด็นที่เคยถูกยกขึ้นและโต้แย้งในศาลชั้นต้นแล้ว ประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน หรือที่เกี่ยวข้องกับการไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายนี้เกี่ยวกับการอุทธรณ์ อาจถูกยกขึ้นโดยผู้ยื่นอุทธรณ์หรือโดยศาล แม้ว่าจะไม่ได้ถูกยกขึ้นในศาลชั้นต้นก็ตาม.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 195 รวมหลักบทความจดหมายร้องเรียนและหน่วยงานของรัฐเพื่อพิจารณาประเด็นสำคัญสำหรับสิ่งสำคัญตามปกติข้อกฎหมายต้องทั้งแสดงไว้โดยชัดเจนในจดหมายและได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นคู่ความจึงยกทฤษฎีข้อกฎหมายใหม่ในส่วนของชั้นจดหมายเหตุไม่ได้ วรรคสองยกเว้นสองประเภทที่ไม่ต้องสงวนไว้ตามปกติข้อกฎหมายเกี่ยวกับความเรียบร้อย และปัญหาการไม่ปฏิบัติตามบทวิเคราะห์ว่าด้วยความยุติธรรมในกฎหมายนี้ซึ่งผู้ส่งความยุติธรรมหรือศาลยกขึ้นเองได้และโดยมาตรา 225 ศาลฎีกาก็ใช้อำนาจเช่นเดียวกัน ศาลที่ต้องการเพื่อปรับบทลงโทษให้ถูกต้องตามกฎหมายที่เป็นคุณโดยไม่เพิ่มจำเลยไม่มีคู่ความยกขึ้น
ความสำคัญต่อ
ปฏิบัติตามสองประการแรกประการแรกเพื่อรักษาข้อต่อสู้ด้วยการยกขึ้นในศาลชั้นต้นและแสดงให้ชัดเจนในจดหมายข่าวกฎหมายใหม่ไม่ให้สงวนไว้มักจะถูกปฏิเสธหรือเข้าในประการที่สอง นั่นคือเรื่องที่เป็นส่วนประกอบที่ใช้คุณแก่จำเลยได้แม้กระทั่งไม่มีใครยกศาลยุติธรรมหรือศาลฎีกาปรับบทลงโทษที่ผิดกฎหมายที่เป็นคุณเอง โดยจะไม่เพิ่มการพิจารณาพิจารณาฐานความผิดหรือกฎหมายผิดกับท่านยกขึ้นและพิจารณาปรึกษาทนายไทยแบบมีค่าบริการเพื่อวางเป็นประเด็นหลักอย่างสม่ำเสมอ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3817/2568 (2025)
บทลงโทษข้อกล่าวหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับในเวลาที่เหมาะสมที่ศาลฎีกากายกขึ้นได้เองตามมาตรา 195 วรรคสองโดยไม่เพิ่มระบบสุริยะโจทก์จะปฏิเสธฎีกาในความผิดนั้น
พื้นหลังโจทก์บางครั้งฎีกาในความผิดนั้นตามมาตรา 220 ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นบทลงโทษจำเลยที่ 1 ให้ถูกต้องตามกฎหมายข้อกฎหมายอย่างละเอียดที่ยกขึ้นได้เองตามมาตรา 195 วรรคสองและมาตรา 212 ความถี่ของมาตรา 225 โดยไม่เพิ่มการรวบรวมข้อมูลของศาลแก้ให้ตามบทที่ถูกต้อง
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 875/2568 (2025)
บางครั้งกฎหมายเก่าและใหม่ต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นกับคุณในจักรวาลการสอบสวนส่วนใหญ่เป็นคุณเพื่อประกอบการพิจารณาคดีที่เหมาะสมในการประกอบที่ศาลฎีกายขึ้นเองตามมาตรา 195 วรรคสองจำเลยร่วมจะฎีกา
ส่วนกฎหมายยาเสพติดเก่าและใหม่ต่าง ๆ ที่เป็นส่วนประกอบของคุณในระบบสุริยะจึงต้องปรับบทลงโทษเฉพาะส่วนที่เป็นคุณศาลฎีกาถือว่าข้อกล่าวหาเป็นจุดๆ เรียบร้อยที่ยกขึ้นเองตามมาตรา 195 วรรคสองมาตรา 225 และคำนวณของระบบสุริยะใหม่ให้จำเลยที่ 1 บางครั้งตัวการร่วมกฎหมายและกำลังรับสถานะอยู่แม้ผู้พิพากษาร้องขอ
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 434/2568 (2025)
ส่วนเฉพาะที่เป็นคุณของกฎหมายที่ออกฉายมาในระบบสุริยะใหม่ข้อกล่าวหากฎหมายเกี่ยวกับการปรับแต่งที่ศาลฎีกายขึ้นเองตามมาตรา 195 วรรคสองไม่มีคู่ความฎีกา
กฎหมายเก่าและใหม่ต่างส่วนที่เป็นของคุณตามปกติของระบบสุริยะจึงต้องปรับการลงโทษเฉพาะส่วนที่เป็นคุณศาลฎีกาถือว่าข้อกล่าวหากฎหมายในเรื่องดังกล่าวเรียบร้อยที่ยกขึ้นเองตามมาตรา 195 วรรคสองมาตรา 225 การพิจารณาคดีกลับให้ประวัติจำเลยใหม่ตามบทที่เป็นคุณ
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 1,544 คดี (พ.ศ. 2512 ถึง 2569)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1327/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 875/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4992/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7497/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8274/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7961/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8990/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6190/2567 (2024)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- 225 1,345
- ป.อ. มาตรา 78 985
- ป.อ. มาตรา 91 927
- ป.อ. มาตรา 83 674
- ป.อ. มาตรา 90 621
- ป.อ. มาตรา 29 499
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ยกข้อกฎหมายใหม่ในชั้นของจดหมายจะต้อง
ภาพยนตร์ไม่ได้ตามมาตรา 195 ข้อกฎหมายต้องแสดงให้ชัดเจนและต้องว่ากันมาแล้วในชั้นศาลที่ดำเนินการด้วยการปฏิบัติตามกฎระเบียบไม่ปฏิบัติตามบทว่าจดหมายเหตุ
ข้อกฎหมายเกี่ยวกับกฎระเบียบที่เหมาะสมตามมาตรา 195
ปัญหาคือข้อกฎหมายที่ศาลยกขึ้นขึ้นวินิจฉัยได้แม้ไม่มีคู่ความยกขึ้น เช่น บทลงโทษที่ผิดหรือใช้กฎหมายที่เป็นคุณยกขึ้นเองได้และจะไม่เพิ่มจำเลยเมื่อทำเช่นนั้น
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 195 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 195. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-195/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 195 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-195/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-195/"><p>ข้อกฎหมายเพิ่มเติมอันคู่ความร้องขอความเป็นธรรมร้องขอให้แสดงการแสดงไว้โดยชัดเจนในเอกสารร้องขอความเป็นธรรมแต่ต้องเป็นข้อที่ต้องยกขึ้นมาว่าประเพณีต่างๆ ศาลชั้นต้นข้อกฎหมายเพื่อดูเรียบร้อยหรือที่กล่าวไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายนี้อันว่าด้วยการร้องขอความเป็นธรรมสำหรับผู้ร้องขอความเป็นธรรมหรือศาลยกขึ้นร้องได้ในเว็บไซต์ไม่ได้ยกขึ้นในศาลชั้นต้น</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 195 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-195/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา