Article 195: Legal Grounds and Public-Order Exceptions on Appeal

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3817/2568 (2025)

   La correction de la disposition relative à la peine est une question de droit d'ordre public que la Cour suprême peut soulever d'elle-même en vertu de l'article 195, paragraphe 2, sans augmenter la peine, même lorsque le procureur est par ailleurs empêché de présenter une requête.

   Bien que le procureur fût empêché de former un pourvoi en cassation en vertu de l'article 220, la Cour suprême a jugé que l'application correcte de la peine au premier accusé constituait une question d'ordre public qu'elle pouvait soulever d'elle-même en vertu de l'article 195, paragraphe 2, et des articles 212 et 225, sans qu'il soit nécessaire d'aggraver la peine. Elle a cassé l'acquittement prononcé par la Cour d'appel de la 4e région et a condamné l'accusé en vertu de la disposition applicable.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 875/2568 (2025)

   Lorsque les anciennes et les nouvelles lois comportent chacune des parties favorables et défavorables, l'application des parties favorables pour fixer la peine est une question d'ordre public que la Cour suprême peut soulever d'elle-même en vertu de l'article 195, paragraphe 2, même pour un coaccusé qui n'a pas présenté de requête.

   Les anciennes et les nouvelles lois sur les stupéfiants comportant chacune des éléments favorables et défavorables, la peine devait être fixée en tenant compte des aspects favorables. La Cour suprême a estimé qu'il s'agissait d'une question d'ordre public qu'elle pouvait soulever d'office en vertu de l'article 195, paragraphe 2, combiné à l'article 225, et elle a recalculé la peine, même pour le premier prévenu, coauteur présumé qui purgeait déjà sa peine et ne l'avait pas demandée.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 434/2568 (2025)

   L'application des seules parties favorables d'une loi ultérieure pour refixer la peine est une question de droit d'ordre public que la Cour suprême peut soulever d'elle-même en vertu de l'article 195, paragraphe 2, même si aucune partie n'a fait de requête à ce sujet.

   Les anciennes et les nouvelles lois comportaient chacune des dispositions favorables et défavorables ; la peine devait donc être fixée en appliquant uniquement les dispositions favorables. La Cour suprême a estimé qu'il s'agissait d'une question d'ordre public qu'elle pouvait soulever d'office en vertu de l'article 195, paragraphe 2, combiné à l'article 225, et a cassé l'arrêt pour fixer à nouveau la peine du défendeur conformément aux dispositions les plus favorables.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.